直接分析法:直接向对方陈述拒绝对方的客观理由,包括自己的状况不允许、条件限制等。通常这些状况是对方也能认同的,因此较能理解你的苦衷,自然会自动放弃说服你,并觉得你拒绝得不无道理。
转移法:不好正面拒绝时,只好采取迂回的战术,转移话题也好,另有理由也可以,主要是善于利用语气的转折--温和而坚持,绝不答应,但也不致撕破脸。比如,先向对方表示同情,或给予赞美,然后再提出理由,加以拒绝。由于先前对方在心理上已因为你的同情使两人的距离拉近,所以对于你的拒绝也较能以"可以体会"的态度接受。
不用开口法:有时开口拒绝对方不是件容易的事,你往往在心中演练许多次该怎么说,一旦面对对方还是下不了决心,总是无法启齿。这个时候,肢体语言就派上用场了。一般而言,摇头代表否定,别人一看你摇头,就会明白你的意思,之后你就不用再多说了。另外,微笑中断也是一种掩体的暗示,当面对笑容的谈话,突然中断笑容,便暗示着无法认同和拒绝。类似的肢体语言包括,采取身体倾斜的姿势,目光游移不定、频频看表,心不在焉。
一拖再拖法:如果已经承诺的事,还一拖再拖是不明智的,这里的一拖再拖法指的是暂不给予答复,也就是说,当对方提出要求时你迟迟没有答应,只是一再表示要研究研究或考虑考虑,那么聪明的对方马上就能了解你是不太愿意答应的。其实,有能力帮助他人不是一件坏事,当别人拜托你为他分担事情的时候,表示他对你的信任,只是自己由于某些理由无法相助罢了。但无论如何,仍要以谦虚的态度,别急着拒绝对方,仔细听完对方的要求后,如果真的没法帮忙,也别忘了说声"非常抱歉"。
要事第一、事半功倍
→做正确的事情
管理大师彼得·德鲁克曾在《有效的主管》一书中郑重指出:"效率是'以正确的方式做事',而效能则是'做正确的事'。"
效率和效能实际上都不应偏废,但这并不意味着效率和效能具有同样的重要性。我们当然希望同时提高效率和效能,但在效率与效能无法兼顾时,我们首先应着眼于效能,然后再设法提高效率。
在现实生活中,无论是企业的商业行为,还是个人的工作方法,人们关注的重点往往都在于前者:效率和正确做事。但实际上,第一重要的却是效能而非效率,是做正确的事而非正确做事。
"正确地做事"强调的是效率,注重的是让人们更快地朝目标迈进;"做正确的事"强调的则是效能,着重点是确保人们的工作是在坚实地朝着正确的目标迈进。换句话说,效率重视的是做一件工作的最好最快方法,效能则重视时间的最佳利用--这包括做或是不做某一项工作。
麦肯锡卓越工作方法的最大秘诀就是,每一个麦肯锡人在开始工作前必须先确保自己是在"做正确的事"。"正确地做事"与"做正确的事"有着本质的区别。"正确地做事"是以"做正确的事"为前提的,否则,"正确地做事"将变得毫无意义。首先要做正确的事,然后才存在正确地做事。试想,在一个工业企业里,员工在生产线上,按照要求生产产品,其质量、操作行为都达到了标准,他是在正确地做事。但是如果这个产品根本就没有买主,没有用户,这就不是在做正确的事。这时无论他做事的方式方法多么正确,其结果都是徒劳无益的。
倡导"正确地做事"的工作方法与倡导"做正确的事"的工作方法,其产生的效果是截然不同的。前者是保守的、被动接受的,而后者是进取创新的、主动的。
麦肯锡资深咨询顾问奥姆威尔·格林绍曾指出:"我们不一定知道正确的道路是什么,但却不要在错误的道路上走得太远。"这是一条对所有人都具有重要意义的告诫,他告诉我们一个十分重要的工作方法,如果我们一时还弄不清楚"正确的道路"(正确的事)在哪里,最起码,那就先停下自己手头的工作吧!
【自测自评】你现在做的事情重要吗?
为了避免成为一个空谈主义者,你必须立即行动起来。首先该做的就是将你的宏观目标化为明确的具体目标,化为实际可行的目标,并且立即朝着这个目标彻底行动起来。
任何大的目标的实现,都是依托在一个个小的阶段上的,要想实现你的想法,你就要安排好眼前的生活,设定出一个个比较具体的按照你的思想行动的目标。这些具体目标的设立原则就是"我现在做的,是否使我更接近目标"。
管理大师杜拉克说过:"不能管理时间,便什么也不能管理!"因此你必须在你的宏观目标的指引下,列出你近一阶段的目标,这个阶段可以是10年,也可以是6个月。也许过了这段时间后你的人生阶段会到达另一个层次。