第83节：没有观察就没有发言权(4)
很多时候，公布没有经过调查的结论，往往会带来巨大的负面效果，不仅损害了自己的信誉，还会伤害周围的人，甚至影响到更大的群体利益。
最吸引人眼球的莫过于假新闻的问题。假新闻的来源有两种，一种是有组织、有预谋的造假，这种不是我们讨论的范围。另一种就是新闻记者为了图省事，道听途说，或者干脆打一个电话就搞定，根本没有经过具体的调查，就发表了。
因为新闻媒体的特殊性，假新闻往往都会带来非常恶劣的社会影响，也使记者断送了职业前途，教训不能不让人深思。
2008年，《新闻记者》杂志刊登了2007年十大假新闻，除去那些别有用心的假新闻之外，没有经过调查的新闻大多数都是具有很强烈的社会反响的新闻。
例如2007年4月16日中国新闻网刊登当时轰动一时的美国大学校园枪击案。中新网记者没有经过调查和采访，也没有确认信息来源，甚至连外语稿件的翻译都出现错误，就立刻说，犯罪嫌疑人是中国留学生。后来，美国警方声明，罪犯是韩国人。
英国国家广播公司（BBC）有一个新闻规范叫做“正确比速度更重要”，这条准则让我们汗颜。三思而后说
中国有句古话，“三思而后行”，说话也是“行”的一部分，在发言之前，一定要理智地思考。我们都知道，冲动是魔鬼。“三思而后说”并不是胆小怕事、瞻前顾后，而是成熟、负责的表现。
三思而后行，是一条被诸多事例验证的、关于处事的经典法则。很多人做事情的时候往往凭第一感觉，凭一时的冲动，结果有很多时候考虑问题不是很周全，往往无法取得满意的效果，甚至还会犯下错误。
三国时，关羽被吴国杀死，刘备获悉之后立刻被仇恨蒙蔽了内心，他不顾大臣的劝阻，也没有冷静下来思考下一步的行动，立刻率领大军前往讨伐吴国，最后被吴国大将陆逊火烧连营，惨败而归，自己死于白帝城。
如果刘备不早死，三国的形势或许就会很不一样，因此，当我们决定做一件事的时候，特别是重大问题的时候，必须要进行全方位的考虑，即使做了决定也要再多听听旁人的意见，对决定之后的行动也很有帮助。
