饭饭TXT >
学习管理 >
《中国大形势》作者：高连奎【完结】 >
中国大形势.txt
1、针对社会制度与自然环境的关系，笔者指出中国历史上的大规模人口迁徙，生存环境因素最重要。中国人口大迁徙主要是从寒冷的北方迁往温暖的南方，特别比如江西南部、福建、广东等地区。
2、针对高物价问题，笔者指出高税收、高房价、级差地租、高劳动力价格、廉价商业模式的取消等因素都会造成高物价。
3、针对劳动力价格与劳动生产率的关系，笔者指出劳动生产率与劳动力价格处于负相关关系。劳动生产率越低的经济体，劳动力价格越低；而劳动生产率越高的经济体劳动力价格就会越高。因此发达国家一般劳动力价格比较高，而发展中国家的劳动力价格则比较低。
4、针对消费层次问题，笔者将消费分为生存性消费，享受型消费和奢侈型消费三个层次一般低收入群体的消费以生存性消费为主，中等收入群体的消费以享受型消费为主，而高收入群体的消费是以奢侈型消费为主。
5、针对低生存成本型社会与福利社会的关系，笔者指出“低生存成本型”社会模式并不反对和排斥福利社会，也不是福利社会的替代方案，低生存成本型社会模式与福利社会模式可以互为补充。
6、、针对福利社会与低生存成本型社会的区别，笔者指出福利社会相当于将一样东西送给你，而低生存成本型社会则是打五折后卖给你，因此“低生存成本型社会”，不存在施舍的问题，也就从根本上不存在“养懒汉”的嫌疑。
7、对于住房保障问题，笔者指出住房是最大的民生，笔者主张以居住面积来划分政府与市场。
中国经济发展面临的十大风险
笔者认为中国经济目前面临着十大风险，如下：
1、能否保住贸易顺差的局面
当一个国家长期出现贸易逆差时，这个经济体离崩溃也就为时不远了，当年亚洲四小虎的经济之所以会出现问题，其中很大的一个原因就是当年亚洲四小虎在对外贸易上存在逆差；阿根廷经济出现问题，也是因为贸易逆差；美国经济出现问题还是与贸易逆差有关系，中国现在确实存在贸易顺差，而且外汇储备非常的丰富，好像长期性贸易逆差还是离中国一个非常遥远的事情，但这种可能不是没有，首先，随着中国劳动力价格的上升，中国产品在国际上的竞争力可能下降，其次随着中国的发展，中国对海外资源需求的依赖度增大，第三，中国入世的红利已经享受殆尽，而中国出口市场不可能无限扩大下去，这三个方面同时作用，中国很可能出现贸易逆差，何况中国现在的贸易顺差已经不是很大。
2、消费型社会倾向
目前舆论界出现了一股将中国建设成“消费型国家”的倾向，而经济增长最终要靠产能的扩大，而产能的扩大归根结底是靠投资的增长，历史上没有任何一个国家靠走高消费的道路保持经济增长的。
美国的三次大规模经济危机都是过度消费造成的，人们喜欢将美国看作消费型国家的成功案例，而将日本看作向消费型国家转型的成功案例，但事实上是美国他们并没有成功，在美国中产阶级负债累累，不少的家庭已经破产，而穷人用高利贷的方式购买了住房，但是由于房价泡沫的破灭，导致房子被银行收回，自己无家可归；在日本中产阶级社会解体，国家债务缠身，难度这就是我们所期待出现的社会现象的吗？这就是我们学习的榜样吗？
3、世界经济全球化的倒退
一百五十年前，当时大英帝国还称霸于世界贸易体系的时候，中国无意中成了当时世界贸易的最大受益者，因为中国的陶瓷、丝绸、茶叶在西方太畅销了，这时英国人开始想一些歪点子，那就是进行鸦片贸易，而等中国开始禁止鸦片贸易的时候，战争也就开始了。现在这样情况又出现了，现在是美国掌握着世界贸易的秩序，在现在的贸易秩序中，中国再一次成为了最大的受益国，或是即将成为世界贸易的最大受益国，上次以鸦片战争收场，这次如何收场，还不知道，上次西方用坚船利炮来对付我们，这次是如何来对付我们，但无论如何我们应该做好准备。
4、城镇化和生产要素价格改革
国企改革所造成的问题刚刚消化完毕，住房、教育、医疗三大改革造成的社会问题尚未找到解决良策，义务教育回归到了公益，二次医疗能否成功，结果有待观察，民众普遍受到高房价的煎熬。而中国的城镇化推进和市场要素价格改革已经拉开了大幕，这两样改革是中国目前最突出的风险，去年一个自来水价格改革就激起社会如此的反弹，这两样改革如果不能处理好的话，对普通民众来说仍然是一场浩劫。
5、国内资产泡沫化
资产泡沫化是中国最大的风险所在，现在对社会影响最大的无疑是房地产泡沫和股市泡沫，中国的股市泡沫最终以崩盘结束，中国股市的崩盘之所以没有对中国产生太大的影响，主要是因为中国现在炒股的人还非常的少，因此股市崩盘波及面也小。现在最危险的是房地产泡沫，中国房地产泡沫之大，已经远远超过了当年的日本，中国需要做的是引导房价合理回落，但无论如何，房地产对中国的危害已经形成，无论是让先前的买房者吃亏，还是后来的购房者接受高房价，中国总是会有一批人吃亏的。
6、外部金融攻击
近年来，中国一直将西方当成老师，可是老师欺负学生的情况，再次发生了，在中国的银行海外上市时，美国的投行拼命的贬值中国银行的价值，可他们自己却大幅购买我们的股票，结果中国损失巨大；华尔街将石油、铁矿石价格炒高后，骗中国这个世界上最大的石油、铁矿石用户，签下带有对赌性质的套期保值合同，结果中国又亏了1000多亿元；另外中国购买黑石的股票等都大亏，中国在与海外金融公司打交道的时候，基本上是亏多赚少。当然现在中国尚未遇到像东南亚金融危机那样的金融大劫掠，况且东南亚金融危机有了前车之鉴，国家金融大鳄如果想对中国进行金融攻击，可能不再是以前的形式。比如2008年引诱中国签订套期保值合同则是国际金融攻击的一个新形式，在这种新形式面前，中国的巨额外汇储备根本就派不上用场，总之中国必须提高警惕，既要防止国际金融大鳄采用旧的方式对中国进行金融攻击，更要预想到新的金融攻击形式，比如套期保值这种对赌性质的金融攻击形式就让中国猝不及防，另外中国的外汇储备买了美国的国债，我们要防止他们在这方面玩出什么花样来。
7、居民储蓄持续走低
虽然我国的总储蓄率一直维持在高位，但我国的居民储蓄没有呈现出增长趋势，而很可能会出现下降趋势，首先随着买房、买车等信贷消费的扩张以及我国普通民生压力的不断加大，储蓄率很可能出现下降；其次随着各种金融产品的丰富，占储蓄大部分的富人将储蓄将更多的转变为金融资产，因此我国的居民储蓄从长期看，将呈现下降趋势，而中国投资的资金主要来源于储蓄资金，如果储蓄资金下降，那么很可能影响到我们的投资规模，进而影响到经济的发展速度。
8、劳动力短缺和劳动力价格上升
中国在发展过程中，曾经出现过大学生短缺，也曾出现过技工短缺，而现在的中国已经进入普工短缺的阶段，在此阶段，我国应该注重机械化、自动化技术的使用，而不是简单的放弃某些劳动密集型产业，通过机械化的深化和自动化技术的应用，完全可以将一些原本属于劳动密集型的产业改造为非劳动密集型产业，上个世纪八十年代之所以出现了劳动密集型产业的国际大转移，是因为当时自动化技术还不完善，而现在自动化技术已经非常的成熟，像纺织行业就已经出现了自动化纺织机，这种新型机械在东莞大朗这个全国非常重要的纺织基地已经得到了应用，因此中国通过自动化的应用完全可以将一些原来的劳动密集型产业留在中国。
中国出现了新的“脑体倒挂”，中国白领和大学生的劳动力价格增长缓慢，但是中国技工和普通的劳动力价格却上涨的非常快，中国普工的劳动力价格基本与大学生相当，而中国技工的劳动力价格已经略高于刚毕业的大学生，而随着城镇化进程的加快和新生代农民工成为工人的主流时，生产成本的升高必然会推动劳动力价格的升高。
9、公共部门追逐利益倾向
中国的资源型企业和我国的银行机构，从某种程度上说也是公共部门，比如中石油在国内赚了钱，然后大把的到国外去分红，这些分红都是国内人民的血汗钱，而中国的银行，不把钱贷给急需资金的中小企业，而是去到国外购买一些债券。中国的储蓄总量是一定的，如果在国外多买些债券，那么用于国内建设的钱就会减少，中国现在有一种舆论思潮，就是将垄断行业开放给民营企业，笔者认为这种做法不妥当，中国的国企存在的垄断行业具有天然垄断的属性，无论是国有企业经营，还是民营企业经营都摆脱不了垄断，因此让国企企业回归公益才是正道。
很多人要求国有企业追求效率，但追求效率与追求利益是两回事。效率不好衡量，只能用盈利水平来衡量，因此现在的国企都被逼到了追求高盈利的道路上，结果是国企赢的越多，人民亏的就越多，国企和国有金融机构存在的意义，不是看其自身效率有过高，而是他的存在可以让全社会更有效率，资源部门和金融部门在整体经济中都是非常特殊的部门，严格说他们不属于实体经济，他们是与实体经济争利的部门。
10、老龄化
中国的老龄化也即将到来，但最重要的是中国有太多的老年人没有养老金，中国年轻人人既要养活自己，还有养活孩子、父母，可见他们的家庭负担将有多么的重，现在的城市生活和农村生活不一样，在农村生活成本非常的低，养老不是什么负担，而在城市养老则是非常大的负担，这点中国也应该早做打算。
保障中国经济安全运行的三个层次
中国经济总体上是安全的，但也面临着非常大的风险，这种风险也可能来自国家内部，也可能来自外部，但更多的是来自外部，因此我们不仅要有一定的风险防范意识，而且要掌握一定的应对经济风险的战略战术和增强我们的抗风险能力，笔者将保障中国经济安全所应该采取的措施分为三个层次：
表面层次 掌握经济战的战略战术
随着我国开放程度的增加，我们在商业、贸易、金融等领域的风险日益增加。对于一些跨国公司、国际金融机构，我们总是将他们看作“老师”，而他们则将我们看作是“养肥的牛羊”，等吃了大亏，我们又开始感叹为什么“老师总是欺负学生”。解放前是这样，改革开放后这样的悲剧又在上演，以银行海外上市为例子，我们请一些国际投行承销股票，而这些投行却频繁贬低中国银行，将中国银行说的一文不值，而他们则地价大量购买中国银行的股票，这样的例子还有套期保值业务，国企好像是保值，实际上是落入了人家的圈套。
中国现在是世界金融战的最大受害国，我们在银行海外上市、国企海外上市，对外投资，次债危机和华尔街金融危机、国际资源价格大涨价等事件中都损失巨大，这些损失都是真金白银，都是人民的血汗，只是这种损失比较隐蔽，而不容易察觉，而且损失的直接受害者以国家和以企业为单位，普通民众只是间接受害者。中国现在也有不少人在进行这方面的研究，但是有实战经验的人还比较少。
中等层次 实行经济的稳健增长
1、对内有储蓄
储蓄是经济发展最宝贵的资源，企业进行投资的资金大部分都要靠银行贷款，而储蓄的规模也就决定了贷款的规模，日本、亚洲四小龙都是在国内高储蓄率的支撑下发展起来的。
美国在1927年以前的大发展时期国内的储蓄率也是非常高的，自从1927年分期付款的信贷消费风行之后，美国的储蓄率开始下降，紧接着爆发了1929年的经济大萧条，一直到二战爆发才走出经济萧条。上世纪70年代，美国产生了严重的经济滞涨，里采取了提高利率，以鼓励储蓄和投资的经济政策，才使美国走出了滞涨的泥潭。而小布什上台后，奉行长期的低利率政策，重消费、轻投资的经济政策，结果又爆发了经济危机，我们盘点一下美国的经济发展史就可以看到，只要一走上低储蓄、高消费的道路就必须导致经济危机，而要摆脱经济危机就必须要靠鼓励储蓄和投资。
其次拉美和亚洲四小虎在发展过程中之所以出现问题，就是国内储蓄不能支持其经济投资，而不得不大举外债，最后导致经济崩盘。
2、贸易顺差，有一定的外汇储备
足够的外汇储备是保证国家经济安全所必须的，而外汇储备的来源主要由贸易顺差和海外投资，国家的外汇储备必须依靠贸易顺差，靠海外投资是靠不住的，阿根廷和亚洲四小虎在发展过程中，就出现了贸易逆差，在出现贸易逆差的时候，他们不但没有采取加强出口的措施，反而靠提高利率吸引海外投资来获得外汇储备，而这样无异于饮鸩止渴，最后经济崩盘。美国这次的华尔街金融危机如此严重，其实与其长期的贸易逆差也有关系。
3、制造业发达
制造业一个国家经济实力的体现，上世纪日本股市和房市都经过剧烈的泡沫破裂，但没有酿成非常严重的金融危机，也没有发展成经济危机，关键就是日本的制造业比较发达，而美国的一个小小的次贷危机就一发不可收拾，关键就是美国的制造业已经空心化，而金融危机期间破产的希腊、冰岛这些国家最大的特点就是没有制造业，冰岛主要是金融服务业，而希腊主要靠旅游业和航运业， 因此这些国家在抵御经济危机时就显得非常脆弱。
4、财政无赤字或是赤字在可控制之内
经济存在一定的周期，如果政府长期的赤字，一旦遇到经济危机，这种赤字就将无法维持下去，而经济危机时反而是需要政府加大投入的时候，因此政府在经济比较好的时候，一定要注意削减政府赤字，经济繁荣的时候储备下“弹药”，经济危机时，才可以用上。
根本层次 缩小贫富差距 让人民生活有保障
经济周期不可避免，而经济周期又不可避免的会影响到民众的生活，如果这个经济体中，民众的生存成本比较低，而且贫富差距小，民众生活有保障，那么那可以抵御经济危险，越是经济危机时，越能显示出社会保障制度的重要性，笔者一直认为贫富差距大、生存成本过高和生活没保障是民生的三大难题，改善民生也是应该从这三方面下手。
1、堵塞财富非正常转移的渠道
关于财富非常转移的问题，笔者将职业投机客、政府及企业内的贪污受贿者、非法及不道德的商业行为、黑社会及*业、不受约束的高管薪酬称为“新五蠹”，这些人或行为时造成当前中国贫富分化的根源所在，我们要想缩小贫富差距就应该从这些方面下手。
2、降低民众的生存成本
民生感觉生活艰难，归根结底是民众生存成本太高的问题，在前面章节中，笔者提出了建设“低生存成本型社会”的一些看法和建议，如果这些可以做到，民众生存成本过高的问题就可以解决。
3、建立强大的社会保障体系
发达国家一般都有一定的社会保障体系，而社会保障体系也是抵御市场经济的无序性及不稳定性所必须的，我国现在的社会保障体系还相当的不完善，还有太大的完善空间，这方面应该成为我们今后努力的方向，另外建立强大的社会保障体系，就必须以高税收为依托，我国现在的税收不是高了而是低了，我国今后必须加大税收力度，以保障社保资金的来源。
税收是最能体现阶级性的，现在精英大多呼吁减税，而减税对经济没有任何好处，美国里根繁荣也不是因为实行了减税，而是提高利率，鼓励储蓄和投资，普通民众千万不能盲从于精英的减税主张，美国和西欧减税的结构就是中产阶级的解体和贫困人口的边缘化，而高税收的北欧则国家安定，人民安居乐业，这足以引起中国的注意。
建立国家战略委员会的建议
谁都知道战略的制定与实行非常的重要，其实有建立一些负责执行国家战略的机构也很重要。
人类社会发展的经验已经表明，任何一个经济体的成功崛起、任何一项重大技术的研究应用、任何一项重大工程项目的完成都脱离不了国家的力量、古代是这样，现代是这样；资本主义社会是这样，社会主义是这样；发达国家是这样，发展中国家也是这样。
笔者主张成立一些高级委员会，负责中国战略政策的实施，因为在政府的工作中、往往存在着这样一些事项，它们具有以下特点：
1、这些事情关系到国家的长期利益，实施起来靠一个部门很难完，需要多个公权力部门的支持配合；
2、这些事项要做成需要长期的实验探索且不容易以固定政策的形式出现；
3、这些事项需要专人长时间付出非常大的心血，成功失败很难预测。
这些项目就适合交给国家战略委员会来做，这些项目的实行与修建基础设施不同，不是靠钱堆出来的，甚至不需要花多少钱、主要靠人的心血的投入。
任何一个国家部委都可以提出一些关系国家战略的项目交给国家战略委员会来做。任何项目都必须由一些可靠的人来执行，笔者认为这些委员会的主任应该由一些德高望重的退休老干部担任，退休老干部可以利用自己的威望、能力和人脉关系为这些项目的执行提供保证，效果比一些具体部门来执行效果更好。这个委员会应该比国家部委要高一个级别，因为他很多方面需要国家各部委的配合。这些项目设立的越细、越具体才好。
以下是笔者粗略梳理的一些战略项目：
1、沙漠治理与利用
2、新能源开发与应用
3、中西医结合治疗疾病研究与实践
4、用最少药量及最少费用治疗疾病研究
5、城市弱势群体扶助
6、国家最贫困地区脱贫
7、大飞机项目
8、龙芯项目
9、物联网项目
10、劳动生产率提高
11、如何降低中低收入群体的生存成本
12、电动汽车项目
13、打黑除恶
14、最新信息技术研究
15、最新生物技术研究
16、国际优秀经验的汇总与借鉴
中国学者的强国之策分析
对当前中国的形势，很多学者都提出了自己的看法及建议，笔者现在将这些最具代表性的主张收录如下，并进行分析，可以肯定的是这些学者的爱国心和社会责任感都是相同的，他们所不同的是看问题的角度不一样而已。
1、*的强国之策 ： 产业链整合建议
代表作品 《*说 ：谁来拯救中国经济》
产业链理论内容：
郎教授将产业链分为产品设计、原料采购、产品制造、仓储运输、订单处理、批发经营、终端零售七个环节，他的理由当今是产业链竞争时代，中国只负责产业链中的制造环节却只拿到一丁点利润，还导致环境污染，剥削劳工等问题，其他利润全被欧美国家拿走，所以中国越制造，美国越富裕。“6+1”理论：“中国企业在应对外部竞争中仅仅占据了生产这个“1”的环节，利润少得可怜。”整个产业链的“6”——包括产品设计、原料采购、仓储、运输、订单处理、批发以及终端销售，这6大块能创造的价值是90%。 因此中国大学生就业难、中国经济发展不好等一系列现象都由此产生，笔者虽然赞同郎教授的产业链扩展理论，但笔者还是有些不同意见。
产业链理论评析
第一、笔者一直认为三流的教授看不懂金融，二流的教授鼓吹金融，只有一流的教授才会提醒我们金融业的风险，从这个角度来看，*教授绝对是一流的教授。郎教授是世界级的金融专家，也曾在世界上最好的商学院之一沃顿商学院教书，他的学生大部分大部分在华尔街发财，他却一直呼吁中国重视制造业，与极个别盲目鼓吹金融万能论的学者形成了鲜明对比，作为金融学教授却将强国之路放到发展制造业上，是非常难能可贵的。
第二、笔者认为郎教授的产业链理论比“产业升级”的说法更加准确，因为现在中国大部分产业都有，只是产业链不完善而已。世界分工以前是按行业进行分工，那时提出产业升级是非常正确的，而现在的世界分工已经不是按行业进行分工，而是按产业链进行分工，因此提出产业链整合更加合适。
第三，郎教授提出的产业链理论主要在对参与国际产业分工的外贸企业进行总结提出的，首先中国确实是个出口大国，但是在中国的总产出中，出口也就占到20%多，中国的主要产出还是在国内销售，因此对于那些在国内销售的企业来说，郎教授的国际产业链理论也就是失去了效用。对于那些在国内销售的产品，中国以上七个环节除了产品设计环节中国比较欠缺外，其他环节中国基本上都基本上掌握，实际情况也并没有郎教授说的那么严重。
第四、对于那些外贸型企业，原料采购、仓储运输、订单处理、批发经营、终端零售等环节中国人要想掌控非常的困难，并且必要性也不大，对于那些销售到国外的产品我们即使不掌握也是情有可原的，我们的商品销售到美国，在仓储运输、订单处理、批发经营、终端零售环节我们就是不掌握也没什么，毕竟我们对销售地的情况不了解，如果中国的玩具厂商如果在美国建立自己的渠道，再由中国人去进行管理，这根本就不现实。笔者认为现在产业链中最重要的就是研发和核心零部件，在这点上中国早就提出了自主创新的问题。
2、时寒冰的强国之策： 扩大内需建议
代表作品 《中国怎么办》
扩大内需理论内容
时寒冰在其《中国怎么办》一书中指出，要实现国富民强就必须启动内需，对于影响中国启动内需的因素时寒冰列出了三个，分别是：第一，在我国的国民收入分配机制中，财富分配向政府和企业倾斜，公众收入较低，第二，社会保障机制不健全，公共产品的市场化倾向蚕食了民众的消费能力。 第三，行政管理支出增长过快，挤压了公共产品领域的财政投入。
在此基础上时寒冰提出了三条建议， 第一，增加民众的可支配收入，他主张要实现民富，就应该减税方面做文章，而减税本身就可以促进社会投资，增加就业机会。 第二，建立起完善的社会保障机制。 社会保障机制包括三个层次：一是直接面向贫困或低收入阶层的各种社会救助制度；二是面向劳动者的各项社会保险制度；三是各种社会福利制度。第三，削减政府的行政管理支出，为社会保障节约出更多的资金，另外时寒冰还提出来用惩罚性损害赔偿为内需护航的建议。
扩大内需理论评析
第一、笔者认为中国内需不足就是个十足的伪命题。中国不存在内需不足的问题，中国国民生产总值的90%都是靠内需拉动的。怎么能说中国内需不足呢，有人喜欢用产能过剩来反证中国的内需不足，笔者早已指出，中国的产能过剩是结构性过剩，而非整体性过剩，比如中国生产的鞋、玩具，无论如何扩大内需也是消耗不掉的，而在资源、能源、高科技产品方面中国产能严重不足，需要大量进口，因此中国内需不足的说法根本就站不住脚。
第二、关于削减政府行政支出的问题，笔者认为削减政府支出不能光靠硬性压缩，而应该从根本上采取措施，比如在北欧总统出门都不用带保镖，在其他国家怎么可以做的到？中国只要实现了民生有保障，行政管理费用就会大大降低，现在幼儿园、小学都开始配备警察，这是多大的开支，以前这都没必要的，中国极端事件增多都是民生艰难所致。
第三、时寒冰的强国之策有一个矛盾那就是减税与完善社会保障机制，要完善社会保障机制就必须加大税收，完善社会保障机制与减税是鱼和熊掌不可兼得，美国的里根和小布什减税也是以削减公共支出为代价的，比如美国的次债危机从根本上说就是小布什削减政府在公共住房方面的开支造成的，因此完善社保制度非常必要，但减税在中国不可行。
3、叶檀的强国之策 ：内生市场化建议
代表作品《拿什么拯救中国经济》
内生性的市场经济的主要内容：
叶檀在其《拿什么拯救中国经济》一书中，指出中国应该将内生性的市场化作为中国经济发展的动力，这与其一直以“坚定的市场主义者”自居是一致的，在中国与叶檀持相同观点的还有，张维迎、许小年等，张维迎在其《把脉中国未来经济增长》一文中也表示，未来中国能不能成为世界第一大经济强国，取决于是不是把市场化改革进行到底。所谓市场化改革，就是价格自由化、企业民营化、地方分权化、开放和全球化。与这些口碑不好的极端市场主义者相比，叶檀属于温和派，因此她也素有民间威望。
叶檀的内生性市场化建议包括：
1、建立统一的国内市场，叶檀在书中指出：建立内需市场，畅通而公平的物流是重中之重，国内统一的市场需要统一的制度，需要改变内销产品的小规模零售渠道，需要快捷的司法救济，需要能够破除地方利益的至高权力。
2、将“非公经济三十六条”落到实处，在各个行业真正对民营经济进行市场准入；其次，把政府的财税收入压缩在合理的范围之内，提高居民与企业的收入，使民间投资与收入增长形成良性循环。
3、加强劳工保障和限制高管薪酬。
叶檀内生性市场化建议评析
第一、笔者一直对民营经济进入垄断领域持谨慎态度，因为垄断领域都是关系到国计民生的部门，这些从本质上说，就不应该成为盈利性部门，而应该成为公益性部门，而民营部分进入这些领域无非是为了追求高盈利，国有企业存在的意义不在于自身其效率的高低，而是他们的存在能够使全社会更有效率。华尔街金融危机显示的是国家重要经济部门被私人控制的危险，山西煤老板在促进山西经济发展的同时也造成了太多的生态灾难和人员伤亡，这些都是教训。
第二、这些部门的垄断性是天然造成的，而非人为造成的，比如铁路、城市供水等，无论是实行国营还是民营都不能改变其垄断性质，民营的进入只是由原来的国家垄断变成了私人垄断，比如很多地方在引入外资水务企业后，不但自来水价格没有降低，反而升高，民营企业同外资企业一样要求的是*裸的盈利，如果让民营经济进入后，只能分享高利润，无非是中国多诞生几个电信大亨、传媒大亨、石油大亨罢了。
第三，中国建立完善的市场秩序，笔者没有异议，但笔者认为这不能对中国经济的增长产生太大的推动作用，因为无论是什么样的销售市场总有游戏规则的适应者，中国的总需求并不会因为市场销售模式而有所减少，决定总需求的只是民众的收入水平，而决定民众收入水平的是劳动生存率，没有劳动生存率的根本改善，中国的总需求也就不可能扩大，因此完善市场秩序，改变商品销售模式对于从根本上提高国内需求是没有意义的。
4、陈志武的强国之策 消费驱动型经济模式和大力发展金融的建议
代表作品《金融的逻辑》
1、通过发展金融实现民众的信贷消费；
2、通过政治改革实现赤字财政；
陈志武的发展金融建议分析
第一：关于信贷消费，陈志武在书中没有任何理论性论述，而是盲目的将美国的成功看做是信贷消费的成功，但陈志武回避的是美国近现代历史上的三次大的危机都是信贷消费有关。
第二，在政治上，陈志武将发行国债看做国家富强的原因，而陈志武不是在鼓吹发展金融，而是在鼓吹政治改革，最后图穷匕首现还是政治改革，其他人提出政治改革会找一些自由、*等冠冕堂皇的理由，但是陈志武竟然为了让政府实行赤字财政进行改革。简直荒唐之极。为了实现一个小的错误，去犯更大的错误。
5、笔者的强国之策
1、提高劳动生产率，从根本上提高民众收入。
2、严打“新五蠹”，堵住财富非正常转移的渠道。
3、建立“低生存成本型”社会 ，降低民众的生存压力。
4、完善征税制度，以提高社会保障水平。
如果要问，在中国的舆论界哪个词最火，最容易博得掌声，笔者认为是“藏富于民”，大部分学者，各个派别都在用这个词，笔者不认同这个词，藏富于民只是将国家财富分给民众，中国现在富吗？中国的人均GDP在世界上仍然排在100多位，仍然属于穷国，中国更应该“创富于民”和“均富于民”，“创富于民”就是通过提高劳动生存率从根本上提高民众的收入，而“均富于民”不是搞平均主义，而是就是通过对“新五蠹”的打击，堵住财富非常转移的渠道，从而缩小贫富差距。
本书之见（1）
1、针对中西文明的交流问题，笔者指出中华文明影响西方文明是历史的主流，而西方文明对中华文明的反影响则是历史的回流，中国先是西方的老师，后是西方的学生。中华文明对西方的影响最具实质性意义的主要为四个方面：人文社会的形成、民族国家结构的建立、现代文官制度的制定和西方经济思想的产生，这四方面帮助西方国家走出了中世纪的阴霾，构成了现代思想文明的基石。
2、针对中国的近现代历史，笔者提出了根据发展战略的不同将中国的近现代分成“洋务运动时代”、“革命与战乱时代”、“毛泽东时代”“比较优势战略时代”和“自主创新时代”五个阶段的看法。
3、针对中国发展道路问题，笔者指出辛亥革命至新中国成立这段时间的战乱让中国错过了第二次世界科技革命的良机，而改革开放后实行的比较优势发展战略又使中国错失了世界第三次工业革命的良机。如果我国错过第二次世界工业革命是迫不得已的话，那么我国对于第三次世界工业革命则是主动放弃的。
4、针对中国发展模式的真论问题，笔者指出“制度决定论”和“文化决定论”是近现代历史上对中国伤害最大的两大思潮，而*主义所主张的“生产力决定论”并没有过时。
5、针对创新问题，笔者指出创新就是要争第一，因为第三次工业革命所诞生的产品都是硬件和软件的结合，再靠模仿已经不可能获得技术，唯有自主创新一条路，而专利保护制度已经使工业竞争成为了只有第一，没有第二的时代。
6、针对计划经济和市场经济的区别，笔者指出计划经济“养懒人”，市场经济“养坏人”，坏人对经济的危害比懒人要大的多，华尔街金融危机就清楚的说明了这一点。
7、针对华尔街金融危机的商业根源，笔者提出“高利贷”是导致华尔街金融危机的商业根源。
8、针对华尔街危机的政治根源，笔者指出是华尔街高盛与雷曼兄弟之间的内讧导致次债危机演变成了金融危机。
9、针对华尔街危机的学术根源，笔者提出新自由主义是导致华尔街金融危机的学术根源，早期的新自由主义重视生产，鼓励储蓄和投资，而后期的新自由主义经济重视消费；鼓吹信贷消费和资产投机，这导致了华尔街金融危机的爆发。
10、针对华尔街危机的技术根源，笔者指出表面上是李祥林的数学公示摧毁了华尔街，但经济学的数学化，经济学过度的引入数学模型导致经济研究偏离现实才是最根本原因。
11、针对华尔街危机的社会原因，笔者指出私人资本控制国家经济命脉和公共权力的私有化是导致导致华尔街金融危机的社会原因。
12、对于里根经济模式，笔者指出，里根经济政策中的提高利率，刺激企业投资政策导致了里根时代经济恢复繁荣，而其减税政策只是导致了美国中产阶级社会的消失，对刺激经济作用不大。而后人总是看到了其减税政策而忽略了其提高利率、鼓励储蓄和投资的一面。
13、针对里根的成功与小布什的失败，笔者指出二人经济政策最大的区别就是里根鼓励储蓄和投资，而布什鼓励信贷和消费，政府如果鼓励储蓄和投资，则国家发展后劲十足，而如果鼓励借贷和消费，则遗患无穷。
14、针对低利率政策的危害，笔者指出，低利率政策一般只会导致过度消费与资产投机，而不会刺激到企业投资。
15、对于世界经济败局问题，笔者指出这些经济败局表面上是政党分赃制造成的，实际上是缺乏学术上的独立型造成的。
16、针对美国经济败局问题，笔者指出美国经济已经被同一块石头绊倒了三次，这块石头就是高消费。美国摔的这三跤分别是从上世纪二三十年代的经济大萧条，七十年代的经济滞涨以及本次的华尔街金融危机，这几次危机的形式虽然不太一样，但其实质是相同的。
17、针对政党分赃制下的“政客经济”，笔者指出“政客经济”都有着相同的癖好，那就是喜欢靠举债发展经济，喜欢高汇率，喜欢享受泡沫式繁荣和不重视劳动生存率的提高。
18、针对企业经营问题，笔者指出营销上的品牌迷信和在管理上的职业经理人崇拜，是企业家最容易犯的错误。
19、对于科龙的失败，笔者指出科龙的营销迷信是导致科龙出现一系列问题的根本原因。
20、针对中国战胜经济危机的问题，笔者指出这是因为中国“有钱”，这里的中国“有钱”，不是指中国巨额的外汇储备，也不是指中国政府的财政收入，而是指中国银行里的50多万亿储蓄存款。
21、对于如何应对经济风险的问题，笔者指出：高储蓄率是保证经济高速增长的前提条件，合理的存贷比控制则是保证国家可以成功应对经济危机的条件。
22、针对国际金融战的最新形势，笔者指出金融劫掠已经从硬碰硬的货币战争转向为智慧的较量，比如本次金融危机中暴露出的国企与美国投行签订带有对赌性质的套期保值合同就是明显的例子，这时即使有足够的外汇储备也用不上。
23、针对中国论需不足的论调，笔者指出目前中国投资和消费基本上各占国民生产总值的45%左右，这两部分合起来占到国民生产总值的90%，也就是我们国民生产总值的90%都是由内需拉动的，笔者认为这一比例并不算低。
24、针对如何扩大内需问题，笔者指出真正的扩大内需应该是建立在民众收入增长和社会贫富差距缩小之上，这才是扩大内需的根本之道，而民众收入增长归根结底需要劳动生产率的提高，贫富差距的缩小则需要完善法律体系，规范各种非法及不道德收入，只有这些做好了，中国的内需才会真正的旺盛起来。
25、针对中国储蓄率上升问题，笔者指出中国的贫富分化也是导致储蓄率升高的原因，贫富分化将财富向富人集中，如果这些钱掌握在穷人手里，则可以形成消费，而如果掌握在富人手里，那大部分形成储蓄和投机。
26、针对中国人不消费的说法，笔者指出住房消费是中国民众最大的消费，而国家统计局在进行统计时，住房支出不计入消费，而是计入投资，这是导致中国消费低的头号原因，中国不是消费低，而是消费的统计数据低，中国的消费统计数据，根本就不能真实的反映中国的消费水平，破解消费难题，本身就是个伪命题。
27、针对有人提出将银行储蓄转变为消费的建议，笔者指出中国银行里的储蓄绝大部分是企业储蓄、政府储蓄和民众中富人的储蓄，而非穷人的储蓄，而富人是没有消费倾向的，而穷人有消费欲望却没有钱进行消费，因此有人提出将中国人的储蓄变成消费的说法，是现实中是行不通的。
28、针对中国的宏观经济政策，笔者指出我国学者最大的问题就在于将宏观经济学的一些主张当成了提升GDP的方法，也就是将药品当成了营养品来吃，任何宏观经济政策都是“一药三分毒”，长期实行就会扭曲经济结构。
29、针对中国产能过剩问题，笔者指出中国存在结构性的产能过剩，但不存在整体性的产能过剩，因此，那些利用产能过剩来反证中国内需不足的的观点是绝对错误的。
30、针对中国经济增长问题，笔者指出经济的增长归根结底是劳动生产率的提升，我们必须将提升劳动生产率上升到国家战略的高度，劳动生产率是经济之本，其余全是末，如果从其他的方面抓经济，都是舍本求末。
31、针对劳动报酬占比过低的问题，笔者提出中国经济从国有企业为主向以民营经济为主的经济转轨改制才是造成劳动报酬占比不断下降的原因，而中国的高速经济增长现状和资源能源不能实现自己以及中国对国际产业链缺乏控制才是劳动报酬占比低水平徘徊的直接原因。
32、对于如何看待传统产业问题，笔者指出没有传统产业，只有传统产品，传统产业仍然是一座可以进行充分挖掘的富矿，可以从提升劳动生存率的角度对传统产业进行改造。
33、针对劳动生存率与中国经济增长的关系问题，笔者指出GDP的增长归根结底要靠劳动生产率的提升，我国目前的人均GDP为4000美元左右，如果我们从劳动生产率的角度来看，我们只要将现在的劳动生产率整体提升五倍，就可以达到人均GDP两万美元的中等发达国家水平。
34、针对转变经济增长方式的问题，笔者指出中国转变经济增长方式就应该从依靠“提高劳动时间和劳动强度”来提高劳动生存率，转变到依靠“提高生产的机械化水平和自动化水平”来提高劳动生产率，这才是真正的转变经济增长方式。
35、针对大学生就业问题，笔者不赞同*的产业链理论对大学生失业的解释，，*认为中国应该发展除制造外的其他产业环节才可以提高大学生就业水平，笔者认为其他产业环节对大学生的需求也不是那么多，比如订单处理、物流运输、批发、零售等环节都不需要太多的大学生，中国大学生就业的出路仍然在制造环节，制造不是不需要大学生，而是中国现在这种手工式制造业不需要大学生，如果中国制造转向自动化制造、高科技制造也是需要大学生的，比如日本制造、德国制造都为大学生提供了很多的就业岗位，这才是中国解决大学生就业的根本。
36、针对传统产业的比例问题，笔者指出如果我们以2000年为对比时间点，那么至少85%的产业属于所谓的传统产业。我国政府规划到2020年，六大新兴战略产业所产生的GDP要占到总GDP的20%，如果从另一角度进行解读，即十年后传统产业占GDP的比重仍然高达80%。新兴产业的增长主要依靠产品创新，而传统行业更多是靠技术改造。
