第七节

中国轻松战胜经济危机的秘密

在城市生活，失业是最大的难题，经济危机时更是如此，而经济危机不能成为放任失业的理由，无论任何情况，政府都应该保证充分就业，在金融危机的2009年，世界各国的失业率都创了历史记录，而中国则出现了“用工荒”的经济奇迹，世界各国的经济增长都已经停滞，甚至为负增长，而中国2009年经济增长了，而奠定这一切的是一揽子反危机经济措施，而中国之所以能够采取这些措施，一言以蔽之：中国有钱，这里的中国有钱，不是指中国巨额的外汇储备，也不是指中国政府的财政收入，而是指中国银行里的50多万亿储蓄存款。

国有银行体制是能够实行反周期放贷的原因

首先经济危机后，人们都奉行“现金为王”，这时候人们往往将自己的储蓄变为现金，这也是每次经济危机时都会发生民众疯狂挤兑现金、银行倒闭情况的原因。而我国实行的是国有银行制度，银行以国家信用做担保，民众不用担心银行发生倒闭，因此也就不会发生挤兑现象，这样银行就可以放心放贷。

其次在经济危机时，企业的盈利状况不确定，银行一般都惜贷，因此越是经济危机时，企业贷款越困难，而我国是国有银行，接受国家的宏观调控，可以在经济危机时加大信贷投放量，这是资本主义国家的私有银行制度所不能做到的，因此中国在经济危机时，不但没有发生信贷紧缩或信贷冻结，反而加大了信贷投放量，这也是国家一直坚持国有银行制度的原因，这也是社会主义制度的巨大优势。

中国的高储蓄率是让信贷投放成为“有源之水”

巧妇难为无米之炊，没有枪炮就没法打仗，这些道理并不过时。干什么都需要钱，而钱从哪里来，肯定是银行储蓄。如果一个经济体如果没有了任何的储蓄，那他就失去了任何抵御经济危险的能力，只有银行有了储蓄，国家才可以实施反周期的经济刺激措施。

放宽存贷比限制和降低存款准备金率为银行放贷开闸

存贷比即银行“贷款总额/存款总额”，是衡量银行放贷程度的一个关键指标，一般情况下，四大国有银行中，工行、建行的存贷比都维持在50%多。而去年底中行的存贷比达到了72%，接近75%的监管红线。比中行72%存贷比更刺眼的数据是，多家股份制银行的存贷比接近甚至已经超过75%，其中深发展85%、中信银行、华夏银行76%。2009年全国一季度增量存贷比已达到的水平，仅仅低于1997年的和1993年的。

不仅各大银行充分放贷，我国中央银行也多次调低存款准备金率来支持银行放贷，从2008年9月份到2008年12月份共四次调整存款准备金率。

一个国家，储蓄率的高低是衡量这个国家抵御经济风险能力的主要标志，如果说高储蓄率是保证经济高速增长的前提条件，那么合理的存贷比控制则是保证国家可以成功应对经济危机的条件。

本次金融危机带给我们的经验与启示

1997年的亚洲金融危机让人们清楚了一个道理，那就是一个国家必须拥有足够多的外汇才可以抵御金融风险。亚洲金融危机并不是什么智慧的较量，而纯粹是一场硬碰硬的战争，比拼的是谁能动用的资金更多，考验的是国家的外汇储备数量。泰国、马来西亚等国家，贸易长期赤字，外汇储备不足，甚至赶不上索罗斯所能调集到的资金量，因此他们并没有成功击退金融攻击者。而中国则利用自己的外汇拯救了香港，有人评论索罗斯攻击东南亚，实际上是想教训一下中国，然而他不但没有教训到中国，反而由于中国果断出手解救香港，让中央政府赢得了巨大的威信，因此反而帮了中国一个大忙。

有储蓄才能抵御经济风险

本次经济危机人们也应该吸取一个教训，那就是国家必须有一定的储蓄，没有储蓄也就没有抵抗经济危机的能力。金融危机爆发后，美国银行没有储蓄，不得不请求中国购买其债券，也就是向中国人民借钱。在希腊，因为没有储蓄，也不得不向国际社会求援，而这些援助都带有非常苛刻的条件，都要承受非常高的利率，基本上相当于借高利贷，结果造成了国内大规模的抗议。如果这些国家能够有自己的银行储蓄，何至于落到如此之地步。

八、后记 本章主要观点