第一节本章前言

不知从何时起，“建设中产阶级社会”成为了国人津津乐道的话题，谈到它，每个人都可以谈上几句，什么“美国是中产阶级社会”了，什么“中产阶级社会最稳定”了，不一而足，总之中产阶级社会就是美好生活的代名词。

欧美国家从上世纪50年代进入中产阶级社会，80年代以后，中产阶级社会开始解体，现在他们也不敢将自己的国家称为中产阶级社会；我们的近邻日本从70年代开始进入中产阶级社会，90年代初期中产阶级社会开始解体，“一亿总中流”的时代早已一去不复返了，社会学家将日本现在的社会城为“M”型社会，即中产阶级塌陷的社会；在新兴的亚洲四小龙经济体中，只有新加坡建成了中产阶级社会，新家坡300多万本地人中约90%以上属于中产阶级，而其他经济体虽然有中产人士存在，但一直没有形成“中产阶级社会”，韩国人均年收入约1万美元，都可算是中产阶级，但在韩国，很多人没有房子，且韩国工人人均负债1万美元以上，这怎么能算是中产阶级。

而中国，90年代末到2003年也曾出现了中产阶级的苗头，当时的“白领热”、“小资热”就是体现，但是随着2003年以后高房价时代来临，中国刚刚出现的那点中产阶级苗头被无情扼杀掉了。

在中国学者和民众眼里，中产阶级社会都是一样的，或是差不多的，其实是差别很大的，甚至是截然不同的。笔者将其归纳为“美国模式”、“日本模式”、“北欧模式”和“新加坡模式”四种模式。美国和西欧的减税政策导致了中产阶级社会的崩溃，日本企业终身雇佣和年功序列制度的的消失导致了中产阶级社会的崩溃，现在世界上仍然存在的中国阶级社会模式只有北欧模式和新加坡模式。

在中国鼓吹中产阶级社会的人不少，但真正懂中产阶级社会的人则非常少，因为他们根本就不知道西方欧美的中产阶级社会是如何建立起来的，更不知道西方的中产阶级社会是如何崩溃的。

不仅中国学者对中产阶级的认识是肤浅的，甚至全世界对中产阶级的认识都是非常肤浅的，主要表现为中产阶级社会应该属于经济学的研究范围，因为中产阶级社会的形成都与国家的经济政策密切相关，而世界上几乎没有经济学家研究中产阶级社会，而研究中产阶级社会的基本上都是社会学家，而社会学家研究中产阶级社会只是突出中产阶级对社会稳定的作用来谈，如果要想让社会学家弄懂中产阶级社会那是奢望，因为那早已超出了他们的知识氛围。

世界一般对中产阶级社会存在着两个定义，一是从职业的角度进行定义，另外是收入的角度进行定义，其实这样的定义与现实情况的差异性都非常的大，即使你从事了相应的职业或是进入了相应的收入门槛，你也不一定拥有中产阶级的感觉。因此对于中产阶级的统计一般也有两种，一种是按收入进行统计，一种按中产阶级认同进行统计，显然两者不可同日而语。

如何才能建成中产阶级社会

笔者在研究世界四大中产阶级社会模式时，发现中产阶级社会的形成问题是个非常现实的利益分配问题，市场经济的发展并不必然出现中产阶级，这是个本质问题。首先中产阶级社会都是建立在完善的社会保障制度的基础上的，没有完善的社会保障制度也就不可能出现中产阶级社会，其次，中产阶级社会都产生于贫富差距不大的社会环境里，一个贫富差距很大的国家也不可能形成中产阶级社会，当然这两点也是相互联系的，中国目前要想建成中产阶级社会也必须从这两方面着手。

因此我们要想建设中产阶级社会，就必须从两个方面入手，首先要保证中等收入人群占到大多数，其次要让中产阶级有自我认同感。对于前面一个问题，我们必须从缩小贫富差距入手，也就是笔者在上一章说阐述的内容，而如果要做到后一点即让民众获得中产阶级认同感，那就必须让民众过上有保障，没有生存压力的生活。

二、中产阶级之美国模式