第一节 本章前言

经济发展的最终目是改善民生，但由于市场经济的无序性，经济发展并不一定能带来民生的改善。中国经济已经取得了非常的发展，但是普通民众“养家糊口”却越来越不易。上世纪八十年代以来，美国和西欧的一些国家不断的减税，削减社会福利支出，此举的目的是促进经济发展，却导致中产阶级社会解体，民生问题越来越大。相反，北欧国家不但没有削减福利支出，反而加大了福利支出，而北欧经济并没有受到影响，民众却可以在高福利的保障下安居乐业。

中国城市化进程不断加快，城市人口所占的比例越来越高。农民进城，将面临更高的生活成本和更低的生活保障。如何才能建立起适合我国的社会保障体系是当前最重要的民生课题。现在中国，社保水平远远不够，民众还要忍受高房价的折磨，可惜中国对民生的讨论却不深入。中国的主流经济学家长期坚持市场原教旨主义，基本不关心民生，老百姓不闹事就是他们的底线。可以说现在的中国几乎没有什么人彻底的思考一下民生问题。

经济学家漠视民生 是对全社会最大的亏欠

经济学研究的各个领域都帮派林立，都有其代表性人物及明显主张，而在民生问题上，就很少有人提出像样的观点，也没有什么有影响力的主张够浮出水面。即使是笔者这样长期关注财经问题的人都没有发现。但这并不说明经济学家就不应该关注民生，不关心民生的是新自由主义经济学家，是市场原教旨主义经济学家。福利经济学在西方经济学中也是非常重要的一个分支，而且也出现了非常多的大师级人物。关注民生也是经济学家不可逃避的责任。而中国学者，对民生这样一个重要问题的忽视甚至是漠视，则是对全社会最大的亏欠。

然而美好的生活不会自动实现，不能靠文学家的描述，抱怨也没有用，必须是经济学家进行认真的调查研究后进行科学的制度设计才可以实现。

建立低生存成本型社会可以提高民众的中产认同

上一章，笔者指出，中产阶级的自我认同比率，比按收入标准计算出来的中产阶级比率更靠谱，而要让民众获得更高的中产阶级认同，就必须让民众过上有保障、无生存压力的生活，根据自己对经济的研究，提出了建设“低生存成本型”社会的主张。本章就主要阐述这个主张。

四、生存成本过高的原因何在？