1116 501111068 0【11101081 111
久常识
输
逻辑，生于常识，但又髙于常识。逻辑思维的出现 以及对非逻辑思维的避免，都根植于常识的某一面。常 识是对日常生活中显而易见的事物的敏锐洞悉。它以可 靠的辨别力为标志，以语言作为首要的揭示事物的方 式，不欺瞒，将语言的作用定位于表达而不是炫耀。常 识更接近本源，服务于推理的基本原则。它是被亚里士 多德定义的“理性的动物”所共享的普遍意识。
当人们动脑筋工作时，逻辑是个伟大的工具。当 |人们进入冥想或者心不在焉时，意识不再发生作用。| \因为意识不是人本身它就像人的手脚，仅仅是个| |二具。
1-8071 0(171 1156 115 111111 111611 1X101111 071 111(11161；‘ 丄 11671 10轻 10 15 ( 60,1 111311111116111. 11(1 116 5(11716 6『 5011 00.11；？ 111 031(16 116 1)1171(1 101671 1x6 11101)65 111X0 1118 1716(1110,11011？ 0/10)7166 0,71(1 71101)65 11\10肪 -饥支 . 860(11186 171111(1 18 1101？ 011； II 18 1181 0,11 171&11111716111】1181 111(6 1(171/1 1151 111(6？
肌义炉丨
|巴关 ’席瑞 ’拉希尼希（恥 11 5166 113- |
哲学家，世界古宗教研究者
非逻辑思维的主要形式
丁 116户『丨00丨卩3丨017113 0于11丨09丨03丨丁㈨"吣门9
从理论上来说，推理走上歧途的方式数不胜数，但 是推理中常见的错误可以归纳为几个典型的类别。错误 的推理形式总称为“谬误”。最基本的谬误形式有两种， 形式谬误和非形式谬误。“形式谬误”，顾名思义，问题 出现在形式上，或是论证结构上。“非形式谬误”，则说 的是形式谬误之外的各种逻辑错误。本章将重点讨论这 两种主要的谬误形式。
第 5章非逻辑思维的主要形式 1116？1111011)81『011118 0【。盼&1 111111111
条攀會―攀攀攀華.参I染參.譬參參耱.會拳鲁肇.會參镶耱—參争鲁參.鲁攀奢春.參參華攀―肇雛罄番.暑耱曠攀參皤1.'參着鲁.會參看看.會需參攀.參參鲁參.參雜參攀."等―參毋攀參―參會春參.秦‘⑩參―鲁參黌參.
逻辑学：一门关于思想和推理的艺术，逻辑能力 I的高低与误解产生的概率成反比。 1010： 7716 0X1 0 1)1111171 0/1(1 16(18011111 1X1 81101 00” | ？ 00(10,1106 11)1111 116 1111111(111015 0,11(1 11X00(1011163 116 11111110,71 | 171181111(1651(111,111 |
|安布鲁斯.比尔斯（人⑴犹8丨汉忧）| 美国记者，短篇小说家|
一个想精通逻辑学的人可能会认为：熟悉错误推理 的方式是没有积极意义的，甚至会产生背道而驰的结 论。其实这种观点是错误的。正确推理无疑是第一位 的，然而学习推理中可能出现的错误对我们来说具有双 重意义：（丨）它将使我们对正确推理有更深入的了解， 敏锐我们的神经，从而使我们更加坚定地遵循正确的路 径； 在我们面对错误推理时，它将保护我们不受 误导。
非常重要的一点是，错误推理通常很有迷惑性，有 时甚至比正确推理听起来更合理。这非常危险，要特别 加以注意。对此现象的主要解释是：错误推理通常以直 接作用于人的情感的方式来战胜正确推理。
简单的逻辑
() 1.否定前件
在讨论条件论证时（形式4—8〉，我们知道有两种
有效的形式：肯定前件和否定后件。
与此相对应的，无效形式也有两种，第一种就是否
定前件。这种论证的形式如下：
八—8
一八
所以， -8
举例如下：
如果路易斯在跑步，那么他在移动。
路易斯没有跑步。
所以，他没有移动。
分析：我们可以很明显地看出，路易斯没有跑步不 是他没有移动的充分条件。大前提告诉我们的是，如果
八实现，则8必然实现（路易斯没有移动则必然没有跑 步）。但是这不意味着X是可以导致8的惟一条件〈路 易斯在移动可以是因为他在走路，或者在睡梦中翻身， 或者是在跳舞机上跳舞〉。就是这样，仅仅是4的缺席 并不能得出8—定缺席的结论。记住，这是一个无效论 证，因为结论并不具备必然性。那么结论可能是正确的
