1116？II 1101)31 1011118 01’ 11101081 111111111
单词，翻译过来就是“两种可能”的意思。生活中确实
存在“或者”的情况，就是说，有且仅有两个选项可供
我们选择。相对的，也存在很多可供我们选择的情况。
这里我所说的两难陷阱发生在这种情况下：当问题
实际上有很多选项时，我试图说服你只有两种。这里的
进退两难是假象，因为它是对真实情况的扭曲反映。
这种谬误试图对听众造成情况紧急的假象，强迫他 们在假象制造者所给的选项中做出选择。当两个选项都 没有特别的吸引力时，这种紧迫感的制造尤其重要。假 设我给你两个选项八和8。我希望你选择4。于是我说： “八确实不是个令人愉快的选择，但是惟一的可供选项 8，将会更加糟糕。你当然更不想那样”
24以先后论因果
我们这里所要讨论的这个谬误，从拉丁语直接翻译 过来就是“发生在其后，故因其所致”〈或许你会注意 到，这个谚语本身就是个微型论证〉。这种谬误源自粗 心。在因果关系中，原因总是先于结果发生，所以大家 会有发生在结果之前的就是原因的错觉。但实际上因果 之间是有一定的时间差异的。首先，我点燃了炸药包的 引线（原因〉，然后经过一段时间的燃烧，最后产生了
简单的逻辑学
惊天动地的爆炸（结果〉。当事件八发生后，紧接着事 件8也发生了，所以我们认定，人是引起8的惟一原 因，八导致8。这种仅仅以发生的先后来断定因果关系 的做法就是以先后论因果谬误。
一个具有哲学思想倾向的原始人，有一天突然注意 到，鸟儿总是在太阳升起之前歌唱。由此，他高兴地得 出结论：是鸟儿的歌唱导致每天的日出。他犯的就是以 先后论因果谬误。
一件事恰巧出现在另一件事之前，这并不足以断定 它们之间必然有因果关系。我们需要更多的信息来做判 断。如果我们只能得到这么多信息，那么我们能得出的 最好结论是，先发生的事情可能是后发生事情的原因。 如果我们的原始人的哲学思想可以走得更远一点，他就 会发现：鸟儿歌唱然后太阳升起，并不能得出歌唱导致 升起的结论。
〔 25情感误导
当我们选择性地忽略一些与我们的信仰相抵触的重 要信息时，我们就犯了情感误导谬误。导致的结果就是 对所讨论问题的严重扭曲。
假设我在写一部关于我的母校一 X大学一一的
