但是，请相信我。
还记得《星际旅行》中的史波克博士吗？他总是那么有逻辑，寇克上尉也总是能利用他感性的、情绪化的方法成功地解决问题。
逻辑和推理就谈这么多。
但是请记住，《星际旅行》只是一个电视节目，不是现实。
推理是一个思维过程，它是依据在结论之前所做的前提假设推出结论的过程。
前提是陈述事情的状态，比如“所有的消防车都是红的。
”另一个前提可能是“我爸爸上班时开着一辆消防车。
”所以合理的结论可能是，“我爸爸开着红色的车去上班。
”推理可以帮助我们判断我们的结论是否有效或者是否符合逻辑。
当我们的观点符合逻辑的时候，我们的推理就是一个好的推理。
我爸爸工作时开着消防车这个陈述因为符合两个前提所以符合逻辑。
但是，如果我们这么说：所有的消防车都是红色的。
我爸爸的车也是红色的。
因此，我爸爸的车是一辆消防车。
这就不合逻辑了！第一个前提并不能说明所有的车都是红色的，只说了消防车是红色的。
所以，包括消防车在内的其他卡车也可以是红色的。
我爸爸可能开着一辆红色的丰田。
这就是逻辑，它就像是一把校验推理的尺子。
所有基本的推理都包括两个成分：前提：关于事物或者事件的陈述。
用来支持结论。
结论：从前提中推出的观点。
只有从前提中合理地推出的或者符合逻辑的结论才是有效结论。
两种基本的推理方式：归纳：在归纳推理中，为了收集事实来支持或者证实假设的结论与情况（结论），你开始做些观察（前提）。
比如：周一下雨了。
周二下雨了。
因此，我得出结论：周三也要下雨。
这就是一个归纳推理的例子。
利用两项观察或者两个前提来预测第三个结论。
我想我们本地的天气预报员也使用归纳推理来预测天气，而不是利用在电视中做广告的昂贵的电脑技术来预测。
演绎：演绎是使用前提来推出结论。
这些前提能够提供真实、确凿的证据来证明结论。
假设前提正确，那么符合演绎逻辑的结论也是正确的。
演绎通常是从一般性的结论和个别原因开始推理。
下面的例子就是演绎：所有的人都应该是自由的。
我是人。
因此，我应该是自由的。
这个结论是顺着前两个前提的逻辑来的。
它应该是在前提的基础上得出的。
下面是一个错误的结论：所有的鸡都下蛋。
