[52]③产权在个人所有者之间的可转让性，至少在某种程度上意味着资源使用上的排他性。在市场上，资源极的转让并非只有完全的转让，还包括各种租约安排。法律限制某种形式的转让，会导致较高的交易费用，但并不构成严重影响资源使用的一组不同的约束条件。在法国的分成租佃制中存在着自由转让的权利，这在扬的《游记》（麦克威尔版，“编者按语”）中可以清楚地看到。
罗甘（N.Georgescu－Roegen）在分析分成租佃制时，把该制度称为，“封建制’下的一种土地占有形式。但他未说明界定“封建制”的产权约束条件。罗甘也运用了税收一对等方法，并得出了分成租佃制无效率的结论。参见他的“Economic Theory and Agrarian Economics，Oxford Economic Papers（1960年 2月），第 23—26页。
[53]① Rainer Schickele，“Effects of Tenure Systems on Agricultural Effiiency”（Journal of Farm Economics，1941年2月），第185—207页。
[54]②Earl O.Heady，“Economics of Farm Leasing Systems”（Journal ofFarm Economics，1947年8月），第659－678页。
[55]③Rainer Schickele，“Effects of Tenure Systems on Agricultural Efficiency”，第193页。
[56]①Rainer Schickele，“Effects of Tenure Systems on Agricultural Efficiency”，第195页。
[57]②Earl O.Heady,“Economics of Farm leasing Systems”，第672页。
[58]③同上，第673页。
[59]①Charles Issawii，“Farm output under Fixed Rents and Share Tenancy”，Land Econoics，（1957年2月）第76页。
[60]②D.Gale Johnson，“Resource Allocation under Share contracts”，Journal of Polisical Economy（1950年4月），第111－123页。
[61]①D.Gale Johnson，“Resource Allocation under Share Contracts”，Journal Of Poitical Economy（1950年4月），第111页。在森（AwartyaK.Sen）的论文中也得出了同样的结论。参见： Amp K．Sen，“Peasants and Dualism with or without Surplus Labor”，Journal of Political Economy，（1966年10月），第445－446页。
[62]②D.Gale Johnson，Resource Allocation under Share Contreacts”，第111页。
[63]①D.Gale Johnson，Resource Allocation under Share Contracts，第118——121页。
[64]②同上，第118页。约翰逊在相应的脚注中写道：“我对衣阿华州1925到1946年期间的谷物分成租佃制农场的净地租进行了估算。从1925到1934年，分成租佃农场的净地租，或许每英亩平均比现金租约农场少1美元。从1935到1939年，净地租大致相同。从1940到1946年，分成租佃农场的净地租，每英亩至少比现金租约农场多4美元”。
[65]③D.Gale Johnson，“Resource Allocation under Share Contracts，第119-121页。
[66]④同上，第120页。
[67]①D．Gale Johson，“Resouece Allocation under Share Contracts，第121页。
[68]①D.Gale Johnson，Resource Allocation under Share Contracts，第 118页。
[69]②同上，第120页。
[70]①D.Gale Johnson “Resource Allocation under Share Contracts，第123页。
