[82]②这些条件也可以通过移动第2章中图3的q/h和f/h曲线显示出来。
[83]③Andrew J.Grajdanzev，Modern Korea（New York，Instituie of PacificRelations 1944）。每一佃户土地的平均面积是用第291页表2的资料计算出来的；土地的价格参见第292页的表5。
[84]①参见 Buck，Land Utilization in China，表23，第 197页。第 272－273页上的表7和表8，几乎没有什么差别地显示出了相同的情况。并请注意，据该书的第197页称，自耕农的土地的面积（平均4.22英亩）通常要大于佃农租种土地面积（平均为3.56英亩）。这是因为，无论在哪里，佃农都更愿意租种水田而不是旱地。参见 Sidney Kiein，The Pattern of Land Reformin East ASia after World War II New York， Bookman Associates，1958），第229页。并参见Buck，Statistics，第2章，表23、26；以及第7章。
[85]① Buck，Chinese Farm Economy，第156－157页。巴克显然未意识到，地租比例是一个确保有效耕作的变量，于是接下来便讨论“公平”地租方案。
[86]②同上。巴克的调查结果来自中国7个省15个地方2542个农户样本。佃户每英亩产量较高，或许是由于租佃的水田比例较高，巴克没有觉察到这一点。参见Buck，Farm ownership and Tenancy in China。
[87]③Bray，“Farm Tenancy and Productivity in Agriculture：The Caseof the United States”，Food Research Institute Studies（1963），第25页。尽管布雷没有提出任何正规的分成租佃理论，但他凭直觉没有接受传统的观点。他说：
资源效率的观点有点学究味……佃农和地主都有动机设法提高自有资源的边际生产率……两者都不会取得完全的成功。……例如，若地主提出，种植第三轮作物会带来好处（地主无需付出任何成本），佃农便会说，糊上新壁纸，起居室的状况准会得到改善（佃农也无需付出任何成本）（同上，第27页）。
不同出租方式之间的资源利用没有很大差别这一点，也由穆勒（Walter G.miller），克莱斯特（Walter E.Chryst）和奥托森（Howard W.Ottoson）注意到，“Relative Efficiencies of Farm Tenure Classes in Intrafirm Resource Allocation”，Research Bulletin 461（Iowa Agricultural and Home Economics Experiment Station，November，1958），第321－337页。但本书没有大量使用来自美国的资料。这是因为，政府的不同农业政策，会产生不同的竞争约束条件，从而会以不同的方式影响不同合约下的资源利用。
[88]①这些平均数是用Andrew J.Grajdanzev下面文章中的数据计算出来的，Statistics of Japanese Agriculture（New York，Institute of Pacific Relations 1941），表 17,第32页。调查结果以每一类大约95个样本农场为依据。即便使用的是壮劳力而不是每个家庭成员人数，也可以观察到相同的情况。台湾方面的资料，参见本书第7章。
黑迪和凯尔伯格也对所选择的74对现金租约和分成合约农场进行了调查（Iowa，1949）。他们发现，就耕作投入的密集度而言，分成合约和现金合约之间没有什么明显区别。但他们拒绝承认理论与调查结果之间的冲突，而是求助于其他因素“来解释为何没有区别”（第661－662页）。运用税收-对等方法，他们得出的结论是，从理论上说，分成地租下的耕作集约度，必然低于现金地租下的耕作集约度。参见Heady and Kehrberg，“Relationship of Crop Share and Cash Learning Systems to Farming Efficiency”，Research Bulletin 386（Iowa State College Agricultural Experiment Station，1952），第635－683页。
[89]①Buck，Chinese Farm Economy，第 156页。未提供数字资料。
[90]②并参见立法院，《统计月报》（1930年）2.5。
[91]③这点本节在前面已经证明过了。得自台湾的一些间接证据，参见本书第7、8两章。
[92]①这是用中美农村复兴联合委员会的资料计算出来的，参见《年度报告》，第35页。
[93]②所提供的数字资料很少，倒是列举例子，说一些地主持有一千份以上的租约，这或许是要强调土地所有权的集中。根据吉廷格机（J.P．Gittinger）提供的资料，“在越南土地改革前，2170人……宣称占有总共976602公顷土地”。假设每个佃农平均承租2公顷多一点的土地，那么，这些地主每人平均所持有的租约就超过了200份。参见Gittinger，“Vietnamese Land Transfer Program”，Land Economics（1957）。
佃农理论 上页 下页 素心学苑
