定是会对劳动少而收入多这一点表示赞同的。何况，这种反对意见是以过去所形成的令人悲痛的劳动观念为基础的。在我们的制度下，劳动合理地加以分配，而且普及于一切人，它将成为愉快的、令人感兴趣的事，谁都不希望而且不愿意逃避劳动。“
反对意见——“谁也不愿意去做劳累、肮脏、危险和令。。。。
人厌恶的工作。“
答复——当然，我不想求助于傅立叶所发明的那种荒唐。。
的献身者行会，以便在这种场合下摆脱困境：一个唯理论者。。。。。。。。。
只能寻求合乎自然的办法。人们错误地设想未来的人，以为我们的平等者会受现制度的一切幼稚行为、一切浅薄的竞争。。。
所支配。
但是，纵然在这种情况下，为了杜绝抱怨的借口，难道没有办法在各种不同的工作中定出某种平衡和补偿吗？例。。。。
如，可以通过减少或缩短工作时间来鼓励从事那些被认为条。。。。。。
件差的职务。另一方面，难道不可以用抽签的办法来填补仍然缺额的位置吗？即使这两种方法还不够的话，困难也是微乎其微的。事实上，那时理性会作什么指示呢？作为理性指。。。
示的传声筒的法律又会作什么规定呢？它们的指示，谁也不。。。。。。。。
可能提出异议，那就是：所有健壮的公民都应该人人按自己。。。。。。。。
的力量共同从事这里所谈的各种劳动。这样一来，凡是那种。。。
假若只有几个人要从事的、最初可能显得劳累而令人不快的劳动，当整个公社都来参加的时候，就会变成仅仅是一种轻。
松的差事、一种真正的游戏了。。。。。
然而，我们为什么要办这种无根据的忧虑操心呢？何况公有制难道不会拥有惊人的机械和化学的手段来消除这一切。。。。
-- 92
２８公有法典
障碍吗？会有一天（我认为这一天已经很近）光是机器和马匹就承担人所不愿做的全部工作，而人只需管理机器和驾驭马匹就行了；难道预见到这么一天就是狂妄吗？
我们的渡槽和下水道系统现在改进了多少啊！但是在我们平等公社中将又是另外一番情景。在这样的公社中，人们。。。。。
将不受信贷框框的限制，这种信贷往往是那些对这种事情完全外行的人事先表决通过的；那时没有任何人再对节约供应。。
和削减供应，以及对斤斤计较劳动力等感兴趣了；总之一句。。。。。。
话，那时中间人、官僚、职员和包工等阶层一概消灭了！
最令人厌恶的工作——掏粪，其本身性质将发生彻底变。。
化。大约两年以前，我在《医学报》上读过一段报道，说是有两个著名的医生，似乎都是首都医学院的教授，曾向政府提出一项计划，其目的是要对巴黎的一切化粪池进行消毒。
他们的办法是：通过地下排水管并借助于化学药品，使排泄物的含水部分恢复其原有的清洁而流入塞纳河；留在化粪池内的其余部分全部加以焙烧，便变成没有任何气味的肥田粉了。
就算政府不愿花这笔开支，好吧：我们是懂得怎样运用预算的！就算政府因极端尊重我们的自由而担心侵越工业的。。。。。。。
权利或侵犯住宅，由它去吧！然而在我们未来的公社中，所。。。。。。。。。。。。。
有这些讨厌的考虑都不会存在，而一切成就、一切可能性都会实现的！！
但是，听任我的想象力受未来光辉灿烂的远景激发的时刻尚未到来；我还得回到批判的领域中，对我的经济方面的。。。。。
证明补充一些新的论据。既然此刻我交锋的对手是我们的社。。
会制度，在它还有一口气的时候，我是决不罢休的！
-- 93
