总之，经过我在本章以及前几章中所作的论证之后，事情便非常清楚。如果把公有制度运用于工业、农业、生活等一切细节方面，那么，就整个管理来说，将会获得下列结果：（一）节省开支十分之九以上；（二）产量至少增加五倍；（三）食品质量大大提高，尤其在卫生方面；（四）劳动时间大为缩短，所有工作都变得异常轻快，等等，等等。
然而，指出下列一点不是无益的，即我并非提出冒险性的断言，也不是在夸大其意义，我只是举出一些不可反驳的论据来证实我们的体系而已。我仅仅阐述了我的见解和我的经济手段的一部分，而这些手段繁多而复杂，只有在实践中才能加以充分考察。例如，在我所列举的应该取消或加以改变的职业项目中，有许多行将消失或减少到最低限度的行业就完全没有谈及：如旧货商、小玩物商、牧人、牧羊人、看门人、监狱看守、大使及其随员、派住外国的间谍、特别信使，等等，等等。至于邮政，它的管理机构将与其他类似的公共机构合并起来，而不致对公有制有任何损害，这一点在目前则是难于实现的。这样，无论在物资方面或人力方面都会取得重大的节约。因为，抽出来的人手将转用到其他工作上。我也还未提到清洁工、擦地板工、擦五金器具者、马夫、掏阴沟工等等。
这类劳动在公有制度下将获得双重的好处，即它将失去其令人厌恶的特点，并且将缩减至二十分之一。我也不曾提及皮革业和制鞋业，根据我们街道走廊的安排和乘车骑马的便利条件，这两种行业将节省三分之二。那时靴鞋
-- 114
４０１公有法典
将是轻便、雅致和特别整洁的。就这方面来说，成衣的生产工序也会按劳动者的利益而作惊人的改进。
我本可以把这个可取消的职业名单大大补充；然而我认为，就我所谈过的这些已足够使一切好心肠的人深信不疑了。
至于那些想对目前秩序与未来秩序进一步加以比较的人们，他们只须把工艺和行业的一览表浏览一下就行了。他们会在我之后捡拾到劳动田野上的不少东西，也就是说，他们还会在那里找到许多需要加以铲除的杂草。
由此解决了“指出消灭法国贫困之方法”这个可怕的问。。。。。。。。。。。
题，道德与政治科学研究院为此悬赏征文达五年之久，可是。。。。。。。。。。
毫无结果。
然而，这些博学之士不能解决这个问题，这又有什么可。。。。
奇怪的呢？
他们所要求的是不折不扣的奇迹！
照他们的说法，他们希望根绝贫困，而他们却在不断地散布滋生贫困的种籽——私有制和分散性。
他们要废除后果，而却在推崇原因！
也。。。。。。。
许，他们了解，这个有被其本身过分行为葬送之危险的社会①的基本缺陷何在，但是他们却深怕触动这些缺陷。他们对于现状确实感到不安，因为他们晓得，未来正孕育着暴风雨，然而他们却同一切罪恶妥协串通，并且自己也广泛地参与其事。
那些冒牌的慈善家们还要更坏，他们竭力支持混乱，给它打。。。。。
掩护和涂脂抹粉，使它不显得那么丑恶；他们调节和安排社。。。。。。。。。。。
会的一切非正义行为，并将其载入他们的法律和法典之中！
而。。。。。。。。。
①当我提到不平等制度而使用“社会”
一词时，这个词应被看作是反话，因为真正的社会只有在平等者之间才会存在。——原注
-- 115
