英法海峡群岛自耕农制度的优越性具有极为有力的证据，除上述许多引证外，我还
要在这里援引有关这些岛屿经济状况的部分描述。这是一位著述家通过个人观察并对别
人提供的资料进行精心研究以后作出的，威廉·桑顿先生在他的《为自耕农请愿》（该
书在材料和写作技巧方面颇具特色，应当看作是有关这一问题的标准著作）中就根西岛
的情况作了如下的叙述：“从这样狭小的地区运送这么多产品到市场上去，这在英国也
很难看到。这件事本身就可以证明，这些耕作者一定在很大程度上摆脱了贫困，因为他
们已成为自己生产的产品的完全所有者，所以他们出售的当然只是自己不需要的那一部
分。他们在生活上的称心如意对任何观察者来说都是显而易见的，希尔先生说：‘我发
现根西小岛是我过去接触过的社会中最幸运的社会’。乔治·黑德爵士说：‘旅行者无
论走到什么地方，都可以看到那里的生活很舒适’。英国游客第一次徒步或驱车越出圣
彼得港的范围时，极其意外地看到的是在其风景中稠密地散布着住宅的外观。不少住宅
类似本土中层阶级人士的住宅；但是，他难于猜出住在其他一些住宅中的是哪一类人，
虽然这些住宅一般对农场主来说并不够大，然而对散工来说从任何方面看都过分漂
亮。……确实，全岛除少数渔民的小屋以外，任何住宅都不家英国本土农场劳动者的普
通住宅那样简陋。……卸任不久的根西岛行政官德·黑尔布罗克先生说：‘打量一下英
国农民的茅舍，并拿它们同本岛农民的村舍作比较’。……乞丐完全看不到了。……贫
民，至少是身体健康的贫民，几乎同乞丐一样罕见。储蓄银行帐目也就根西各劳动阶级
的生活一般都很富裕提供了证明。1841年，英国本土约1500万的人口中存款人数不到70
万，即每20人有1人存款，平均存款额为30镑。在同一年，根西26000人口中存款人数为
1920人，而平均存款额为40镑。”有关泽西岛和奥尔德奈情况的证词具有类似的性质。
桑顿先生就英法海峡群岛小农经济的效率和生产性提出了充分的证据，并将其效果
总结如下：“由此可知，在英法海峡两个主要岛屿的农业人口密度同不列颠相比，一个
大1倍，另一个则大两倍。在不列颠，每22英亩耕地只有一个耕作者，而在泽西则每11
英亩耕地有一个耕作者，在根西为每7英亩耕地有一个耕作者。然而，这些岛屿的农业，
除耕作者以外，还要分别供养其密度相当于不列颠4倍和5倍的非农业人口。这种差别并
不是海峡群岛的土壤或气候良好所造成的，因为泽西岛的自然条件比英国南部各郡恶劣，
根西岛的自然条件也不比英国南部各郡好。这种差别完全是农场主们勤奋照管和大量施
肥的结果。”他在另一个地方说：“1837年，英格兰大农场中小麦的平均产量仅为21蒲
式耳。任何一郡的最高平均产量也不超过26蒲式耳。自那时以后，全英格兰的最高平均
产量为30蒲式耳。在泽西岛（该岛农场的平均面积只有16英亩），按照英格利斯的记述，
1834年每英亩小麦的平均产量为36蒲式耳；但官方提出的数字表明，在到1833年为止的
5年内为40蒲式耳。在格尔恩赛（该岛农场的平均面积更小），按照英格利斯的说法，
每英亩4夸特可以认为是好收成，但这还是很一般的收成。”“在英格兰，人们认为每
英亩30先令对中等土地来说是一种很合理的租金，而在英法海峡群岛，除非常差的土地
以外，每英亩土地的租金至少是4镑。”
