以上所述是土地和劳动的产品并不分割，完全属于劳动者的情况，以下进而论述这
些产品被分割，但仅在劳动者和地主两个阶级之间分配的情况；这时，资本家的角色有
时由劳动者担任，有时由地主担任。确实可以设想，只有两个阶级分享产品，而资本家
阶级可作为其中之一；劳动者和地主两个角色合并为另一者。这种情况可能以两种方式
出现。其一为：劳动者，尽管拥有土地，可以把土地租给某个承租人，并受后者雇用。
但这种情况即令会出现也非常少，它和劳动者、资本家与地主的“三重制度”也没有什
么实质上的不同，因而不需要进行专门的讨论。另一为：自耕农拥有并耕种土地，但其
所需要的小额资本，是以其土地抵押而借来的。这种情况并不罕见；它也具有很大的特
殊性。这时，只有一个人、即农民本人才有权干预经营。象以一定的金额付给政府作为
税金一样，每年以一定的金额付给资本家作为利息。我不想详细论述这些情况，仅就其
具有显著特色者叙述如下。
当分享产品的双方是劳动者和地主时，在二者中何者提供资金，或象有时发生的那
样，二者按一定的比例分摊资本，这不很重要。主要的差别不在这里，而在于二者之间
产品的分配是由习俗调节还是由竞争调节。我们先讲前一种情况，其主要的——在欧洲
几乎是唯一的——实例是分益佃农的耕作。
分益佃农制度的原则是劳动者或农民与地主直接订立契约，他不是以货币或实物支
付固定的地租，而是按产品的一定比例（或者更确切地说，按从产品中扣除认为维持资
本所必需的部分以后剩余的部分的一定比例，支付地租。这个比例（其含义一如其名）
通常是对半开；但在意大利的某些地方是四六开。关于资金的供应，各地的习俗颇为不
同；有些地方全部由地主提供，在另一些地方是地主提供一半，还有一些地方是地主提
供特定的部分，例如耕畜和种子，而由劳动者准备农具。“这种协议”，西斯蒙第说，
主要是讲托斯卡纳的情况，“经常是契约的内容，并指明对分制佃户要交纳的租金和应
从事的劳动项目；然而，这些人的义务与另外一些人的义务，它们的差别极微小；日常
惯例同样能处理所有的契约；它可以补充条款中没有表明的项目，土地主人如果要排斥
惯例，想比邻近的地主取得更多的地租，不想对半分成，那就会引起别人的憎恨，他确
信找不到忠诚老实的佃户，至少在每个省份，佃户的契约都是一样的，这种契约也从来
没有给寻找职业的农民提供哪种竞争机会，对谁也没有提供过低廉的价格来耕种土地。”
夏托维奥讲到皮德蒙特的分益佃农时，也有与此相同的叙述。“他们把农场当作世袭财
产，从未想过更新租约，只是一代一代地按同样的条件执行，既无书面的东西，也不登
记．”
