有些地方，没有限制结婚的一般法律，但是往往有与此相等的习惯存在。当中世纪
的基尔特即行会盛行时，基尔特的法规或规章，对于由限制行业竞争所得的利益极为注
意，它十分有效地控制职工结婚，使职工经过徒弟和满师职工这两个阶段而达到师傅的
地位时才结婚。在挪威，那里的劳动主要是农业劳动，法律禁止雇用农业雇工（farm－
servant）的时间不满1年。英格兰过去的一般惯例也是如此。但实行济贫法以后，就废
止了这种惯例，因为农场主如果暂时不需要雇工劳动，就可随时解雇，而由教区给予救
济。在挪威，因为存在这种惯例，并由法律强制执行，所以人数有限的农业劳动阶级，
全都缔结为期至少1年的契约。这种契约，如果双方同意，就自然地成为长期契约。因
此，现在是否有空缺，或是否将有空缺，了如指掌。只要没有空缺，青年们就知道不可
能找到职业，也就不会结婚。在坎伯兰和威斯特摩兰，这种惯例至今仍然存在，不过期
限不是1年，而是半年。故可推想，似乎也产生了与挪威同样的结果。雇工们“住在他
们主人的家里，几乎就不离开了，除非自己的亲戚或乡邻去世，由他们继承小农场的所
有权或租地权。所谓过剩的劳动，在当地并不存在”。我已在另一章 里说过，在上一世
纪，英格兰控制人口的原因，是很难找到一个独立的住处。除此以外，还可举出其他限
制人口的惯例。按照西斯蒙第的说法，虽然谁都知道，在意大利的某些地方，上层社会
中有一种习惯，即一个人如有个儿子，只有一个儿子可以结婚；其实，这种习惯也在贫
民中间流行。但是，在散工中间，似乎不存在这种家庭安排。这种安排是小地主和分益
佃农所采用的一种防止土地过度分散的方法。
在英格兰，一般说来，现在已不再存在这样间接限制人口的习惯。但是也有例外，
例如在某些教区，其土地为一个或少数地主所占有，有时为了防止工人居民增加，仍然
禁止建筑小屋，或将已有的小屋拆毁；目的是限制人口，不使它成为当地的负担。这对
于一般人口没有任何影响，这些教区所需的劳动，由住在别处的工人承担。这些教区的
周围地方，经常因为这种做法而叫苦不迭，因为那些地方不能以同样的手段进行自卫。
这是因为，任何没有参加这种［自卫］组合的人，如果他有1英亩土地，对他就极为有
利，他可以在这块土地上盖满小屋，从而击败对手。面对那种叫苦，国会在几年前通过
了一项法案。根据这项法案，济贫税不向教区征收，而改由全国负担。这项法案的通过，
对其他各个方面都很有益，然而都排除了一种对于限制人口起过作用的旧习惯。虽然这
种旧习惯，因其作用范围有限，已经变得无关紧要了。
