因此，对于普通的农业劳动者，几乎可以说不存在所谓人口限制。如果城镇的数量
增加，城镇所使用的资本增加，资本所雇用的工场工人迅速增加，而工人的平均工资保
持原来的水平，并且不把农村每年增加的人口中的很大一部分吸收进来，那么，按照现
在人们的习惯，他们的生活一定会象1846年以前的爱尔兰人那样悲惨。另外，如果我们
工业制品的市场，暂且不说衰落，只要不象过去50年间那样迅速地发展，我们也难保不
遭遇与此相同的命运。尽管我们不徒然预测这样的灾难（希望工人们的伟大而且不断增
长的理智，会使他们的习惯适应他们所处的环境，回避这种灾难），然而目前象威尔特
郡、萨默塞特郡、多塞特群、贝德福郡、白金汉郡这样一些最排外的农业地区的劳动者，
其现状已足以令人心寒。这些地方的劳动者，家庭人口多，而且即使在充分就业的时候，
其每周的工资也只有8－9先令，所以有时就成为公众同情的对象。然而，只是同情是不
够的，现在已经到了认清实情而采取有效措施的时候。
不幸的是，人们在讨论这些问题的时候，往往不用良知，而是只凭感情。人们固然
往往对于贫民的困境逐渐加深同情，认为贫民有受到别人救济的权利，同时都几乎普遍
地不愿正视贫民处境的真实困难，根本不愿注意他们物质生活的改善所应具备的各种条
件。关于劳动者生活状况的讨论，关于劳动者悲惨状态的感叹，对于对此漠不关心者的
谴责，以及想要改善这种状况的各种计划，在世界各国和各个时期，都没有象现在那样
普遍。但是，这些论客无形中都忽视了工资的法则，或称之为“狠心的马尔萨斯主义”，
把它抛在一边。但是，告诉人们可以多生孩子（孩子出生后肯定是可怜的，大部分将会
堕落），比告诉人们不要生这样的孩子更为“狠心”。另外，人们虽然认为反对生育是
残酷的，但是他们忘记了这种生育的行为既是当事者“对动物本能的屈从”，又是当事
者“令人厌恶的权力滥用”。
半野蛮状态的人类具有野蛮人共有的怠情与寡欲，在他们未脱离半野蛮状态的时候，
是不宜限制人口的。当时人类的心理必须有物资缺乏的压力，才能够刺激其劳动与创造
力，从而完成过去人类生存方式上所有变革中的最大变革。正是因为这种变革，才使近
代产业生活战胜了狩猎、牧畜和军事（或掠夺）的社会状态。同奴隶制度也起作用一样，
物资缺乏在当时也起作用。而在当今世界的某些角落，即使有了比较文明的社会伸手援
助，这种物资缺乏也许仍会起作用。但是，在欧洲，如果说以前曾经有过这样的时代，
即贫困的生活使人们变成较好的劳动者或较文明的人的时代，那么现在它早已不再存在
了。相反，如果农业劳动者的生活比较富裕，那么他们显然会更有效地劳动，并且成为
更好的公民。因此，我要问，他们的人数如果减少了，他们的工资是否会高一些？这就
是现在唯一的问题。撇开这一问题，去抨击马尔萨斯和其他著述家的非主要的观点，以
为这样的驳斥可以否定人口原理，那是徒劳的。例如，马尔萨斯认为，人口是按几何级
数增长的，粮食或许是按算术级数增长的。这原是一种比喻，并不重要。有些人抓住这
句话，轻易地取得了“胜利”。但是，任何公正的读者都知道，马尔萨斯并未重视用数
字的精确度来说明不能用数字证实的事物这一不成功的尝试。另外，凡有推理能力的人
都会明白，这一说法对于马尔萨斯的论证来说，完全是多余的。马尔萨斯的早期信徒的
片言只语，曾经后来的政治经济学家修正，现在有人对此极为重视。有些作者曾说，人
口的增加有快于粮食增加的倾向。这种主张的原意是，人口如果未受死亡或谨慎明智行
为的限制，那么，在多数情况下．其增长快于粮食。在这个意义上，这是不错的。但因
这些限制，在不同的时候和不同的地方，其发生作用的力量是不同的，所以把这些著述
家的话解释为人口的增加总是快于粮食的增加，结果是人民越来越贫困，这也未尝不可。
按照上面这样的解释，反过来说也是对的，即社会越文明，谨慎明智的限制力就越强，
人口的增长速度（与粮食相比较）就越缓慢。如果认为，在任何进步的社会里，人口的
增加有快于粮食的增加或者其速度与粮食相同的倾向，那么，这样的主张是错误的。这
里所用的“倾向”一词，其意义与有些著述家所说的“倾向”完全不同。不过，暂且不
说这种用词的问题，在一些古老的国家里，人口紧紧地逼迫着粮食，这是两派一致承认
的。尽管这种逼迫在减轻，但是最贫困的劳动阶级的思想和习惯还可以有更大的改进。
人们希望在进步的国家里，经常能出现某些改进的倾向。然而，不论过去或现在，这种
倾向都极其微弱，举个具体例子来说，尚未发展到使威尔特郡工人每周的工资超过8先
令。这里唯一需要考虑的问题是，这种工资额，对一个工人来说，是否充分而且适当？
因为，如果不充分，而且不适当，则象已经存在的事实那样，人口对于工资基金的比例
就属过大。在过去的某个时期，人口的压力与现在相比是更为严重还是不那么严重；这
在实际上并不重要。重要的是，如果人口与工资基金或粮食的比例在改善，那就希望通
过适当的帮助和奖励，使改善的程度更大一些，速度更快一些。
然而，关于这一问题，争论的对手不是理性，而是一种嫌恶的感情。这种嫌恶的感
情，用尽一切方法回避承认不受欢迎的事实，只是到了实在无法回避的时候，才勉强承
认。因此，必须进而详细探讨这些回避的方法，必须攻克人口原理的敌人所占据的每一
个阵地。那些反对人口原理的人，并不要求劳动者实行任何自制（不论是强制的还是自
发的），也不要求对动物的增殖力进行比现在更多的限制。他们只是为劳动者寻求某种
一时的避难所，寻求改善劳动者状况的某种貌似有理的方法。这个问题是下一章 讨论的
对象。
