自从亚当·斯密有了如上的叙述以来，对于文笔劳动的需要已经大为增加，而慈善
教育的设施不仅没有大量增加，在经过革命的国家里，反而大为减少。所以，现今文笔
劳动报酬的低落，已不能说是受慈善教育机构影响的结果。不过，今天却出现了一种几
乎同样的结果，其原因与上面所说的有些相似，即，一些可以象其他艺术家那样称为业
余者的人参加了竞争。所谓文笔的职业是这样一种职业，即当事者的大部分时间纵使被
其他工作所占据而仍可获得成功的职业；其所需的教育，是一切有教养的人都具有的普
通教育。在目前的世界的形势下，除了金钱的目的之外，文笔的职业对于那些想使虚荣
心得到满足的人，或想使公众或个人的某种目标得到实现的人，也有很大的引诱力。这
样的动机，今天已把许多、而且越来越多的人吸引到这种职业上来。这些人并不需要金
钱上的报酬，即使完全没有这种报酬，他们也会照样干。举几个大家熟悉的例子。在英
国，最有影响的和最卓越的（概括地说）哲学家（边沁）、最伟大的政治经济学家（李
嘉图）、虽然短命但却极伟大的诗人（拜伦和雪莱）、最成功的散文小说家（司务脱），
他们中间没有一位是职业的著述家。而且，能靠自己的著作维持生活的，在此5人之中，
只有司各脱和拜伦2人。几乎所有比较高级的著述业部门，人员都同样地大为过剩。结
果，成功著述家的最高金钱报酬，虽然比以往任何时期高得不可比拟，但是如果对各种
机会进行任何一种合理的计算，那么在现今的竞争中，任何著述家都不能指望靠著书维
持生活，靠杂志和论坛维持生活也越来越困难。今天，受过教育的人，能靠文笔维持生
活的，只是那些从事比较辛苦而不愉快的文笔劳动的人。这种劳动，对于个人的名声并
无好处。例如，与日报或中小型定期刊物有关的大部分劳动。总的说来，这种劳动的报
酬确是很高，因为他们虽然面临常被人们称为“穷学者”（即依靠某些公共的或私人的
慈善机构而受过专门教育的人）的竞争，但没有受到业余者的竞争，因为另有生活来源
的人几乎都不愿做这种工作。这种种应该加以思考的现象是否同把著述活动看作一种职
业的那种根本错误的观念没有联系？专门由为面包而出卖学说的人来组成人类的教师，
这样的社会安排是否应该或者可以永久存在？这是十分值得思想家们注意的问题。
牧师的职业也同文笔职业一样，往往是一些能独立维持生活的人自愿参加的。他们
之所以自愿，或是由于对宗教的热诚，或是为了教职的荣誉，或是因为教职能提供获得
高额报酬的机会。目前教区牧师助理的薪水如此低微，其主要原因就在于此。教区牧师
助理的薪水，虽然由于舆论的影响，已大为提高，但就必须保持国立教会的牧师所应有
的体面而言，以此作为他们生活的唯一来源，一般仍嫌不足。
某种职业的主要从业人员，如其生活费的主要部分另有来源，则其报酬与劳动强度
相同的其他职业相比，不论多低都是可能的。这种职业的主要例子是家庭工业。那些主
要生活费来自农业的家庭，在每户都从事纺织和编织的时代，他们所售产品的价格（构
成其劳动报酬的价格）往往如此之低，以致需要有很完善的机制才能使他们在商业竞争
中失败。这时报酬的多少，主要取决于其所生产商品的数量是否能够满足全部需求。如
果不能满足全部需求，就需要有若干劳动者专门从事这种职业。于是，这种产品的价格，
必须高到足以按通常的工资率支付这些劳动者的报酬。结果，家庭工业的生产者就可得
到相当可观的报酬。但是，如果需求非常有限，家庭工业能满足这种需求而有余，那么，
其产品的价格当然要下跌，跌到农民的家庭认为尚可继续生产的最低限度。苏黎世在欧
洲市场上尚能与英国的资本和英国的燃料及机械相竞争，无疑是因为瑞士职工的生活费
用并不是全部依赖于他们的织机。以上说的是副业的报酬。但是，劳动者具有这种补充
财源的结果，几乎肯定（如果没有起反作用的特殊原因）会使其本业的工资按比例地下
降。民众的习性（正如前面已多次提到的），不论在哪里，都只是要求具有某种能使他
们建立起家庭的生活标准，并不要求超过这一生活标准。用来维持他们这种生活标准的
收入，其来源有一个还是两个，都是一样。因此，如果收入有第二来源，那么，他们对
其第一来源的要求就会降低，而且，人口会增加到一定程度，那时，他们虽有两种职业
的报酬，但其所余不会多于只有一种职业的时候。至少，到目前为止情况是如此。
由于同样的理由，如果其他情况相同，那么，凡是职工家属可以作为助手的那些行
业的工资，一般是最低的。这类劳动者在生活习惯上所必需的收入（他们几乎总是不断
增殖人口而使收入降低），在上述那些行业里，是靠全家劳动取得，在其他一些行业里，
则只靠男主人一人的劳动。这种全家劳动的收入，甚至可能比其他行业男主人一人的收
入还要少。这是因为有一种直觉，即夫妇都有工作的时候，婚后的收入多于婚前，生活
可以好些，所以对于结婚的慎重控制就大为削弱。例如，手工织机工人就是如此。几乎
在任何编织业，妇女都能够而且已经和男子获得同样多的收入，子女在很年轻的时候就
都开始工作，但是一家人的收入总额却几乎比任何其他产业都低，而结婚则比任何其他
产业都早。在手工织机编织业中，有些部门的工资远远超过这一行业的一般工资率，但
是，这些部门却未使用妇女和儿童，这是值得注意的。这些事实，可由1841年手工织机
工人委员会的调查报告加以证明。然而，不能以此作为论据，排除妇女在劳动市场上进
行竞争的自由。因为，即使夫妇两人的劳动收入并不大于丈夫一人的收入，但是妻子可
以不依赖丈夫抚养，这可能对妇女更为有益。不过，一家的主妇（独身的妇女又当别论）
为了生活而必须劳动（至少必须在家庭以外的场所劳动），如果这是劳动阶级生活中的
一个永久性要素，那决不能说是好现象。至于儿童（当然是指必须依靠父母的儿童），
由于他们参加竞争而使劳动市场降低价格，则是限制他们参加劳动（多给他们接受教育
的机会）的问题中的一个重要因素。
