以上是说地租的性质和原因，现在我们回到利润问题，再来研究前一章 提出的一个
命题。我在前一章 曾经说过，资本家的垫款（换句话说，就是生产费用），完全是劳动
的工资。在资本家的支出中，不论哪一部分，不是工资，就是先前的利润，不是先前的
利润，就是工资。然而，地租作为一个要素，不能分解为利润或工资，所以我们当时不
得不暂时假定，资本家无须支付地租，即对已被占有的自然要素的使用，无须支付一个
等值。我曾许诺，将在适当的地方，证明这一假定是可以允许的，证明地租决不构成生
产费用或资本家垫款的任何一个部分。我这种主张的根据，现在已很明白。农场主全部
负担地租，其他生产者阶级大部分负担地租，这确是事实。但是，如上所述，凡是耕种
土地并负担地租的人，都能获得其能力大于无须付租金的其他同类工具的一种工具，作
为他负担地租的报酬。工具的优良程度，与所付的地租（或租金）恰成正比。如果有几
个人拥有其动力大于现有的一切蒸汽机的蒸汽机，而由于受各种自然法则的限制，这种
蒸汽机的数量不能满足需要，此时，某制造业者为了想获得这样的一架蒸汽机，而愿意
支付租金，这笔租金不能算是他的多余支出。这是因为，由于使用了这架蒸汽机，他就
能在其他支出上节约相等（相等于购买这种蒸汽机的费用）的价值。他如果没有这种蒸
汽机，那么，除非他增加一笔相当于那笔租金的费用，否则就不能完成同样的工作量。
对土地来说，也是如此。真正的生产费用，是最劣等地所必需的生产费用，或是在最不
利情况下使用资本所必需的生产费用。这种土地或资本，如上所述，没有地租。但是，
这种土地所必需的费用，使得其他一切土地或其他一切农业资本，以地租的形态负担同
样的费用。凡是支付地租的人，都从额外利益中取回其全部价值。因此，他支付地租，
并不使他处于比他的同行更不利的地位，而只是处于与其相等的地位。他的同行虽然不
付地租，但其所用工具的效率较差。
以上，我们已经说明了调节土地、劳动和资本的生产物分配的法则，不过这种说明，
还没有单独讲到文明社会的分配要受其影响的媒介，即交换和价格机制的法则。要更完
全地阐明和最终证实我们所研究的法则，并推断出其最重要的结果，先得说明交换和价
格机制的性质和作用。但因这一问题牵涉面很广而且十分复杂，故有另设一编的必要。
◎第三编 交换
