不幸，一开始讨论这个问题，我们就必须从我们的道路上消除术语上的一种极大的
含混。从外表上看，货币的价值这一术语是精确的，它象科学上的任何术语一样不会引
起人们的误解。一种物品的价值，就是这种物品所能交换的其他物品的数量。货币的价
值，就是货币所能交换的其他物品的数量，亦即货币的购买力。物价低，货币就可以购
买较多的其他物品，也就是货币的价值较高。物价高，则货币只能购买较少的其他物品，
也就是货币的价值较低。货币的价值与一般物价成反比：一般物价上涨则下跌，一般物
价下跌则上涨。
但是很不幸，同一用语（指货币的价值——译者）在通行的商业用语中具有完全不
同的意义。货币通常被理解为财富的同义语，在借贷上，货币更加是表示财富的通用术
语。某人借钱给另一个人，同他向别人支付工资或地租一样，其所转移的不纯粹是货币，
而是取得国内产品（它可以任人选择）的一定价值的权利。贷者先以其资本的一部分来
购买这种权利。他真正贷出的只是那么多资本，货币不过是转移的工具。但资本由货者
转绘接受者，通常是以货币或可以取得货币的单据为媒介，无论如何，用以计算和估计
资本的是货币。因此，借用资本一般称为借用货币，借贷市场称为货币市场；拥有资本
可以贷出的那些人称为有产阶级，而使用资本所付的代价，换句话说，也就是利息，不
仅被称为货币的利息，而且由于术语的很拙劣的误用，还被称为货币的价值。这种术语
的误用，加上我们将在后面加以说明的一些假象，就在实业界人士中引起了一种一般的
见解，即认为意指利息率的货币的价值与本来意义上的货币的价值用p流通媒介的价值
或购买力密切相关。我们很快就要回到这个问题上来，现在只须说，所谓价值，我始终
是指交换价值，而所谓货币，是指交换的媒介，不是指通过这一媒介从甲手转到乙手的
资本。
