信用的作用问题所引起的误解和思想混乱不亚干政治经济学上的任何专题。这不是
由于有关这一问题的理论存在特殊的难点，而是由于信用的各种形式所引起的一些商业
现象的复杂性质；因此，人们往往不注意一般信用的性质，而只注意信用的特殊形式所
具有的特性。
我们可以援引人们在谈到信用对“国民生计的重要意义”时所常用的夸张言词，作
为在信用的性质上存在思想混乱的一个例子。信用虽然具有伟大的力量，但并不象许多
人所想象的那样具有魔力。它不能无中生有。人们常讲信用的扩张等于资本的创造，或
似乎信用实际上就是资本。信用只是对于使用别人资本的许可，人们不能由以增加、而
只能由以转移生产手段，这一点还需要在这里指出，似乎是不可思议的。借主的生产手
段和雇用劳动的手段由于他所获得的信用而增加多少，贷方的这些手段就减少多少。同
一金额不能由所有者和借主同时用作资本：它不能以工资、工具和原材料的形式同时向
两组工人提供它的全部价值。确实，甲由乙处借来并用于他的业务的资本，就其他用途
而言，依然是乙的财富的组成部分，乙可以靠它缔结契约，并在必要时以它为担保借得
相同的金额。因而，表面看来，似乎乙和甲是同时使用这项资本。但是，稍加考虑就可
以看到，一旦乙将他的资本交给了甲，它作为资本使用就属于甲一个人的权限，而乙除
利用对它的最后要求权由第三者丙处获得另一资本的使用权外，不能再将它用于其他用
途。任何人真正使用的（不是他自己的）一切资本，都是而且必然是对他人资本的同等
数额的扣除。
