货币只是在用以交换商品时才影响价格。影响商品价格的需求是由用以交换商品的
货币构成的。但是用以交换商品的货币并不等于人们拥有的货币。它有时较少，有时又
较多。固然，人们使用的货币最后将既不多于、也不少于他们拥有的货币，但就一定时
期而言，情况远非如此。有时人们为应不时之需或等待更有利的使用时机而在手头保存
货币。在这种情况下，可以说货币不是处在流通之中。用更为平易的话来说，它不是用
来交换商品，也不准备用来交换商品。不处在流通之中的货币对价格不发生影响。然而，
更常见的是与此相反的情况，即，人们用并非自己拥有的货币来购买商品。例如，用银
行支票偿付货款的商品不但不是用付款人拥有的货币来购买，而且通常也不是用银行拥
有的货币来购买，因为银行已将（除通常的准备金之外的一切）货币贷绘他人。刚才我
们曾假设，一切人都与银行有来往，而且都与同一银行有来往，各种支付完全以支票进
行。在这种理想的情况下，除掌握在银行手中的以外，任何地方都不复存在货币。因此，
银行可以毫无危险地用以下办法将所有的货币脱手：将它当作金银块出售，或者将它贷
出、运到外国去交换货物或外国的证券。但是，这时虽然货币已不被占有，或者最后甚
至不复存在，但它仍会出现，并被人们用来购买商品，正象现在一样。人们将继续以货
币计算他们的收入和资本，并以汇单（作为实际上不存在的东西的收据）来从事日常的
购买。只要货币消失时在其他东西中留下相等的价值，在货币的原所有者提出要求时可
用以进行偿付，那就没有什么可以抱怨的。
然而，在以支票进行支付的情况下，买主用以从事购买的虽然不是他手头拥有的货
币，但却是他有权要求得到的货币。但他也可以用只是他预料会取得的、甚或只是他自
吹会取得的货币来从事购买。他可以用将来付款的承兑汇票、本票或简单的帐面信用
（即只是答应付款）来取得货物。所有这些购买对价格的影响，同他们用现金来进行完
全一样。一个人所能运用的购买力的数量，是由他拥有的或应当付给他的货币以及他具
有的全部信用构成的。他只有在特殊情况下才会运用他的全部购买力，但是他一直拥有
这种购买力，因而他在某个时候运用的那部分购买力，就成为他对价格产生的影响的尺
度。
假设他预料某种商品将涨价，因而决定不仅用他的全部现金，而且用他的财力能够
从生产者或进口商处获得的信用来购买这种商品。谁都知道，他这样做对价格产生的影
响，比他只限于用实际持有的货币来购买要大。他用自己的货币和他所获得的信用这两
者的总和创造了对这种商品的需求，因而使价格与二者成比例地上升。在这种情况下，
虽然没有使用人们称之为通货替代物的书面票据，虽然交易没有引起汇票的使用，也没
有引起普通钞票的发行，但价格还是受到了影响。买主也许不采用纯粹的帐面信用，而
提供同一金额的票据；或者用借自银行的钞票来偿付货款，这样，这种购买就不是利用
他自己对卖主的信用来进行，而是利用银行对卖主的信用和他自己对银行的信用来进行。
如果他这样做，则他对价格产生的影响将等于而不会大于用银行信用进行的同一金额的
购买。发生影响的原因是信用本身，而不是信用的形式和提供信用的方法。
