为了便于消费，商品似乎应当在尽可能接近销售市场的地方生产，但是，有时它却
是从远方运来的，对于造成这种情况的原因，人们通常的看法都是相当肤浅的。有些物
品如果不是处于温度、土壤、水或空气的特殊环境，是自然不可能生产出来的。但是，
有许多物品虽然在本国可以毫无困难地尽量生产，却仍由远方输入。对于这种情况的一
般解释是，输入比生产便宜；这种解释确实是有道理的。但是，这个解释本身仍需要加
以解释。在同一地点生产的两种物品，如果一种比另一种便宜，则其原因是，前者可以
用较少的劳动和资本——简言之，用较少的费用——生产。在不同地点生产的物品之间，
情况是否也是这样呢，物品是否只是从生产所需的劳动（或生产费用的另一要素，时间）
较少的地方输入，永久性价值与生产费用成比例的法则是否象适用于邻近地方所生产的
各种商品那样，也适用于远方所生产的各种商品，
我们将看到，情况不是这样。售价最低的物品有肘并不是在能以最少的劳动和节欲
生产的地方生产的。英格兰可以从波兰输入谷物，而以毛织品偿付，虽然英格兰在谷物
和毛织品的生产上都比波兰具有大得多的优势。英格兰也可以将棉织品输往葡萄牙以换
取葡萄酒，虽然葡萄牙能以少于英格兰的劳动和资本生产棉织品。
这样的事情在毗连的地方是不会发生的。如果泰晤士河北岸在鞋的生产上拥有比南
岸有利的条件，那就没有一双鞋会在南岸生产鞋铺老板们将携带资本迁往北岸，或者一
开始就在北岸开业；因为，他们要在同一市场上同北岸的人竞争，不能靠牺牲消费者的
利益来弥补自己的损失；这种损失得全部由他们的利润负担；因而，如果他们只要渡河
经营就可以增加利润，他们就不会长期满足于较小的利润。但是，在远地之间，特别是
在不同的国家之间，利润仍会不同；因为如果没有非常强烈的动机，人们通常不会迁居
远地，或者将他们的资本转移到那里。如果资本向远地移动，象它由同一城市的甲区向
乙区移动一样容易，而且这种移动毋须有多大的诱因；如果人们能够节省百分之几的费
用就随时可以将他们的工厂迁到美国或中国；则利润在全世界都会相同（或相等）；而
一切物品都会在同样的劳动和资本能够生产出数量最大、品质最优良的物品的地方生产。
即使在现在，我们也可以看到，事情正在向这方面发展；资本愈益具有世界性；在各文
明国家之间，风俗和制度的类似点比过去多得多，感情的隔膜比过去少得多，现在人口
和资本只要受到比以前小得多的诱惑，就会从这些国家中的甲国向乙国移动。但是，在
世界各地之间，工资和利润的差别仍然非常大。只需要有极小的诱因，资本甚或人口就
会由沃里克郡移向约克郡；但是，资本和人口移向印度、殖民地或爱尔兰，却需要有大
得多的诱因。资本向法国、德国或瑞士移动，则或许几乎同向殖民地移动一样容易；语
言和政体的不同不会象气候和距离那样形成很大的障碍。如果不存在能获得极大的超额
利润的诱因，资本就不会向依然处于野蛮状态的国家或刚刚开始开化的国家（例如俄国
或土耳其）移动。
因此，在一定程度上，在所有的远地之间，特别是在不同的国家之间（无论是否由
同一个最高政府统治），劳动和资本的报酬可能存在极大的不均等，但这并不会使大量
劳动和资本由一地向另一地移动从而消除这种不均等。属于一国的资本，大部分会长久
地留在该国，即使在该国运用资本比不上在其他国家运用资本那么具有生产性。不过，
一国即使处于这种情况之下，也很可能仍会继续同其他各国进行贸易。它甚至可以将某
些物品输往能以少于它所花费的劳动和资本来生产这些物品的国完这是因为，虽然这些
国家在一切生产上较之这一国家都居优势，但是它们生产某些物品可能比生产其他物品
更为有利，它们将由此发现，输入在生产上优越性最小的物品，从而能以较多的劳动和
资本来生产优越性最大的物品，是它们的利益所在。
