“两国之间的贸易建立起来以后，在这两个国家，两种商品的交换就将按相同的交
换比例进行——减去运输费用，目前不考虑这一项，较为方便。因此，为了便于讨论，
假定将商品由一国运到另一国，无需花费劳动，也无需支付费用，则贸易往来一旦建立
起来，两种商品的价值（以一种商品估价另一种商品）在这两个国家就会处于同一水
平。”
“假设10码宽幅毛料所花费的劳动在英格兰和15码亚麻布所花费的劳动相同，在德
国和20码亚麻布所花费的劳动相同。”同我的大多数前辈一样，我也认为，在这些复杂
的研究中，用数字举例，以使概念具有明确性和稳定性，是适宜的。这些例子有时不得
不全然是想象的，现在也是如此。我倒愿意举一些真实的例子；但是，最重要的是，这
些数字应在后面由它们所构成的各种组合中易于计算和理解。
按照上述假设，英格兰从德国输入亚麻布是有利的，德国从英格兰输入毛料也是有
利的。“如果两国各自生产这两种商品，则在英格兰10码毛料可以交换15码亚麻布，在
德国10码毛料可以交换20码亚麻布。现在10码毛料在两国都与同一码数的亚麻布相交换，
码数是多少呢，如果是15码，则英格兰将同过去完全一样，德国将众得全部利益。如果
是20码，则德国将一仍其旧，英格兰将获得全部利益。如果是15码和20码之间的某一码
数，则利益将由两国分享。例如，如果IO码毛料可以交换且8码亚麻布，刚英格兰从每
15码中可以得到3码的利益，法国从每20码中可以节省2码。问题在于，是什么决定了英
格兰的毛料和德国的亚麻布相互交换的比率。”
“众所周知，在这个场合，和在任何其他场合一样，交换价值是不断变动的，因此，
无论我们开头假定它是多少，都没有关系；我们很快就可以知道，是否存在着某一固定
点，交换价值在它的周围摆动，并总是趋近干和停留在这一点上。现在，我们假定，由
于亚当·斯密所说的市场‘讨价还价’的作用，10码毛料在两国同17码亚麻布相交换。”
“对某一商品的需求，即它能够找到买主的数量，如前所述，随同价格的变动而变
动。现在，在德国，10码毛料的价格等于17码亚麻布，或相当干与17码亚麻布等值的那
个货币量。在这一价格下，就会有某一码数的毛料为人们所需求，或按这个价格可以找
到买主。也就是说，毛料如果多干这一数量，就不能按这一价格卖出去，如果少于这一
数量，按这一价格出售就不能充分满足需求。我们假定这一数量是1000X1O码。”
“现在将我们的注意力转到英格兰。在英格兰，17码亚麻布的价格等于10码毛料，
或相当于与10码毛料等值的那个货币量。某一码数的亚麻布以这个价格出售，将恰好满
足需求。我们假定这一数量是1000X17码”
“因为17码亚麻布等于10码毛料，因而1000X17码亚麻布等干10O0X10码毛料。按照
现在的交换价值，英格兰所需要的亚麻布，恰恰可以偿付德国在同样的交换条件下所需
要的毛料。每一方的需求正好抵消对方的供给。需求和供给原理所要求的条件得到了满
足，两种商品将不断按我们所假定的17码亚麻布对10码毛料的比率相互交换。”
“但是，我们还可以作不同的假设。假设按照假定的交换比率，英格兰所愿意消费
的亚麻布数量不超过800X17码，则很明显，按照假定的比率，这个数量不足以抵偿我们
前曾假设的德国依照假定的价值所需要的1000x10码毛料。按照这一价格，德国所能获
得的毛料将不超过8O0X10码。德国为了获得其余的200X10码，就要提供17码以上的亚麻
布来交换10码毛料（除此以外，它别无他法）；我们假定它提供18码。按照这一价格，
英格兰也许愿意购买较多的亚麻布。按照这一价格，它或许会消费900X18码。另一方面，
由于毛料的价格上涨，德国对毛料的需求或许会减少。如果现在它满足于9O0X10码（而
不是1000X10码），则这一数量恰好可以抵偿英格兰愿意按照已经改变的价格买下的
900X18码亚麻布；每一方的需求又适足抵消相应的供给，而10码对18码将是两国毛料和
亚麻布相交换的比率。”
“如果假定英格兰按10与17之比需要1200X 17（而不是8OOX17）码亚麻布，则将出
现相反的情况。在这种情况下，需求得不到充分满足的，是英格兰；由于需要较多的亚
麻布，这次得由英格兰改变交换比率而使自己遭受损失；因而10码毛料的价值在两国将
跌到17码亚麻布的价值以下。由于毛料跌价，也可以说，由于亚麻布涨价，德国对毛料
的需求将增加，英格兰对亚麻布的需求将减少，直到交换比率自行调整到毛料和亚麻布
恰好能够互相抵偿为止；而一旦达到这一点，价值就不再变动。”
“因此，可以断定，当两国相互交换两种商品时，这两种商品改相对交换价值，将
按照两国消费者的爱好和境况而自行调整，以使一国所需要的由邻国输入的物品数量，
与后者所需要的由前者输入的物品数量，适足相互抵偿。由于消费者的爱好和境况不能
简化为一项法则，所以两种商品的交换比例也不能简化为一项法则。我们知道，这种变
动所不能超出的眼界，是这两种商品在其中一个国家生产费用的比率和这两秤商品在另
一个国家生产费用的比率。10码毛料不能与20码以上的亚麻布相交换，也不能与15码以
下的亚麻布相交换。但是它们可以按某一中间数量相交换。因此，两国可以分享贸易利
益的比率是多种多样的。对于比较间接地决定各国所占比率的各种情况，也只能作很笼
统的说明。”
“产生于交换的全部利益由一国获得，另一国毫无所获，这种极端的事例，并不是
不可想象的。一定数量的某种商品，有可能是人们在无论什么价格下所需要的全部数量，
这一数量的商品一经人们购得，不管它的交换价值怎样下跌，都不能招徐其他的消费者，
或者导致已经得到供给的那些人更多地购买，这样的假设，也没有什么不合理的地方。
我们假定毛料在德国的情况就是如此。德国在与英格兰通商以前，当获得10码毛料需要
花费同获得20码亚麻布一样多的劳动时，它仍然消费了在任何情况下都需要的那么多毛
料，因而，即使它能够以10码毛料对15码亚麻布的比率获得毛料，它也不会增加毛料的
消费。假设这一定数量是100OX10码。然而，按照10对助的比率，英格兰所需要的亚麻
布数量，将多于与这一数量的毛料等值的亚麻布。因而，英格兰会以较高的价值来换取
亚麻布，换句话说，它会以较低的比率提供毛料。但是，因为价值的降低并不能诱使德
国购买更大数量的毛料；所以在英格兰对亚麻布的需求，由于亚麻布价值的提高而减少
到1000X10码毛料所能换得的数量以前，亚麻布〔价值〕的上升或毛料〔价值〕的下跌
将无限制地进行下去。要使需求减少，毛料的价值也许非得跌到10码毛料交换15码亚麻
布的比率不可。这时，德国将获得全部利益，而英格兰的情况则和贸易开始以前恰好一
样。然而，德国使亚麻布的价值略低于英格兰生产亚麻布的价值，以免受到英格兰生产
者的排挤，这对德国也是有利的。因此，英格兰总会由于贸易的存在而得到一定的利益，
虽然这种利益也许是微不足道的。”
我认为，以上所述包含了有关国际价值的基本原理。在上述抽象和假设的事例中，
我对各种情况所作的假定比实际情况简单得多，这是必需的；第一，撇开了运输费用；
第二，假定只有两国相互进行贸易；最后，假定它们交换的商品只有两种。但是，为了
完整地说明这个原理，有必要将前面为了简化论证而暂时略去的各种情况补充进去。惯
于进行科学研究的人们或许毋须正式的论证就会理解，这些情况的插入并不会改变有关
这一问题的理论。不论多少国家之间的贸易，也不论多少商品之间的贸易，都必然要按
照同两国、两种商品之间的贸易一样的基本原理进行。插入大量十分相似的因素，并不
会改变这些因素的活动法则，正如增加天平的两个种盘的重量，不能改变引力法则一样。
这只是改变数字上的结果而已。然而，为了使论述更为完整，我们将象说明比较简单的
情况时一样详细地说明各种复杂情况。
