首先，我们加进运输费用这一因素。这时发生的主要变化是，毛料和亚麻布在两国
不再以恰好相同的比率相互交换。亚麻布必须运到英格兰，因而它在那里将因为必须加
上运输费用而较为昂贵；毛料在德国也将由于必须加上运输费用而较为昂贵。用毛料计
算，亚麻布在英格兰的价值将高于其在德国的价值，高出额相当于这两种物品的运输费
用；用亚麻布计算，毛料的情况也是如此。假定每种物品的运输费用等于1码亚麻布；
又假定，如果它们可以无所花费地运送，交换条件为10码毛料交换17码亚麻布。起初看
来，似乎各国将支付本身的运输费用，即支付各国输入物品的运输费用；在德国，10码
毛料将交换18码亚麻布，也就是，原来的17码，加上用以偿付毛料运输费用的1码；而
在英格兰，10码毛料只能换取16码亚麻布（原为17码，为弥补亚麻布的运输费用而从中
扣除1码）。然而，情况不一定是这样；只有当英格兰消费者愿意以10比16的价格购买
的亚麻布，恰好可以偿付德国消费者愿意以10比18的价格购买的毛料时，情况才会是这
样。二者的价值（不管它们是多少），必须建立这种平衡。因此，一如在利益的分配上
不能制定绝对的法则，在运输费用的分配上也不能制定绝对的法败而且不能说，利益是
以某一比率分配的，运输费用也会以同样的比率分配。即使能免除运输费用，我们仍不
能断言，获利益最多的是生产国还是输入国。这取决于国际需求的作用。
运输费用还有另一种作用。倘若无需支付运输费用，则各种商品便会（假定贸易是
自由的）经常地输入或输出。各国便会只生产那些同时为本国和其他国家所需要的物品。
但是，由于有运输费用，有许多物品，特别是大件物品，一切国家或几乎一切国家都在
国内生产。尽管各国可以输出在国内生产最有利的各种物品，而输出在国内生产最不利
的各种物品，但还有许多物品居于两者之间，它们的比较生产费用在一国和其他各国之
间的差别很小，以致通过输入一种物品、输出另一种物品而节省下来的那些生产费用，
不足以抵偿运输费用。日常消费的许多商品就是如此；其中包括质量比较低劣的许多食
品和制造品，而高级食品和制造品则是各国之间大规模交换的物品。
