我们现在来看国际价值理论的另一基本组成部分。所谓一国可以通过对外贸易较为
便宜地获得商品，有两种意义，即价值方面的意义和费用方面的意义。就第一种意义而
言，一国由于这些商品的价值相对于其他各种商品下降了，因而能以比较低廉的价格获
得这些商品；同样数量的这些商品可以换到的该国其他生产物的数量比过去少了。让我
们回到原先列举的数字上来。在英格兰，通商以后，所有消费亚麻布的人们以过去只能
换得匕码亚麻布的一定量其他物品可以换得17码或更多的亚麻布。价格下降的程度，在
这一意义上，取决于已在前几节中详细说明的国际需求法则。但是，在另一意义、即费
用的意义上，只有当一国能够用同样的劳动和资本获得较多数量的某种商品时，才可以
说该国较为便宜地获得了这种商品。在这一意义上，价格的下降在很大程度上取决于与
前者性质不同的另一因素；一国所获得的输入品的价格低廉程度，同国内产业的一般生
产效率成比例，也同该国劳动的一般效率成比率。一国的劳动，从总体上说，可以具有
比另一国的劳动高得多的效率；虽然全部或大部分商品两国都能生产，但是其中一国能
以少于另一国的绝对费用生产它们；如前所述，这并不一定会妨碍这两国交换商品。享
有较大优势的国家由别国输入的物品，自然是该国最不易生产的物品。但是，它输入这
些物品所获得的利益，同它在为换取它们而输出的物品上所获得的利益是一样的。因此，
能以最小费用获得本国生产物的国家，也能以最小费用获得输入品。
如果我们假定有两个相互竞争的国家，这一点将更为明显。英格兰将毛料运到德国，
用10码毛料交换17码亚麻布，或交换在德国与17码亚麻布等值的其他物品。另一国家，
例如法国，也照此行事。一国（英格兰）既然以10码毛料来交换一定量的德国商品，另
一国（法国）就必须如此。因此，如果在英格兰生产这10码毛料所需要的劳动仅为在法
国生产所需要的劳动的一半，则德国的亚麻布或其他商品在英格兰〔生产〕所需要的劳
动量就仅为在法国〔生产〕所需要的劳动量的一半。这样，英格兰可按在毛料生产上其
劳动效率高于法国的比率，以少于法国的费用获得输入品；在我们所假设的这种情况下，
这可以视为英格兰一般劳动效率的近似估计；因为法国同英格兰一样，也选择毛料作为
它的输出品，这表明毛料在法国也是劳动效率相对地最高的商品。由此可见，一切国家
都按其劳动一般效率的比例，以较小的费用获得输入品。
西尼耳先生首先弄清和阐述了这一命题，但是他认为该命题只适用于贵金属的输入。
我认为必须指出，这一命题同样适用于其他一切输入品，进一步说，这还只是真相的一
部分。因为，在我们所假定的情况下，对英格兰来说，它以10码毛料来偿付的亚麻布的
费用，不仅取决于英格兰本身制造10码毛料的费用，而且部分地取决干以这些毛料可以
换得多少码亚麻布。英格兰在输入品上花费的费用，等于两个变量的函数，这两个变量
是：英格兰用来交换亚麻布的本国商品的数量；这些商品的费用。在这两个变量中，只
是后者取决于英格兰的劳动效率；前者系取决于国际需求法则，即取决于相对于英格兰
对外国商品的需求而言，外国对英格兰商品的需求具有怎样的强度和可延性。
在上述英格兰和法国相互竞争的假定下，国际价值的状况对两个竞争者同样发生影
响，因为，按照我们的假定，两国是和同一国家交易，而且输出和输入的商品也相同。
因此，它们花费在输入品上的费用的差别，只取决于另外一个因素，即两国劳动效率的
不同。它们提供的数量是一样的，所以可能产生差别的只是生产费用。但是，如果英格
兰用毛料与德国做生意，法国用生铁与德国做生意，则德国对这两种商品的比较需求便
参与决定英格兰和法国为获得德国生产物而以劳动和资本的形式付出的比较费用。如果
德国对生铁的需求大干对毛料的需求，则法国的损失便可因此而得到部分补偿；如果德
国对生铁的需求小于对毛料的需求，则它的损失还会加大。因此，一国的劳动效率并不
是决定该国为获得输入品所付出的费用的唯一因素，劳动效率也不参与决定输入品的交
换价值或价格（下面就要谈到的）。
