如果前面的解释已达到预定目的，则读者不仅对资本的定义已有了很全面的了解，
而且还熟悉了具体的资本，熟悉了在各种复杂而含混的情况下出现的资本。这就足以使
甚至外行的读者也能理解某些关于资本的基本命题或定理。全面理解这些命题或定理，
乃是从黑暗走向光明的重大一步。
这些命题中的第一个乃是，劳动受资本的限制。这一点是显而易见的，以致在日常
用语中都有所表现；但是偶尔领悟某一真理是一回事，而经常承认该真理，不容许任何
命题与其相违背则是另一回事，直至最近，这一公理还普遍受到国会议员和政论家的漠
视；而与其不相容的学说仍在被大肆宣扬和鼓吹。
下面列举的日常用语，就包含有这一真理。把劳动用于某一行业，通常说成“把资
本运用于”该行业。把劳动运用于土地，就是向土地投资。把劳动运用于制造业，就是
向制造业投资。这意味着，劳动的规模要受资本的限制。其实，只要有了清楚的理解，
就必定会同意这个命题。当然，“运用资本”是比喻性的说法，实际运用的是劳动，资
本是一必不可少的条件。此外，我们常说“资本的生产力”。这种说法严格说来是不正
确的。只有劳动和自然要素才具有生产力；即使能牵强附会地说资本的某一部分具有生
产力，这也只是指工具和机器，这些东西，可以说能象风或水一样与劳动相配合。劳动
者的食物和用于生产的原料，是没有生产力的，但若没有食物和原料，劳动也就无法发
挥其生产力。劳动不可能超过可用于加工的原料和可供食用的食物的供应量。一个国家
的人民，不是靠现在劳动的生产物而是靠过去劳动的生产物来供养的，其需要也不是靠
现在劳动的生产物而是靠过去劳动的生产物来满足的，这一点是不言自明的，但却常常
被人忘记。他们消费的是已经生产出来的东西，而不是即将生产出来的东西。不过，在
已经生产出来的东西中，只有一部分拨出来用于供养生产性劳动；因而生产性劳动不可
能超过拨出来的生产物（即国家的资本）所能供养并供给生产用原料和工具的劳动。
然而，尽管以上事实是显而易见的，可人们长期以来一直认为，法律和政府在不创
造资本的情况下，便能创造出劳动。不是靠使人们更加勤劳，或提高他们劳动的效率；
这些是政府在某种程度上能间接地作出贡献的目标。人们认为，即使不提高劳动者的技
能或能力，不促使懒惰的人去劳动，政府也能在不增加资金的条件下创造出更多的就业
机会。一国政府可以靠禁运法制止某种商品的输入；这样一来，就可促使该商品在国内
生产，因此而可以吹嘘使国家增添了一新的产业部门，把产量和就业人口数都堂而皇之
地列入统计表，把所有这些都看作是禁运法给国家带来的利益。虽然这种政治算术在英
国已受到一些人的怀疑，但在欧洲大陆各国还是很能蛊惑人心的。假如议员们意识到劳
动受资本的限制，他们就会看出，由于国家的资本总量并未增加，因而他们通过法律转
向新兴产业部门的那部分资本，必然是从其他部门提取或扣除的。这部分资本在新的部
门所雇用的劳动量，也许和在原来的部门雇用的劳动量差不多。
