前面我们一方面考察了人口和资本的正常增加会如何影响产品在地租、利润和工资
之间的分配，另一方面考察了生产改良特别是农业改良对产品分配的影响。我们已经看
到，人口和资本的增加会降低利润，提高地租和劳动成本，而农业改良则往往会降低地
租，凡是能使劳动者消费的物品价格下降的生产改良，都会降低劳动成本而提高利润。
既然已弄清了人口和资本的增加以及农业改良分别产生的影响，也就很容易确定它们同
时起作用会产生什么影响，所谓同时起作用，就是资本和人口较为稳定地增加，与此同
时，人们经常进行农业改良，新的农业知识和新的耕作方法不断普及。
若劳动阶级的习惯和需要（这决定了他们的实际工资）是给定的，则某一时期的地
租、利润和货币工资便是上述各种竞争力量相互作用的结果。如果在某一时期农业改良
的速度超过了人口的增长，该时期的地租和货币工资就趋于下降，利润趋于上升。如果
人口的增长快于农业改良，劳动者就得减少自己吃的粮食，或吃较差的粮食，否则，地
租和货币工资就会不断上升，利润不断下降。
农业技术和知识的发展往往是缓慢的，其传播往往更为缓慢。发明和发现也只是偶
然才出现，而人口和资本却总是在不断增长。所以，哪怕是在短时期内，农业改良的速
度也很少能大大超过人口和资本的增长，使地租有所下降，利润率有所提高。固然，在
许多国家，人口和资本的增长并不快，但在这些国家，农业改良的速度甚至更慢。几乎
每个国家的人口都紧跟着农业改良而增长，农业改良一产生结果，马上就被抵消了。
农业改良之所以很少降低地租，是因为它很少降低粮食价格，而只是阻止粮食价格
上涨，很少使已经耕种的土地闲置，而只是使越来越差的土地能够被耕种以满足日益增
长的粮食需求。人们有时谈到一个国家处于半开发的自然状态，即土地具有很高的生产
力，花费很少的劳动就可以获得大量粮食，实际上只有先进民族的未开垦殖民地才处于
这种状态。在美国甚至最差的耕地也具有很高的质量（有时紧靠市场或交通线的耕地不
是这样，然而这些耕地虽然质量不太好，位置却很好），即便农业和运输方面不作进一
步的改良也还有很多高质量的土地可以耕作，只有耕种完这些土地才会使人口和资本的
增长停下来。可是500年前的欧洲虽然人口比现在稀少得多，但由于农业处于原始状态，
也许那时最差的耕地便完全和现在最差的耕地一样缺乏生产力，并已接近了有利耕作的
最后极限。自那时以来的农业改良所起的作用，实际上只不过是通过提高土地的一般生
产能力，而使人们能耕种比到那时为止资本家认为有利可图的最差土地还要差得多的土
地，从而使资本和人口有可能大大增加，一点一点地向后推移抑制资本和人口增加的障
碍，但与此同时，人口也紧跟着增长，以致在人口和抑制人口增长的障碍之间从未留下
空隙，农业改良把障碍问后每推移一步，增加的人口便马上把空隙填满。因此，与其说
农业改良是抵消人口增长的力量，还不如说它部分解除了束缚人口增长的桎梏。
在人口和资本增加以及农业改良的共同作用下，产量的增长对产品的分配所产生的
影响，同前面讨论过的那两种假设情形有很大不同。特别是对地租的影响最为不同。我
们曾说过。虽然突然而普遍的大规模农业改良最初会不可避免地降低地租，但随着社会
的进步，这种改良会使地租逐渐上升到比以前高得多的水平，因为它们最终会使人们能
够耕种更差得多的土地。但在我们现在所假设的接近于事物一般发展趋势的情形下，会
立即产生这种最后的结果。假设对土地的耕种已达到了或几乎达到了产业技术状态所允
许达到的极限，因而在现有的技术知识水平下，地租也已几乎达到了人口和资本的增加
使它所能达到的最高点。此时如果突然进行大规模的农业改良，则这种改良或许会使地
租大幅度下降，然后随着人口和资本的增加，地租又恢复到原来的水平，并进一步上升。
但是，农业改良实际上总是非常缓慢地进行的．它既不会使地租下降，也不会使耕种面
积缩小，而只会使地租不断上升，耕种面积不断扩大。这种改良甚至无需求助于较差的
土地，不增加生产费用，就能使现有耕地生产出更多的产品。如果通过农业改良，土地
用比过去多一倍的劳动和资本能生产出比过去多一倍的产品（假设与此同时人口也有所
增加，对粮食的需求也增加了一倍），那么所有土地的地租就会上涨一倍。
为了说明这一点，让我们再来看一下前面某一页所举的数字例子。三个等级的土地
以相同的面积和相同的支出可以分别生产100、80和60蒲式耳小麦。如果只是用比过去
多一倍的支出，丝毫不增加生产费用，就可以使第一级土地生产200蒲式耳、第二级土
地生产160蒲式耳、第三级土地生产120蒲式耳，如果人口也增加了一倍，从而需要所有
这些增加的粮食，那么，第一级土地的地租就将是朋而不是物蒲式耳，第二级土地的地
租就将是物而不是20蒲式耳，而每蒲式耳的价格和价值则将保持不变，因而谷物地租和
货币地租都将增加一倍。不用说，如果生产技术得到改良而对粮食的需求没有增加，则
会产生与此不同的结果。
所以，农业改良最终总是绘地主带来好处，而且一般总是立即给地主带来好处。我
们还可以加上一句，在一般情况下，农业改良仅仅有益于地主。当粮食需求的增加与生
产能力的提高完全一致时，粮食价格是不会降低的；劳动者甚至连暂时的好处也得不到；
劳动成本不会降低，利润也不会提高。虽然总产量提高了，分配给劳动者的产品更多了，
总利润也增加了，但工资却要由更多的人口分享，利润也要分摊在更多的资本上，因此，
没有哪个劳动者的境况会比过去好，也没有哪个资本家不增加资本就能获得更多的收入。
以上冗长的讨论所得出的结论可以概括如下。在由地主、资本家和劳动者组成的社
会中，经济进步往往使地主阶级越来越富有，而劳动者的生活费用整个说来则趋于增加，
利润趋于下降。农业改良是抵消后两种结果的力量，但是农业改良虽然有时也会暂时抑
制第一种结果，可最终却会大大加重第一种结果；而且人口的增加往往会把得自农业改
良的全部利益完全转给地主。在由地主、资本家和劳动者组成的社会中，产业进步除了
带来上述结果外，还会带来其他什么结果，或者说还会有什么结果修正上述结果，我将
尽力在下一章 中加以说明。
