资本的第三条基本定理，与刚刚讨论过的紧密相联，即：资本虽说是节省下来的，
是节省的结果，但却要被消费掉。节省这个词并不意味着不把节省下来的消费掉，甚至
也不一定意味着要推迟消费；仅仅意味着，如果立即被消费掉，并不是由节省者来消费。
如果仅仅留作将来使用，就说是贮藏起来了；而若储藏起来，就是不消费。但若用作资
本，则要全部消费掉，虽然不是被资本家消费掉。部分换成了工具和机器，工具和机器
在使用中被磨损；部分换成了种子或原料，种子或原料本身在播种或加工过程中被毁掉，
然后在最终产品被消费掉时被完全毁灭。其余部分作为工资付给生产性劳动者，他们用
其满足日常需要；或者如果他们也节省一部分的话，这一部分一般说来也不是被贮藏起
来，而是（通过储蓄银行、互助储金会或某些其他渠道）重新用作资本并消费掉。
上述原理是有关资本的最基本的原理之一，但未思考过这一问题的人一般却对此一
无所知，有人告诉他们时，又大都不愿予以承认，这就充分说明，确实有必要强调一下
有关资本的那些最基本的原理。对一般人来说，所节省的都要消费掉，并不是显而易见
的事。对他们来说，每个节省者看上去都象是守财奴。他们或许认为，若是为了养家糊
口而节省，这种行为还情有可原，甚至是值得称道的。但是他们没有想到这会对别人有
什么好处。对他们说来，节省就是为自己保存一件东西，而花费则是把东西分给别人。
谁把自己的财产花在非生产性消费上，谁反而被认为是在施惠于左右，会大受称赞，以
至于花费别人财产的人也会受到称赞。花费别人财产的人不但毁掉了自己的资本（假如
他有资本的话），而且还通过借贷，通过对偿还的承诺，获得了别人的资本，把别人的
资本也毁掉。
这一流行的错误产生于人们往往只注意到了节省或花费所带来的一小部分结果，而
完全未想到所有那些看不到的结果。眼睛所看到的，只是节省的钱放进了保险箱，花费
的钱落入了商人和仆人之手。在这两种情况下，人们都未看到钱的最终去处。节省（即
为生产性投资而节省）和花费在其过程的第一阶段很相似。两者都以消费开始，最初都
毁灭一部分财富；区别仅仅在于消费的物品不同，消费的人不同。在一种情况下，工具
被磨损，原料被毁灭，一定数量的食物和衣着被劳动者使用而丧失；在另一种情况下，
消费即毁灭的则是酒、器皿和家具。至此，对国民财富造成的后果是一样的；在两种情
况下都毁掉了同样数量的财富。但就花费来说，最初阶段就是最后阶段；一定数量的劳
动产品消失了，没有留下任何东西；反之，节省者则在毁灭的同时，使劳动者从事恢复
工作；劳动者最终不仅将补足所消费掉的物品，而且还会生产出更多的物品。因为即便
没有新的节省这一过程也能无限重复下去，所以一次节省下来的钱可以成为永久供养相
应数目劳动者的基金，这些劳动者每年都会再生产出他们自己的给养外加一定数量的利
润。
正是由于货币的介入，外行人往往看不清这些现象的实质。几乎所有支出都是用货
币进行的，货币便被看作是交易中的主要因素；因为货币不消失，仅仅转手，人们便忽
视了发生于非生产性支出情况下的毁灭。货币只是被转移，人们就认为财富也只是从浪
荡子手里转到其他人手里。但这实际上是把货币和财富混淆在一起。所毁掉的财富不是
货币，而是用货币购买的酒、器皿和家具；这些东西被无偿地毁掉了，整个社会的财富
因此也就相应减少。有人也许会说酒、器皿和家具不是口粮、工具和原料，无论如何不
能用来供养劳动；它们只能用在非生产性消费方面；因而它们是在生产时而不是消费时
给社会财富造成损害的。就这种论点本身而言，我乐于表示赞同，如果这些昂贵的奢侈
品取自现有的资本，无需加以补充，这些人也说到了点子上。但因为情况与此相反，只
要有人消费奢侈品，奢侈品就会不断被生产出来，而且如果要求增长，产量也会增长，
所以，如果消费者每年花5000镑购买奢侈品，那每年就会有相当数目的劳动者被雇用来
生产这些对生产毫无用处的东西；这些劳动者所做的工作对国民财富的增长毫无帮助；
而他们每年消费的工具、原料和食物要从可用于生产的社会总资本中扣除。一国的某一
阶级愈奢侈浪费，该国的劳动便愈多地用来生产供该阶级享用的奢侈品；此时不仅所雇
用的生产性劳动者会减少，而且赖以雇用生产性劳动者的口粮和工具实际上也会减少。
简言之，节省会使社会与个人富裕，而花费则使之变穷；换句话说就是，整个社会
会因用于供养和帮助生产性劳动的支出而变富，会因用于享乐的支出而变穷。
