以上便是课征货物税的一般结果；但由于某些商品（劳动者的生活必需品）的价值
对财富在社会各阶级之间的分配有影响，因而需要对课加在这些特殊商品上的货物税所
产生的影响作更多一点的讨论。如果例如对谷物课税，谷物的价格因此而按这种税的比
例上涨，财这种价格上涨会在以下两方面产生影响。首先，它会降低劳动阶级的生活水
平2从短期来说，它几乎肯定会产生这种结果。如果它减少劳动阶级所消费的农产品，
或使劳动阶级转而消费土地能更充裕从而更便宜地提供的粮食，那么在该范围内，它将
有助于使农民重新耕种较肥沃的土地，采用费用较低的耕作方法，从而有助于降低谷物
的价值和价格Z所以，最终谷物价格的提高额不会与税额相等，而只会是税额的一部分。
其次，谷物被课税后，其价格的上涨也许不会降低劳动者的生活水平，而是通过对人口
产生的影响，从较短或较长时期来看，使工资上升，从而补偿劳动者缴纳的那部分税；
当然，这种补偿是以牺牲利润为代价的。由此可见，对生活必需品课税必然会带来以上
两种结果中的一种。这种税或者降低劳动阶级的生活水平，或者使资本所有者除了为自
己的必需品纳税外，还得为劳动者的消费品纳税。在后一种情况下，课加在生活必需品
上的税，与课加在工资上的税相类似，等于是向利润课征特别税Z因而这种税同所有其
他特别税一样，是不公正的，特别有害于国民财富的增长。
剩下来要说的是这种谷物税对地租的影响。假设（实际情况通常也是这样）粮食的
消费并没有减少，为了供应社会对粮食的需要，仍须耕种和以前一样多的土地；用查默
斯博士的话来说，就是边际耕地仍和以前一样多Z总产品的价值和价格过去是由生产力
最低的土地或资本规定的，现在仍然是由这样的土地或资本来规定。农产品税是否会影
响地租，取决于课征这种税是否会影响生产力最低的土地或资本得到的报酬与其他土地
或资本得到的报酬之间的差额。而这又取决于如何课征这种税。如果是从价税，或换句
话说，如果是按产出的固定比例例如十分之一课税，则它显然将降低谷物地租。因为较
优的土地要比较差的土地多纳税，比别的土地优多少，就多纳多少；生产力比别的土地
高一倍的土地，就要比别的土地多纳一倍的什一税。若从两个量中较大的一个减较大的
数，从较小的量中减较小的数，则两者间的差额将缩小。对谷物课征什一税，也就等于
是对谷物地租课征什一税，因为如果我们把一组级数中的每一个都缩小十分之一，则它
们之间的差额也会缩小十分之一。
例如，设有五个等级的土地，在面积相同和支出相等的条件下，产量分别为100、
9O、80、70和60蒲士耳小麦。其中最后一级土地是最差的土地，为了满足对粮食的需求，
不得不耕种它。这些土地提供的地租有如下述：
生产100蒲士耳的土地提供地租40蒲士耳，即100与60之差。
生产90蒲士耳的土地提供地租30蒲士耳，即叨与60之差。
生产80蒲士耳的土地提供地租20蒲士耳，即80与60之差。
生产70蒲士耳的土地提供地租10蒲士耳，即70与60之差。
生产6O蒲士耳的土地不提供地租。
假设现在开始课征什一税，这五个等级的土地分别缴纳10、9、8、7和6蒲士耳小麦，
第五级土地仍然是决定价格的土地，但纳税后，耕种第五级土地的农民则只得到54蒲士
耳小麦：
生产100蒲士耳的土地，将减为90蒲士耳，提供地租36蒲士耳，即90与54之差。
生产90蒲士耳的土地，将减为81藩士耳，提供地租27蒲士耳，即81与54之差。
生产80蒲士耳的土地，将减为72蒲士耳，提供地租18蒲士耳，即72与54之差。
生产70蒲士耳的土地，将减为63蒲士耳，提供地租9蒲士耳，即63与54之差。生产
60蒲士耳的土地，将减为54蒲士耳，同以前一样，不提供地租。这样，第一级土地的地
租减少了4蒲士耳，第二级减少了3蒲士耳；第三级减少了2蒲士耳；第四级减少了1蒲士
耳。也就是说，每一级刚好减少了十分之一。所以，按产量的某一固定比例课征的谷物
税，会以相同的比例降低谷物地租。
但是，降低的仅仅是谷物地租，用货币或任何其他商品计算的地租并不会降低。因
为，谷物地租的数量按多大比例减少，谷物的价值就按多大比例提高。课征什一税后，
54蒲士耳的市场价值将和以前的60蒲士耳相等；课税后剩下的产量卖得的价钱，将和以
前来课税时卖得的价钱相等。所以，地主在数量上所受的损失将在价值和价格上得到补
偿；只有当他们自己消费实物地租，或得到货币地租后用来购买农产品时，他们才会遭
受损失。也就是说，只有当他们成为农产品的消费者时，他们才会遭受损失，他们的损
失和所有其他消费者的损失是相同的。作为地主，他们的收入和以前相等；所以，什一
税是落在消费者身上，而不是地主身上。
如果这种税不是按产量的固定比例课征，而是对每夸特或每蒲士耳课征固定的金额，
则它会对地租产生相同的影响。每蒲士耳课征一先令税，仍然是使一块田地比另一块田
地多纳税，多纳多少完全与其多出的产量成比例。因而这种税与什一税没有什么两样，
只不过什一税不仅对所有土地课征相同比例的税，而且不论什么时候这种比例都不变，
而如果是按每蒲士耳课征固定金额的税，则根据谷物价格的跌涨，谷物税在产量中所占
的比例会有增有减。
还有另外一些课征农业税的方法，会对地租产生不同的影响。如果按照地租的比例
课税，则这种税会全部落在地租上，丝毫不会提高谷物的价格，因为谷物的价格是由不
支付地租的那部分产量决定的。如果按耕地的面积而不管价值的大小课征固定税，则这
种税会带来与上面正好相反的结果。如果对最好的土地和最差的土地课征相同的税，则
土地的差别仍将和以前一样，因而所提供的谷物地租也仍将和以前一样，地主就将充分
利用价格的上涨来谋利。换句话说，价格的上涨幅度必须大得足以使最差的土地能够纳
税，因而使所有其他土地不仅能够纳税，而且还能向地主提供更多的地租。然而，上面
几种税与其说是土地产品税，还不如说是土地税。真正的土地产品税，不论是固定税还
是从价税，都不影响地租，而是落在消费者身上。但一般说来，对劳动阶级的生活必需
品课征的税，其全部或大部分是由利润来承担的。
