以上讨论的是继承问题，现在我们来讨论契约问题，特别是讨论公司法这一重要问
题。凡是认识到推行广义的合作原理是发展现代工业所必需的经济条件的人都清楚，公
司法关系重大，应使其尽可能地完善。随着生产技术的进步，许多工业部门都需要用越
来越大的资本来经营，因而如果小资本聚集成为大资本的过程受到阻碍，工业生产能力
便必然会遭受损失。大多数国家都没有足够多的人拥有所需的资本，而如果法律促使财
产分散而不是集中，则这样的人就会更少；另一方面，如果中、小资产者很难合资经营，
致使所有那些经过改良的生产方法以及所有那些只有依靠巨额资金才能获得的省工省力
的高效率生产手段，都被少数富人所垄断，那也是非常不好的。最后，我要重申我的信
念，即工业经济把社会彻底分成了两部分，一部分是工资支付者，另一部分是工资接受
者，前者以千计，后者则以百万计，这种经济既不适宜于也不能够无限期地存在下去。
是否有可能把这种制度转变成合作制度，在这种制度下，没有人依附于人的现象，没有
有组织的敌对，而只有利益的一致，这完全取决于公司原则的未来发展情况。
然而，几乎没有哪一个国家的法律不设置巨大的而且大都是有意的障碍，来阻止建
立多人合伙公司。在英国，现已存在的一个严重障碍是：合伙人之间的争议实际上只能
由大法院来裁断，这常常比不诉诸法律还要糟糕，因为如果争议一方不老实，好打官司，
他就可以任意纠缠其他合伙人，使他们不得不花钱、劳神，并陷入麻烦之中，这些都是
在大法院打官司所不可避免的，而他们甚至无权解除合伙关系来摆脱这种困扰。此外，
不久之前，任何合股公司都必须得到立法机构的专门批准，才能正式成立，才具有法人
地位。几年前通过的一项法令，算是取消了这一规定；但是，一些行家则称该法令是
“一团糟”的法令，说从来没有过哪项法令如此“折磨”过加入合伙公司的人。当一些
人，不管是几个人还是许多人，自愿合资从事一项共同事业，既不要求得到任何特权，
又不剥夺任何其他人的财产时，法律便毫无理由制造麻烦阻碍这种计划的实现。任何一
些人，只要符合公开宣布的几条简单条件，都应有权建立合股公司，而无需得到政府官
员或议会的批准。不过，由许多人组成的合伙公司，实际上要由少数人经营管理，所以
应为合伙人提供一切便利来对少数经营管理者进行必要的控制与监督，不管这些经营管
理者本身是合伙人，还是仅仅被雇来的。在这方面，英国的制度还很不完善。
