不过，不管英国的法律会给予根据一般合伙原则建立的公司以什么便利，有一种合
股公司直到1855年绝对不准成立，只有议会或国王颁布特别法令才能成立这种公司。我
指的是有限责任公司。
有限责任公司分为两种：一种是所有合伙人的责任都是有限的，另一种是只有某些
合伙人的责任是有限的。第一种公司用法国的法律术语来说，就是所谓“Anonymous
Society”（股份有限公司），在英国则直到最近仍只有“特许公司”这个名称。所谓
特许公司指的是这样一种合股公司，其股东根据国王的特许状或议会的特别法令，免负
超过其出资额的债务责任。另一种有限责任公司，在法国的法律中叫作“commandite”
（两会有限责任公司），这种公司在英国尚未得到承认，因而是非法的，我马上要谈到
的就是这种公司。
如果有一些人愿意合伙从事某一项商业或工业活动，彼此之间同意而且告诉那些与
他们做生意的人，该公司的成员不对超过其出资额的债务承担责任，那么，法律是否有
理由反对这种作法，是否有理由强迫他们承担他们所不愿承担的无限责任呢，法律这样
做又是为了谁呢，当然不是为了合伙人，因为限定责任正是有利于合伙人，也保护了合
伙人。所以一定是为了第三方，即为了那些与该公司做生意的人，正是对于他们，公司
有可能欠下超过认股额所能偿付的债务。但是，谁也没有被强迫与该公司做生意，更没
有被强迫无限信任该公司。只要没有欺诈，人们从一开始就了解真实情况，一般说来，
那些与这种公司做生意的人是完全有能力自己照顾自己的，似乎没有理由认为法律会比
他们自己更能细心照料自己的利益。法律所应当做的，是不仅要求一切有限责任公司，
其公开宣布拥有的营业资本已如数缴清或已得到担保（如果公司的一切是完全公开的话，
这种要求就完全是必要的），而且要求公司的帐目能被人查阅，并在需要时，能予以公
布，以使人能随时了解公司的现实状况，了解其资本（这是人们与其订立契约的唯一保
证）是否有减损。法律应以严厉的处罚确保这种帐目的真实。每一个人在与这种公司打
交道时，为谨慎起见，不得不对公司的情况有所了解，如果法律象上面所说的那样，能
确保人们了解公司的情况，那便象在其他任何私人生活领域中一样，法律不再有必要干
预私人与这种公司打交道时作出自己的判断。
人们为这种干预提出的理由通常是，有限责任公司的经营管理者在公司亏损时不是
以自己的全部财产作抵押，而在赢利时却可获得大量利润，因而他们不会小心谨慎地经
营，往往会用公司的资金进行不适当的冒险。可以肯定的是，如果有两家同样经营不当
的公司，但一家是无限责任公司，其股东很富有，而另一家是有限责任公司，其股东只
拥有所认购的资本，则前者得到的信用一定会远远超过后者。这两种公司不论哪一种弊
害较大，受影响较多的都是股东自己，而不是第三者；其原因是，在法律确保公司情况
公开的条件下，有限责任公司的资本一旦起出其一般的营业范围从事冒险事业，就会被
人所知，招致议论，公司的信用也就会相应受到影响。假如在法律确保公司情况公开的
条件下，人们实际发现，无限责任公司更善于经营，那么有限责任公司便无法与无限责
任公司相竞争，人们也就不会建立这种公司了。实际上，人们建立有限责任公司，大都
是因为只有限定责任，才能筹集到所需要的资本额，在这种情况下，说应该阻止建立有
限责任公司，那是很荒唐的。
还可以进一步指出，虽然在资本相等的情况下，有限责任公司向其客户提供的担保，
要少于无限责任公司，但有限责任公司在某些方面还是要强于单个的资本家。科克兰先
生在1843年7月号的《两大陆评论》上发表了一篇卓越论文，对这一问题作了精辟论述。
这位作者说，“与个人做生意的第三方，对个人有多少资本用来履行契约，知道得
极为模糊，极为不肯定，而那些与有限责任公司做生意的人，只要进行调查，就可以充
分了解情况，所以可以满怀信心地做生意，而同个人做生意时，则没有这种信心。另外，
单个商人可以轻而易举地隐瞒其经营情况，除他自己外，谁都无法掌握他的经营情况。
即使是他的心腹职员也可能对经营情况一无所知，因为他借出借入的款项不一定非得记
入流水帐不可。他可以保守秘密，这种秘密很少泄露，即使泄露，也总是泄露得很慢；
只有在破产时，才会真相大白。相反，有限责任公司一借款，就会被所有人知道，无论
是董事、职员、股东，还是公众都会知道。这种公司的经营活动，在某些方面具有政府
活动的性质。它的所有一切都是暴露在光天化日之下的，对于想了解情况的人来说，没
有什么秘密能保守得住。因此，就有限责任公司来说，资本和债务的所有情况都是确定
的、有记录的、为人所知晓的，而就单个商人来说，则所有一切都是不确定的，都是不
被人所知晓的。我们要问读者，这两者究竟哪一个对与其做生意的人最有利、最可靠，
“再者，单个商人利用其经营情况的模糊不清（他总是想增加这种模糊不清），在
生意兴隆时，可以在其资产方面制造假像，从而建立虚假的信用。在亏损而有可能破产
时，则谁都不了解情况，他可以远远超出其偿还能力继续借债。最后，当破产那天来到
时，债权人会发现单个商人所欠的债务远比预料的要多，而偿付手段则远比预料的要少。
事情到此并没有完。经营情况的模糊不清，以前被利用来夸大资本额，增加信用，现在
则被利用来隐藏一部分资本，使债权人无法得到。资本现在减少了，甚至完全消失了。
资本被隐藏了起来，即便采取法律措施，债权人百般调查，也不会从暗藏之处把资本找
出来。……有限责任公司是否也能很容易地这么做，读者自己很明白。毫无疑问，有限
责任公司也可以这么做，但我想，读者会同我们一样认为，有限责任公司的性质、组织
及其一切活动所不可避免地具有的公开性，大大减少了它这样做的可能性。”
包括英国在内的大多数国家，其法律对于合股公司来说在以下两方面犯有错误。这
种法律极为荒唐地限制建立这种公司，特别是限制建立有限责任合股公司，同时一般又
没有强迫这种公司公布其资产负债情况，而这正是确保公众不受这种公司损害的最好保
证，即使是法律特别批准建立的公司也需要有这种保证。虽然英格兰银行从立法机关那
里获得了开办银行的垄断权，并部分控制着象货币发行这样公众极为关心的事情，但只
是最近几年法律才要求银行公布其资产负债情况，而且这种公开性最初是极不充分的，
现在对于大多数实际目的来说才算是充分了。
