反对政府干预的第二条理由是，每增加一项政府职能，都会增加一分政府的权力，
无论是就政府的权威来说，还是就政府的影响来说，都是如此。至少在英国，人们已充
分认识到了这一点对政治自由所具有的重要性。但近来，许多人却倾向于认为，只有当
政府组织得很糟糕，不代表全体人民的利益，堕落成为某个阶级或某些阶级的工具时，
才有必要限制政府的权力；而对于充分代表民意的政府，则应赋予统治国民的权力，因
为这种政府拥有的权力只不过是国民自己管理自己的权力。如果这里所说的国民指的实
际上不仅仅是大多数国民，如果少数国民只是有可能压迫他人，而自己不会遭受压迫，
那么上面的看法也许是正确的。然而，经验证明，即便是大多数人选举出来的当权者，
也和寡头统治集团一样，当他们认为能够得到民众支持时，便很容易滥用权力，很容易
非法侵犯个人生活的自由。公众全体很容易把其狭隘的利益观，把其抽象的观念，甚至
把其爱好，作为法律强加给个人，使个人受到约束。在当前的文明程度下，个人以民众
的名义行使的权力，很容易成为社会上唯一实在的权力，因而特别需要坚决保护每个人
思想、言论和行为的独立，以维护人类精神的创造性和每个人的个性，因为这种创造性
和个性是所有真正进步的唯一源泉，是使人类远远优越于动物的最重要的品质。因此，
在民主政体下同在任何其他政体下一样，都应谨慎防止政府扩大干预范围、行使不必要
的权力的倾向。这一点在民主政体下也许比在任何其他政体下都更为重要，因为在公众
舆论享有至高无土地位的地方，遭受至高无上的舆论压迫的个人，不象在大多数其他情
形下那样，可以找到发泄不满的对象，或至少找到同情自己的人。
