如果一国的人口增长速度超过改良的速度，那就必须耕种劣质土地才能满足增加的
需求，该国获取生活资料的条件就必然愈来愈不利；此时，如果人口的增长速度仍和以
前一样，该国可以采用两个权宜之计来缓解这一矛盾。一个办法是从国外进口粮食，另
一个办法是移民。
从外国进口较便宜的粮食同采用农业发明以低廉的成本在国内生产粮食是一样的。
它同样提高了劳动生产力。以前是用一定数量的劳动种粮食而得到一定数量的粮食；现
在则用同样多的劳动生产棉花、器具或其他商品，而可以交换到更多的粮食。这种改进
同农业上的发明一样，可以在某种程度上换回劳动生产力的下降。但在这种情况下同在
另一种情况下一样，要不了多久事物就会恢复原样；退下去的潮水会马上又涨上来。诚
然，当某一国家从全球的广大地区获取其粮食供应时，地球该小角落人口的增加只会对
如此广阔的地域产生很小的影响，以致该国人口可以翻两番或三番，而不会感觉到生产
的发条被上紧了，也不会感觉到整个世界的粮食价格有任何上涨。但是这忽略了以下几
件事情。
首先，能输出谷物的地区并不是整个地球，而只是地球上的某些地区，主要是沿海
地区或通航河流的两岸。在大多数国家，沿海地区是最先有人居住和人口最稠密的地方，
因而很少会有多余的粮食。所以，主要的供应来源是某些通航河流（如尼罗河、维斯杜
拉河或密西西比河）的沿岸地带；在地球的发达区域内，并没有很多这样的地方能在不
加剧对土地生产力榨取的条件下无限期地满足迅速增长的需求。在当前的交通状况下，
要从内地获得大量的谷物供应，在很多情况下是办不到的。靠改善道路、开凿运河和修
筑铁路，最终会克服这方面的障碍，但这是一个缓慢的过程；除美国外，在所有粮食输
出国中，这方面的进展都非常缓慢；而除非人口的增长受到非常有效的限制，美国粮食
生产的增长也无法和人口的增长保持同步。
其次，即令供应来自输出国的全部地区，而不仅仅是其一小部分地区，所能供应的
粮食数量也是有限的，并且不可能在不增加生产费用的情况下得到供应。粮食出口国可
以分成两类：一类国家的实际积累欲望较高，另一类国家的积累欲望则较弱。在澳大利
亚和美国，实际积累欲望较强，资本迅速增加，粮食生产或许会很快扩大。但在这些国
家，人口也增长得异常迅速。它们的农业不仅要供养输入国不断增加的人口，而且还要
供养它们本身不断增加的人口。因此，它们必然会很快被迫耕种较为贫瘠、较远和交通
不大便利的土地，并且不得不象古老国家那样采用劳动生产率较低和花费较大的耕作方
式。
但是，粮食价格低廉而产业又繁荣兴旺的国家很少，只有那些已将文明生活方式成
熟地移植到富饶且未开发的土地上的国家才能做到这一点。在古老国家当中，只是产业
非常落后的国家才能出口粮食，因为在这些国家，资本和人口尚未增长到会使粮食涨价
的程度。俄国、波兰和多施河平原就属于此列。在这些地方，实际积累欲望较弱，生产
技术很不完善，资本短缺，资本增长，特别是国内资本的增长很缓慢。当向其他国家出
口粮食的需求增加时，只能逐步提高粮食产量来满足这种需求。英国用来交换谷物的棉
布和金属制品，俄国人和波兰人目前在国内并不生产。他们没有这些也行。生产者会因
市场向他们的产品开放而受到刺激，加强努力，总有一天可以指望从这种努力中得到一
些东西。但是在由农奴或刚刚脱离奴隶状态的农民构成农业人口的国家内，人们的脾性
对增强努力来说，并不是有利的。甚至在当前剧烈变革的年代里，人们的脾性也不会迅
速改变。如果要靠增加资本支出来提高产量，这些资本要么必须在新商品和更广泛的交
往（在这种情况下，人口很可能会迅速增加）的刺激下靠缓慢的节约过程来获得，要么
必须从外国输入。如果英国要从俄国或波兰得到迅速增加的谷物供应，英国的资本就必
须输入这些国家来生产这些谷物。然而，这样做会有很多困难，遇到很大的阻碍。其中
包括语言的不同、风俗的不同和由国家制度与社会关系造成的许许多多障碍；而且最终
输入的资本会不可避免地刺激当地人口的增长，靠这些资本所增产的几乎全部粮食很可
能在未运出国前就被消费掉了；因此，如果这不是引入国外技术和思想以及给予这些国
家的落后文明以有效刺激的唯一方式，那么，靠此方法来增加出口以及持续不受限制地
增产粮食来供应其他国家是不大可能的。但是，一国文明的进步是一个缓慢的过程，在
此期间，不论是在供应粮食的国家还是在得到粮食供应的国家，人口都有可能大量增加。
因而在需求增加的情况下，这种方法在阻止粮价上涨方面所起的作用，在整个欧洲并不
会比在某一国家更明显。
所以，只要人口的增长速度快于改良的速度，劳动报酬递减规律就不仅适用于粮食
自给的国家，而且实际上也同样适用于从粮价最便宜的地方进口粮食的国家。当然，粮
价的急剧下降，不论是用什么方法造成的，都会象技术上的突然改进一样，使事物的自
然发展趋势向后倒退一两步，不过这并不会改变事物的进程。伴随着粮食的自由进口也
许会发生一件事情，这件事情带来的暂时性后果或许比粮食自由贸易的死硬反对派或忠
实信徒所想象的要大。玉米是一种在数量上足以供养我国人口的产物，虽然其营养价值
较低，但价格甚至比马铃薯还要便宜。如果用玉米代替小麦作为穷人的主食，粮食生产
方面的劳动生产率将大大提高，家庭生活费用将大大减少。在这种情况下，我国的人口
即使象美国的人口那样迅速增长，或许也得要好几代人的时间才赶得上粮食的这种巨大
增长。
