私有财产，作为一种制度，并非来源于对其有用性的任何考虑。这种考虑是私有制
建立以后人们为其辩护所持的理由。从研究历史和观察我们时代类似的社会状况获得的
有关野蛮时代的知识充分表明，起初设立裁判所（它总是先于法律而存在）不是为了确
定权利，而是为了制压暴虐和排除纠纷。由于主要考虑这一目的，他们自然会对最初占
有赋予法律上的效力，而把行使暴力来夺取或企图夺取别人所有物的人当作侵害者看待。
政府原先的目的——维持社会秩序就这样实现了。同时，对已经占有物品的人，即令这
种物品不是个人努力的成果，也确认其占有，这附带地给与了他们和其他的人一种保证，
即，凡属自己努力成果的物品，可以得到保护。
在将所有制作为社会哲学的一个问题来考察时，我们必须将它在欧洲任何现存国家
中的真正起源排除在考虑之外。我们可以假定一个不受原先占有牵制的社会。一群殖民
者最初占据了一个无人居住的地区，他们除了共有的物品以外没有携带任何物品，可以
任意采用他们认为最合适的制度和政体；因此，他们要就按私有制原则，还是依靠某种
公有制和集体力量来进行生产作出抉择。
如果采用私有制，我们必须假定并未伴有妨碍古代社会的私有制原则产生有益作用
的原始的不平等和不公正。我们必须假定，每个成年男子或妇女都能自由使用和发挥其
体力和脑力；生产手段——土地和工具在他们之间公平地分配，这样，就外界条件而言，
任何人都处于同一起跑线上。也可以设想，在原先分配时就对自然的损害给予了补偿，
并让身体虚弱的社会成员在分配上占些便宜，以取得平衡。但是，这种分配一经实施，
就再也不受干预；各人要靠自己的努力和一般机缘来利用其所分配到的物品。反之，如
果排斥私有制，则所应采取的方案是，把土地和所有生产手段均作为社会的共同财产，
并按共同核算［原则］进行产业的经营。社会劳动的指挥由一位或几位行政官担任，可
以设想，这些官员是由社会投票选出的，又必须假定，社会成员自愿地服从他们。产品
的分配也同样是公共的行为。分配原则可以是完全平均，也可以按照各人的需要或功过
来分配，无论采用什么办法都要符合社会中流行的公平观念或政策。
这种社团的实例，规模较小的，有摩拉维亚教派的信徒、拉普（Rapp）党徒等等。
根据他们提出的从财富极不平等状态的苦难和邪恶中解脱出来的愿望，在对社会首要原
则进行积极思索的所有时期，都重新提出了大规模地应用这种思想的各种方案并进行传
播。在目前这样的年代里，当全面地重新考虑全部首要原则被认为是不可避免的时候；
当受难阶级的发言权比历史上的任何时期都大的时候，这种思想不可能不得到更广泛的
传播。欧洲最近的一些革命已诱发大量具有这种性质的思索，因此这种思想的各式各样
形态引起了异常的注意；这种注意看来不会减少，而相反会愈来愈多。
抨击私有制原则的人可以分成两类：一部分人要求生活和享乐的物质手段的分配绝
对平均，另一些人认为不平等可以存在，但是它必须以某种已有的或设想的公平或整体
利益原则为依据，而不象现有的很多社会不平等现象那样只是出于偶然。第一类人中为
首者是欧文先生和他的信徒。他们也是现代最早宣扬这种思想的人。最近则有类似教义
的著名鼓吹者路易·布朗和卡贝（虽然前者只把平均分配作为向如下更高的公平标准的
过渡来鼓吹，即，所有的人都应当尽其所能地进行工作，而各自取其所需）。这一经济
制度有一个独特的名称，即共产主义，此词源自大陆，最近才传入英国。社会主义一词
是英国共产主义者创造的，用以称呼他们自己的学说，但目前在欧洲大陆，它的意义比
较广泛，不一定是指共产主义，或完全废除私有制，而是指主张土地和生产手段不应为
私人所有，应为公社或社团、或政府所有的任何思想体系。在这些体系中，知识抱负最
高的两种是圣西门主义和傅立叶主义，它们都是以其真实创始者或被认为是创始者的人
名为名的。圣西门主义作为一种思想体系已不再存在，但在它公开传播的短短几年中已
播下了几乎所有社会主义思潮的种子，后来这些思潮在法国得到了广泛的传播。傅立叶
主义的信徒在人数、才能和热忱方面〔1865年〕尚处于旺盛时期。
