年，他在阐明影响和规定着生产的自然规律方面，没有新的进展。
萨伊先生——一位著名的而且也对这种声誉受之无愧的政治经济学家——终于从一个恰当的观点论述了观察和知识的影响，并对它们作为扩大生产能力的重大要素的卓越作用进行了恰如其份的论述。
他在其最近的一篇论文中写道，“我并不想辩驳斯托契先生仿效亚当。斯密而认为劳动分工所具有的巨大重要性。
它在满足人类需要方面的优点是巨大的。
但是还有着另一个而且也是更有效的使生产结出丰硕果实的原因，即：利用自然力量、也即利用天然的作用而获益的本领，这种天然的作用在多数情况下都丧失了，但一旦我们知道怎样利用它，它就会硕果累累。“
①
很明显，在人类获得支配着物质世界的规律的某些知识以前，必然是难于维持生计并且不可能增加财富的。在人类能成功地耕种土地以前，他们必须观察出植物的本性和不同土壤的性质。在他们能从最初看来只是浪费中预期到几个月之后能有丰硕的收获以前，他们必须仔细注意播种期和收获期的自然回复，并且知道把谷物撒进土地后的可能结果。但是，掌握了季节过程的知识、植物本性的知识、土壤性质的知识以及使太阳、光线、空气的作用成为促进植物生长最有效的方法的知识，我们就能用相对来说少量的肌肉劳动而获得很丰富的和多样化的植物性食物。十分清楚，了解农业技
①见萨伊先生编辑的，亨利。斯托契所著《政治经济学教材》一书的注释，第１卷，第１６７页。
-- 70
观察和知识的影响９５
艺的人要比不懂农业技艺的人能更不费力地养活自己，并更有能力获得几种最重要制造品的原料。由于农业技艺的巨大效用，所以在人类的一切时代，那些新的有用植物的发现者、改良的农业方法的发明者、某种更好和更经济的耕种方法或某种以前不知道的植物的引进者都是被看成全体人类的恩人的。虽然农业并未向我们提供观察促进生产能力的最显著的事例，但即便在这一被忽视的并且一般来说由苦力从事的技艺中，我们仍然可以看到许多说明哲人的观察使劳动者的手成为生产性的这类事例。
我们无需多谈近５０年来在铁的生产，熔炼和锻制方面所发明的改进方法；由于我们在化学知识方面的进展，大大减少了制造一切农业工具（铁是所需材料之一）
所需的劳动；我们也无需多谈诸如改良犁、脱粒机、条播机等那些机器（它们是观察的成果）
，它们减少了为市场种植和提供谷物所需的劳动；虽然许多有用的方法（诸如可以节约许多谷物种籽的条播，保持田地整洁的马拉间苗，它只容许对我们有用的作物得以生长）看来只能在一个其铁匠技艺已达到非凡的完美程度的国家内才能得到实施；我们也无需多谈这样的事实（虽然在任何时候它都是值得一提的）
，即在两种显然是互不相关的技艺中的改进，却往往会在很大的程度上减轻两者的劳动；我们只需观察一下由于引进新作物和新的耕作方法在现代所产生的影响就足以说明问题了。
萨伊先生写道，“一位聪颖的农民在其土地上实行每耕种两年休闲一年的办法许多年后，会突然产生这样的想法：在休闲的该年他不妨在地里种植青饲料作物，这样他就能不消
-- 71
