劳成果相交换，就像与我们殖民地不幸的奴隶的勤劳成果相交换那样同等顺利地进行呢？人们发现，兰开夏的棉纺商用其产品向爱尔兰人购买小麦、伯明翰的制造商和柴郡的农民互相交换五金制品和乳酪、苏格兰的牧场主用牲畜换取大麦以及英国人与中国和美洲进行贸易，都是十分有利的，那么是什么原因会使与邻国的商品交换不能同等有利呢？具有不同政府这一事实对人们的贸易究竟有什么关系，以致应该对这种贸易加以限制和禁止呢？
倘若个人将其努力局限于一个工作部门对其本人是有好处的，比如成衣匠专制服装，渔夫专门捕鱼，他们以其独特的勤劳成果购买他们所需要的任何东西；倘若达勒姆郡和康沃尔郡的矿工们专干矿工的工作，他们从伯明翰和豪恩斯洛取得他们的小刀、洋镐和炸药，这样对他们有利；倘若苏格兰山区的居民全力从事饲养牲畜，他们从约克郡进口刀剑和布匹，这样对他们有利；则英国南部海岸的人民用其产品交换英吉利海峡对岸人民的产品，也必然是对他们有利的，何况他们在地理上与对岸人民的天然联系要比他们与爱尔兰人或苏格兰人的联系更为密切；并且整个来说，这个多雾、潮湿、煤炭丰富的国家的居民以其特产交换诺曼底的苹果和小麦、普罗旺斯的葡萄干、加斯科涅的白兰地和葡萄酒，也必然是对他们有利的。在这方面，英吉利海峡所造成的差异并不比爱尔兰海峡或特威德河所造成的差异更大。倘若法国的一些省份（事实上有些省份在金雀花王朝时期①曾臣服我们
①自亨利二世至理查德三世，１５４～１３９９年。——译注
-- 168
贸 易７５１
的王权）
现在承认我们格尔夫家族①的统治，倘若它们现在是由威斯敏斯特制定的法律所管辖和征税，倘若它们的事务是由埃尔顿②们、利物浦③们和坎宁④们所管理，则与它们的自由商业来往就将被认为是如同约克郡与萨福克郡之间的商业来往同样有利的了。
对我们来说，并且也对世界来说，幸运的是当我们在美洲的殖民地摆脱了英国议会和君主的统治并将其自己组成为合众国时，联系着两国的贸易纽带是如此众多，它们对彼此的需要是如此急迫，它们之间某种像自由交往这样的关系对双方的繁荣是如此必不可少，以致不论政治家们的愿望是怎样（两个半球内许多猜忌的并愚蠢的条例已经清楚地表明了这些政治家的愿望）
，已不可能禁止英国和美国之间的贸易并宣布其为非法，就像对待英国和邻近大陆上曾经是英国昔日领地的国家间的贸易那样加以禁止并宣布其为非法。美国和英国之间的贸易得到了允许并大大促进了两国的繁荣，这一事实在一定程度上给世界上了一课，即：将人们组成不同的政治团体或组成小群的奴隶，对人们财富的增长不起任何作用（除了阻碍作用）
；当同一国家的国民进行的贸易对彼此都有利时，则当他们具有不同的统治者时，原先进行的贸易仍然是同等有利的。
①格尔夫家族为德意志有声望的家族，为现今其王族的祖先。——译注②埃尔顿（１７５１～１８３８年）先后在五位首相执政下任英国大法官。——译注③利物浦于１８１２～１８２７年期间任英国首相。——译注④坎宁为英国政治家，１８２７年一度任英国首相。——译注
-- 169
