一、“欧元与美元制”之争的本质
（一）本质
1.欧元体制和美元体制同为西方发展了几百年的金融资本所拥有，是
左手和右手的关系，这是欧元与美元关系中的主要矛盾。
2.美元体制得以在美国建立和运行，依赖于一个庞大的美元既得利益
群体的维护，欧元体制也是如此，这两个利益全体之间的矛盾是次要矛盾
（但在一定历史条件下，有变成主要矛盾的可能）。
（二）欧元体制的难题
1.华尔街曾经“做出过统一欧洲货币体制的尝试”，但跨国金融资本
并不能完全消除个利益群体的“自主性”，欧元体制也有不同于美元体制
的利益需求。
2.欧元和美元都是债务货币体制，都由“国际债权人”主导发行，而
欧元利益全体和美元利益全体则有国与国的差异性。
3.欧元体制追求不断扩大，而这个不断扩大“欧元经济区”过程，也
就是一个不断在“内部贸易中”驱逐美元和释出美元的过程。欧元不见得
想和美元进行“零和博弈”，但这无法避免。对于美元体制来说，欧元区只
要对国际市场释出 10000亿美元以上的现汇，就会导致美元体制无力应对。
4.欧元体制无力承担美元体制的债务风险与美元体制的深刻危机。
（1）养“蛊”为患。“蛊”可以为主人带来富裕和繁荣，但也会给主
人带来“很大的问题”。因为美元体制发行的美元太多了，仅中国所拥有
的数字美元就已经超过 13000亿，同比增长 41.6％，整个东亚的数字美元
储备正向 100000亿美元这个“新目标”稳步前进，目前已超过
30000亿美元。如果依照原美国 30年期国债利率 6.05％（2002年）来计算，30000
亿美元的年息是 1815亿美元/年，如果亚洲各国的数字美元储备按照
10％的速度增长，25年后就会有超过 300000亿美元的外汇储备，如果都用来
购买美国 30年期国债，而美国 30年期国债利率依然为 6.05％，那么这个
利息数字就会高达 18150亿美元/年。 2005年美国政府国债利息负担为“联邦政府的
债券利息开支为 1840亿美元，占全年财政开支约 8％”，2006年“（联邦政府的债券
利息开支为） 4300亿美元”；以至于“美国标准普尔首席经济师怀斯表示，事情正变得
越来越糟：‘如果形继续恶化，到 2050年，美国国债将是 GDP的3.5倍。’”
（2）美元洪水的冲击力——美元热钱的利润率呈现如下数学模型。
①（文字公式）：美元债务效应倍增指数＝[脱逃热钱总量（离港总量）×人民币
升值倍数]/[脱逃热钱总量]
②（文字公式）：美元债务效应倍增指数＝[脱逃热钱总量（离港总量）×人民币
升值倍数]/[脱逃热钱总量]
③（文字公式）：西方社会金融化指数＝（社会金融企业利润/社会企业总利润）
×100％
④（文字公式）：美元热钱收入总量（含成本，即：原始资金）＝脱逃热钱总量
（离港总量）×金融（战）杠杆倍率
这里的金融“杠杆倍率”有多种形式可以达成，上面及书中有好多地方讨论，请
参看有关内容。
小于等于 5％，基本正常；高于 10％属于向原始金融主义过渡的阶段；
10％～25％属于债务金融主义阶段；25％以上，社会开始进入高级金融主
义阶段。
（3）“软支持”和美元债务展望
①美国标准普尔首席经济师怀斯的“预测”，不是贬低美国经济现状，
而是一种在金融战役学中被称作：软支持的公关策略，目的在于维护美元
体制。
②近十年来，美国国债一直以每年 10％的速度递增，假设：美国政府可以把“新增国债速度”维持在不超过 10％的水平，如年利率为 1％（有关具体美国国债历年具体利率请参看注释区摘自美国财政部的统计表格，美国债平均高于 1％），每年的美国国债总量的增长实际是 11％。这里假定美国国债目前等于美国 GDP（实际约为 66％，2008年，故这里将“债务年增长率”降低为 8％，留出 3％的差额，“抵消”“GDP年增长”和“实际差额”，约 10年累计数字可以“等同目前基数持平”）。假定第一年美国国债和 GDP的比例是“1：1”，10年后约“2.15：1”； 30年后约为“10：1”；50年后约为“43：1”——假设届时美国国债年利率为 2.5％，则 50年后，美国需要支付年国债利息超过年国民生产总值。
③新中国成立后不久宣布：“既无内债，又无外债”，不但不是“落后的观念”，还是非常高瞻远瞩的战略措施，也是后来经济发展的基础，一个负债的国民经济如同鸟儿的翅膀捆上了石头，是无法自由自在的在天空翱翔的。中华文化、西方的《圣经》都坚决反对举债，这是历史的无数个惨痛教训得来的智慧，负债小则败家，大则祸国，美国华尔街把债务称作： “按揭”、“信用卡支付”、“预付、预支”、“信贷”、“资金帮助、援助、救
助、注入、提供”……都是一回事——“拉饥荒”（即：欠债）。
④软支持：在金融战役学中，指采用“弱小”或“不当”，甚至“错误”
的反对立场，反对某种观点或事物，实际是支持某种观点或事物，疏导对
货币长城（简本）
