一、金融战役学
（一）目的
写作这本书的目的是希望创立一个新的学科和研究领域，用来开启研
究金融战役的大门，通过对布雷顿森林体系推翻后的金融战役和一系列历
史上经典震撼、性质复杂、相互关联的金融战役的全新剖析，把金融战役
活生生的摆在人们面前，希望证明一个本来不需要证明的事实：金融战役
的存在，同时提出虚拟经济学和相关概念。
（二）定义
1.金融战役学：是有关主导金融制高点的理论和方法论的总和。
2.标准译法（针对本书三个首创词汇的自创词汇，请沿用）
（1）金融战役学：
Science of Finance Operations
（2）货币长城：Great Wall of Currency
（3）虚拟经济学：Dummy economics
3.金融战役学的三个理论基石：①虚拟经济学；②社会控制论；③行
为优化论。
（三）金融战役
1.现代金融战役不同于以往意义上的广义的热战、冷战、超限战，也
不同于狭义的宣传站、心理战、电磁战，而是一个利用一切手中条件进行
利益最大化的、内线和外线相结合，有时甚至是打乱战线的全新战争形态。
2.现代金融战役是人类社会发展到一定阶段，一些特定物质客观条件
条件出现以后的一种终极的战争形态，是今后人类社会主要的战争形态之
一，是一种独立的、超越其他任何战争形态的、有自我生命力的战争形态。
3.人类战争的本质，就是追求利益，这和金融战役学研究的各种类型
的金融战役并无二致。但这里存在分水岭。
（1）古代：在过去的战争形态中，金融不是战争的主导力量和目的，
换句话说，人们通过战争直接追求利益，依靠资本发动战争而不完全依赖
于金融资本，虽然物资和金钱在古代战争中很重要，但金融资本无法主导
和决定战争的走向，也就无法决定最终的利益分配，所以战争各方会利用
金钱和物资来影响战争结局，实体经济和实体商品依然是战争的主导因素，
人们不会把金融资本看成战争的起点和终点。
（2）现代：在郁金香金融战役以后，现代金融战役才登上了人类的历
史舞台，随着人类工业化进程导致的剩余资本的积累，一直发展到可以决
定战争走向的地步，这也就决定的利益分配，产生了一种资本决定资本分
配的战争——金融战役，研究这种新形态战争的学科就被本书称作“金融
战役学”。由于金融战役“发扬光大”于虚拟资本大量产生的历史时刻，
大量虚拟资本导致的虚拟经济主导了实体经济的历史时刻，故虚拟经济学
就成了金融战役学的重要组成部分。
（3）现代金融战役和古代金融战役有差别，布雷顿森林体系被“推翻”
是研究现代金融战役学的第二个分水岭，布雷顿森林体系“垮掉”之前的，
都可以看做是现代金融战役雏形阶段，荷兰郁金香泡沫则是现代金融战役
和古典金融战役的大分水岭。因为金融战役学研究的主要是世界金融体系
里面的金融战役，而现代美元体系又是虚拟经济达到完美巅峰的一个典型，
所以现代金融战役条件特别充分、气候特别“适合”、土壤特别“肥沃”、
是一个创立（现代）金融战役学的黄金时期。
（四）金融战役的特点
1．持续性，后果深远，一场的结束，另一场开始，因此长期较量和短
期争夺并存，战略角逐以战役冲突形式展现。
2．金融、货币、社会、贸易等问题同时出现。
3．攻击方和被攻击方处于认知不对等、信息不对等的奇特状态。
4．手段多种多样，且具有现代化和专业化的特点。
5．其战役手段无所不用其极，缺乏有效的焦点关注和舆论监督。
6．具有隐蔽性、不可察觉性、普通投资者难以理解的特点。
7．高效费比的特点。
8．战争烈度范围广，可操作性强，适合从全面战争到和平竞争的任何
9．容易发动，容易停止，所以使用必然极其频繁，远超其他战争形态。
10．金融战役学是研究“钱的世界”主导与反主导的新学科。
二、金融战役不同于人类历史上其他战争形态的特点
现代金融战役是虚拟经济的产物，也就由此有了许多不同于其他战争
形态的特点。
（一）金融战役进程中，对手的模糊存在和深度隐藏。
1.不同于热战、冷战、游击战、超限战，金融战役的发动者常常也是
被金融战打击的最大受害者。
2.金融战役中被打击的一方常常是一个国家主体，发动战争的一方却
是“国际炒家”为代表的跨国金融资本，这样不对等的战争是很难进行的，
所以就必然以主导一个宿主国家（或地区）打击另外一个国家（或地区）
为战争进行的基本手段。
3.金融资本的到来必然带来空前的繁荣和富足，但从长远看代价也是
很沉重的。
4.金融战役中的“敌我界限”是不清晰的，有可能是“投资机构”对
垒“另一个投资机构”；有可能是“国与国的形式”来对垒，而又不一定
是国家与国家的争斗，其本质是资本物理流动对固有社会形态的扰动。
5.在金融战役中，很难找到一个明确的敌人，这不是说敌人不存在，
而是整个金融战役相对于传统战争形态的变化很大，“结盟”和“对抗”
的意义和条件出现了本质的变化。
（二）金融战役攻防的“不平等性”
1.金融战役由于其产生的大背景，被设计成一种纯攻击的战争形态，
极其有利于进攻而似乎很难防御和反击，这种“不平等性”彻底打破了“杀
敌一万，自伤八千”的传统战役的法则，让金融战役发起者的利益得到最
大化，甚至可以一边和被打击国喝酒联欢，一边打击这个国家，这在以前
是不可想象的。
2.创立金融战役学说就是为了发展金融战理论和模式，最终达到一个
攻防双方均衡的攻防平衡形态，并改变金融战役固有的攻防态势，这才是
金融战役学的创立目的和学科发展方向。
（三）金融战役的低可察觉性与阳谋特性
一场传统战争无论胜败，无论抵抗与否，至少战争对垒（双方）国家
的人们知道战争发生了。但金融战役却可以做到在阴谋的顶峰——阳谋：
众目睽睽，人们不知道打了一场战争，“战败国”国本动摇了，甚至国都
亡了，还不自知。
（四）金融战役的欺骗性
举例：“沃尔克冲击”。
（五）金融战役有自己独特的作战“走廊”——非市场经济性
金融战役的本质是虚拟经济对实体经济的主导，能量的源泉来自虚拟
经济对实体经济的扭曲和虚拟资本对市场经济规则的扭曲。虚拟经济背离
实体经济倍率越高，对实体经济的主导力量越强（虚拟经济危机也就越沉
重），这就决定了虚拟经济和金融战役的非市场经济的属性。
（六）金融战役的多样性和随意性
（七）金融战役的高破坏性和高可控性共存
（八）金融战役中的虚拟战争经济学，不同于传统的战争经济学，虚
拟经济元素的参与导致了高消费比，甚至依托对手力量打击对手，避免战
争损耗同时，还能获得虚拟利润。
三、金融战役十要素（前三个最主要的因素也称金融战役三原则）
下面是从一百年前西方金融战役史总结出的金融战役学十要素，前三
个最主要的因素也称金融战役三原则，也就是说离开这三个原则，金融战
役的发起者，无法取得金融战的胜利，甚至无力发动金融战役；而整个金
融战的十要素又是金融战役最常见、最基本战役构成元素。
（一）被打击方内部的有一定势力配合，没有这个条件，金融冷战不
具备基本发动条件。
（二）被打击方必须处于私有商业银行体系的主导地区。
（三）被打击方必须金融全面开放：货币可自由兑换、确立期货衍生
金融工具、允许资本项目下的自由双向流动，尤其是短期资本投资项目资
金的自由往来。
（四）舆论主导权。
（五）学术制高点，尤其在经济、金融、法律等领域。
（六）发动金融战役的一方不局限于金融领域。
（七）金融战役彻底打破了内线和外线作战的传统模式。
（八）发动金融战役的主体的不确定特征，增加了应对金融战役的复
杂性和难度。
（九）发动金融战役的一方固有金融优势（否则就不会选择金融战役
这种战争形态），让被打击的一方处于战略弱势的局面不容易改变。
（十）财会权、信用评估权。
四、金融战役的内容
（一）虚拟经济针对实体经济的财富转移和主导机制。
（二）比例财富转移机制。
虚拟经济的财富转移体制不是保持货币购买力的条件下，尽量占取更
多可以用货币来描述的利润，而在于不断的扩大货币总量，制造社会虚拟
增长，一方面满足了人们
“消费购买力的不断提高”和“心理满意度的不
断增加”的需求，又实际不断大量占有了更多的货币比例，也就是以逐年
削弱实体经济占有货币总量份额和所占绝对货币份额的购买力不断下降为
手段，来增大虚拟经济财富转移的效率和水平，这就是虚拟经济学中的比
例财富转移理论。
（三）衍生金融工具
虚拟经济并不一定需要衍生金融工具的支持，但衍生金融工具却会成
百倍的提高虚拟生产的“效率”。
（四）虚拟经济的借贷机制与传统借贷机制不同
传统借贷机制追求的是利息回报，也就客观追求借贷者的财富扩大（也
就是借贷者的信用增加）。但虚拟经济中的借贷追求的是债务维系，有客观
追求借贷者还债能力减弱的内在趋势——也就是追求“债务的不可归还性”。
1.举例，15％的利率在美国信用卡领域很常见，属于偏低的，如果
1年达到 25％，10年就是 10倍的利息。
2.举例，美国 2007年一些“援助贷款”利率高达 800％/年。即：接受 1美元的“援助贷款”，10年后要归还 10.73741824亿美元（即：约 10.73亿美元）。
（五）债务货币制度、赤字国债理论、私有央行制度。
（六）窗口效应、消费债务化、动态利率贷款、社会零储蓄化、虚拟
交易佣金黑箱化。
