第十章梅花欢喜漫天雪——中国的货币长城第十章梅花欢喜漫天雪——中国的货币长城.5
体概念；（二）（交易心理暗示）从心理暗示层面剔除了对投机风险不可评估的常识性
认知和对投机性本身的错误实质的忧虑；把投资和投机进行了混淆，并鼓励高风险投
机，其后果不言而喻，这就是投机者悖论。
五十一、赌博性投资：投资活动中，投资意义等于零，不追求投资主体创造价值
而追求投资主体的“价格波动”带来的投机性，这就是“纯粹的投机性”，百分之百的
投机性就构成了赌博性投资，必然导致参与投机的人群承受普遍性亏损（其受益者恰
恰是投机行为制造者，而极罕见于“参与投机者”，虽然这种小概率事件不能说绝对不
存在，但这和参与一个有人捣鬼的赌局试试运气，没有区别）的固有属性。
五十二、“软阻遏”和“硬阻遏”：如果某个事物试图影响大系统稳定，而根本没
有这种可能性，会被“忽略”，而从根本上就无法形成对垒的局面；但如果这个事物，
有实际形成对垒的现实能力，就会遇到反弹。
五十三、硬暴力：指战争、破坏、胁迫、暗杀、刑狱等有形的威慑手段。
五十四、软暴力：指媒体影响下的社会性心理主导和压制等无形的威慑手段。
五十五、大自由港：一个大系统监管下的、全面开放的、超级规模的物流区、汇
兑区，一个由所有可以调动的实体经济因素、虚拟经济因素来充实的空前繁荣、空前
统一、空前开放的低通胀、高就业的高物价区。
五十六、投机主导理论：
（一）“投机主导效应”：很多令无数人倾家荡产的投机其实仔细算起来实际利润
并不大，稍稍搞一点顶多买个教训，而其无法主导的成本和风险却常常被投资者忽视，
而使投资者本人以投资的名义开始，以追求投机高额利润而迷失，最后走上人类历史
上无数个投机者的老路。这个过程并不是单纯的“头脑不清醒”，而是有着深刻心理根源、社会根源和经济根源的复杂选择带来的合力结果。这个过程就是“投机主导效应”。道理很容易讲清，但一听见摇钱袋子的诱人的哗哗声，脑袋就开始迷糊，行为模式就趋向偏执，这就是“钱袋子效应”。
（二）“第一投机区间”，也称“投机制造区间”是真正可以赚到钱的，投机态势
制造者把“投机主体”价值从正常炒高到一个具有引发投机性资本进入的临界价格前
的“投机区间”，此时投机者的买入称作“对手买入”，其目的在于制造一个可以主导的虚假的价位，而后来大量资金涌入之后，这个虚假的价位被后来的资金实际支撑演变为了实际的价格。其虚假的赢利获利前景（这是针对受骗的投资者而已，对于制造这类投资骗局的人而言，这又是真实的，现实中对此很难区分和无法界定，所以就更具欺骗性和迷惑性）和欺骗投资者的实质丝毫没有改变。
（三）投机预期值：第二投机区间就是普通投资者大规模资金介入到退场兑现利
润的“投机区间”，此时的“投机预期值”，其预期的上涨比率是第一投机区间（就是
投机制造者从低价买入初始价格的商品到能够引诱大批投资者进入，投机市场正式确
立的区间）的累计倍数（举例：第一投机区间的价格如果上涨了
10倍，投资者在第二投机区间进入时的预期利润回报就是正常价格的
100倍），这必然是一个惊人的欺骗与自我欺骗，而与此同时它又是一个真实的上涨过程——也就是没有人能够否认其投机主体商品的原始价格与最终商品价格的巨大差异导致的投机可能利润，这就是金融战役学为什么要创立投机主导理论分支的原因。真实骗局是金融战役学的一个行之有效的特殊的理论基石，这里了解一个名称就可以了，特点就是以一个真实的交易在合法自愿的基础上进行财富转移。事实上，真实骗局中的投资者实际永远只能取得第二投机区间的涨幅带来的利润，并且需要承担潜在的由第二投机区间价格突然暴跌到第一投机区间价格的可能。
（四）真实骗局策略：这就是金融战役学当中的第二投机区间效应，一个真实掩
盖的深层次“真实骗局”，这是一种令人感到愉悦的智慧，是人类文明发展的必然结果，毫无疑问是金融战役学中最值得浓墨重彩的一笔。但对于深陷其中的投资者，他们不知不觉之间被真实所诱骗导致的困境，就只能自己摆脱而不能依靠任何“外援”了，这是令人遗憾的一个近乎完美的失败和受骗过程，因为它每一个步骤都如此的真实和可以验证，这种“真实骗局”是金融战役学的创立过程中，一朵令人爱不释手的、散发着诡异迷香的花朵；一个混淆了真实与虚假界限的“奇点”、一个挫败了计算与逻辑的高超严谨的诱骗过程；一个闪耀着理智光芒
的系统工程，它的每一个诱骗过程是如此的真实，如此的惊得起检验和验证，但却让
整个结局变成了一个可以任意主导和操纵的、充满了战略价值的、灵活性极大的果实。
（五）投机主导理论：也称“钱袋子理论”，这是金融战役学的一个特殊的理论分
支，它采用复杂的社会心理学、国家民族心理学，用价值欺骗和真实欺骗技巧来制造
一个可以复制，可以系统管理的投机主导时空，进行获利、主导、影响等各种过程，
并且做到不引人注意和“严守法律”。这是一个金融战役学中可以精确主导的投机系统
工程，而不是单纯的独立的投机性冒险行为。
（六）投机区间：指整个投机过程中的不同过程，可以有无限多的过程，但都具
有一个形成投机的第一区间。
（七）第一投机区间：也称作投机制造区间，是一个投机系统工程形成的过程，
有时是很显著的暴露于公众视线之下，有时是不为人们注意，但其核心一点是制造了
投机过程，形成了对投机者自我的高额利润的保证和对整个投机的主导，保障了对商
品总量、实际流通商品总量、价格、交易的完全主导，此后的一切才是投机系统工程
的绝对可操控性的形成区间。所以整个投机主导的形成，也可以称为投机的形成正是
在第一投机区间，消灭和反击、对抗投机主导，最好在这个区间而不是投机系统工程
确立以后，那将会面临庞大的无辜的投机性公众投资者的压力，最终常常只能在失败
和彻底失败之间两害取其轻。这就是金融战役学中投机主导理论的“健壮性的根本保
障”，而绝非空洞的理论，是可靠务实的金融战方法论。
（八）第二投机区间：指大量被诱导的投资者投入资金之后的过程直到其中开始
有部分或全部投资者试图获利离场中间的过程，这有可能分为许多个反复的子过程或
者不断上升下跌的循环过程，可以仅仅维持几小时、几天、几个星期，也有可能维持
几年、十几年、几十年，是一个主导的过程、财富转移的过程，也是一个投资者不知
不觉演变为被动投机者的过程；是一个服务于投机制造者战略战术目的的过程，一个
受到多种因素影响的不可测的过程。
（九）真实欺骗方法论：在金融战役学中，利用复杂的价值偷换概念，把投资性
置换为投机性，把不可主导的不同目的的投资个体的投资行为演变为可以统一主导的
投机行为；用战略趋势的整体诱骗把一系列“战术真实
”作为诱饵和烟幕弹抛给被金
融战打击的国家、地区和人群，用真实的局部、暂时、阶段性的历史客观来掩盖长期
性、永久性、整体性的欺骗本质。这个过程好像是在笔直宽阔的大路上朝前面飞速的
奔跑的过程，不断的截取进行科学测量都会反映出一个真实的直线，而透过一个完整
的投机系统工程的宏观来看，就会发现其具体发展过程是一个圆形的广阔的地球一样
的球体，一个可以不断测量的科学决策的过程，就被诱导为一个可以完全朝着任意错
误方向前进的过程发展的、可主导的发展过程；此刻，不论是左转、右转、前进绕着
地球转一圈，只要不超出局部理智推理、科学取样验证、情感认知的发现范围，就可
以任意主导发展方向，令真实和虚假的界限在不知不觉之间消除。这种策略是金融战
役学的基石性战术之一，因为金融战役中的攻击方，不仅掠食金融草原上无辜的群羊，甚至其攻击的战略重点和主要方向从来都是试图欺骗、渗透和主导同样拥有理智头脑、金钱权利、敏锐情感、科学测量、对比验证等条件、手段和能力的，专业级别的、超
级智慧的对手。只有建立真实欺骗理论才能有效诱导对手战略、战术决策。
（十）不确定性理论：在投机诱导过程中，逐渐从宣扬实体投资开始，然后慢慢
地把其诱导进入虚拟投资，也就是把其投资商品从有差别的具体商品，演变为无差别
的投机利润的追求，也就是演变为对“不确定性价格变动差”这种虚拟商品的投资，
这个过程就是金融战役学中不确定性理论的整个过程，是一个系统的金融战工程。
（十一）第一波理论：在一个投机过程中，第一波投机者是唯一有利可图的，人
人都想做第一波投机者，但在一个投机系统工程中，只有投机过程制造者本人，也就
是第一投机空间的开辟者是真正且唯一的第一波投机者，其余的第一波投机者都是整
个投机过程中，在第二投机区间进入的被诱骗的投资者，他们所争夺的就是虚假的第
一波投机地位和存留的第一波投机效应的余波（也就是在第二投机区间早点入场和离
场的可能性的大小），这却恰恰是整个投机态势形成的主要心理动力。
（十二）具体问题、利益问题：在金融战役学中，具体问题和利益问题是指发动者不断抛给被打击者的一个又一个可以验证的烟幕弹和诱骗性主题，其目的在于——发动金融战役的一方必须不停地主导另一方必然具有的，甚至有时是强烈的、主动的、很难误导而消失的对自身利益的思索和针对金融战攻击的分析和反击（也就是说最好能够通过多层次主导、软化和消除这种打击下必然会产生的反作用力，但如果无法消除，则必须要对这种力量的走向保持一定的影响力，对其强度有一定的主导力，这是虚拟经济决策专业化的一个“成果”，本书称之为“负面因素的软化和多层次主导”，这个策略的复杂性、有效性和应用之频繁远远超过人们的想象），这个过程是天然存在于金融战役的全过程，只能诱导不能消除，所以具体问题和利益问题此刻并不是两个问题，而同为以真实欺骗为基础的金融战役主导策略的组成部分。
（十三）投机临界：指第一投机区间具备了朝第二投机区间转变条件的时刻，它
是一个完成了进程主导的时刻，是一个投机者制造者储备了足够的投资利润的时刻，
是一个投机制造者在大笔资金被引导入场后，可以立刻获得巨额离场利润的时刻，是
一个投机真正形成的时刻，是一个整个商品买卖由“个体投机”演变“群体投机”的
临界点，一个投机制造者理智主导转向被动投机者的疯狂赌博性投机狂热主导的临界
点，此后投机制造者变成立于不败之地的投机系统工程的主导者的角色转换临界点。
（十四）投机制造者：制造投机系统工程，制造投机第一区间的人、机构等，是
金融战役的发起者。
（十五）对手买入：投机制造者在创造了第一投机区间后，在主导了投机产品的
主流、储备、产能后，自我制造的一个买入，制造了第二投机区间的初始价格，也制
造了投资者对投机利润的狂热预期和投机制造者自己的巨大利润，这是一个制造可主
导的投机价格的手段和在条件具备后启动第二投机区间的号令和标志。
（十六）被动投机者：所有进入第二投机区间的投资者和投机者都是被动投机者
和他们最后是否赢利无关。
（十七）投机系统工程：这是一个具有金融战性质的投机诱导过程，其与普通投
机最大的区别在于投机制造者对于投机过程和目的的可精确主导性和规模巨大、背景
复杂。但是，由于社会进步和投资诈骗团伙化、智能化、专业化，很多投机骗局也具
备了一定的投机系统工程的特性，这是一个需要投资者警惕的新变化。
（十八）崩溃临界：一个普通投机过程最后失控出现第一波恐慌性抛售的价格上
涨（或者下跌，这是衍生金融工具后出现的一个显著的新特征：下跌也能炒作、投机
获巨额利润；虽然历史上也有类似的个案，但不具备如此完善的全球操控的能力、规
模和杠杆倍率。）到一个投机总趋势无力维持而面临改变和反弹的物理性或心理性标志
点，就是崩溃临界。
（十九）投机总趋势：在普通投机过程中是一个确立就很难改变的趋势，或者上涨或者下跌；但在投机系统工程中，也就是在金融战役中，则是指金融战发起者的战
略目的，其有时会出现 180度的大转弯，但这只是金融战役灵活性的充分展现表现和
证明，而不是金融战役的性质有所转变。
（二十）震荡余度：在金融战役学中，为了制造其他国家长期的金融不稳定以使
其陷入美元体制可以主导的不稳定和“其他货币”的接受度长期被弱化而维系美元体
制，会在金融战役后期故意反向操作，产生一个让整个价格体系不可测的摇摆和震荡。
这个震荡余度的后期逆向操作力度越大，短期损害越小，长期损害却会加大；所以在
防御金融战役的过程中，尤其是实力差距相对过大的前提下，采用刚性策略对抗金融
战弹性策略，会有效的制止震荡余度的破坏。
（二十一）第一投机价格：就是第二投机区间确立时的价格。现实中，常常是一
个波动的价格幅度，而不是一个固定的价格。唯一可以肯定的是，这个价格远远超越
了商品原始价格，既可以呼唤起足够的贪婪和投机性，也可以让投机制造者随后赚取
足够的利润并保证有一个足够的保险倍数空间（就是价格下跌，依然有巨额利润的保
证）。此后发生在“第二投机区间”的价格为第二投机价格和其子过程的“价格”依次
称为第三投机价格……
五十七、晃点战术（Blinking）：
（一）1.“20％破产线”（也称“破产线”）；2.投机转换战术；3.眼球战术；4.虚
假真实效应，也称作‘后来者效应’；5.晓美平台；6.晃点（Blinking）；7.极点；8.对称极点；9.晃点通道（晃点走廊）；10.晃点战术、晃点行动（Blinking）；11.狭小空间定律；12.贪婪诱导战术（由于相应的有免费战术等，故也称“白吃战术”）；13.晃点
利润；14.高回报预期、晃点（利润）预期；15.虚拟交易原则：虚拟交易三要素：（1）扭曲的时间；（2）扭曲的空间；（3）扭曲的价格；16.大晃点战术（战略性晃点战术应用 Shining）；17.晃点战术的中级阶段；18.晓美浮点；19.小晃点战术（局部战术晃点战术应用 Blinking）；20.晃点空间；21.晃点战术的终极阶段（Fulgurating）；22.牧羊者（牧羊人、引发者，即：群羊效应引发者）；23.晃点世界：往往是指社会范畴的广义衰退和紧缩。
（二）晃点战术是一种有计划，有目的的财富转移策略。
（三）小晃点战术（局部战术晃点战术应用），通过制造投资热点，并大力给予资
金注入，引发群羊效应。从而导致大量投资进入一个窄小的投资领域，这个“投资商
品”是什么并不重要，关键是所选择的投资领域一定要无法承受资金涌入。之所以要
选择狭小的投资领域，并制造热点，主要是由于
（1）只有小的无法承受大量资金的 “投资区域”，不论它是什么都会立刻由于超出了正常投资范围的“超量资金涌入”而变成“投机区域”，也就是人为把投资变成投机的过程，即“投机转换战术”
（2）只有在狭小的范围内，才会只需要很少的初始资金就能制造出吸引媒体和投资者注意力的群羊效应，而让整个“投资”发酵，酝酿出不理性的疯狂投入，也称“眼球战术”；
（3）只有狭小的投资范围才会给初期投入的人们以高回报，并制造后来者的高回报（这种回报叫做“晃点利润”）心理预期（也叫做“晃点预期”），并树立投资者的信心，即： “虚假真实效应”（也称作‘后来者效应’）”。这样当投资热点进入一个相对稳定的状态之后，也就是群羊效应引发的资金达到一个稳定的、可以自动推动发展的程度之后，（这个稳定的阶段在金融战役学中称为“晓美平台”），再开始购入实物、合约、投资目标的期权等，这就必然进一步推高已经狂热的市场，当市场高到一定程度之后，也就是骗局发起者手中积累了足够的、可流通的期权、实物、期权后（这不是一个新鲜的词汇，任何预定的产品都可以称作期权。比如：购买明年春天的一朵鲜花，这些在金融战役学中统称“晃点”），开始突然抛出所有手中的“晃点”，既赚取了高额的回报，又把整个投资市场打回了远低于正常值的低点，便于引发者异常廉价的低点吸纳足够多的“晃点”也就成为庄家，在市场回归正常后，或者是记忆力不好，或者说是人性贪婪在一次战胜了痛苦的记忆后，进入新一轮的晃点走廊。这个高点虽然看起来似乎有一个“客观基础”（但只要资金不断，投机热点又足够狭小，价格就会不断攀高，这叫做：“狭小（投资）空间定律”），但其实引发者抛出“晃点”的那一刻必然成为最高点，所以称为“极点”（如同磁石让指南针指向一个特定方向一样的，人为制造的“极点”），这个必然随之而来的低点称为“对称极点”，这个反复的过程称作“晃点通道”，所以这种战术型的晃点战术，即：“小晃点战术”。
五十八、《战略趋势博弈论——晓美交点》
（一）晓美交点：也称战略交点，在金融战役学中，在一系列复杂的、不可测的、
非线性的战略、战术较量过程中，精心制造的战略优势导致的对手战术措施只能延缓
的、却无法阻止的这个时间点；或者由于战略失误，导致的无论如何运用战术手段，
也只能推迟其到来的重大危机时间点。之所以称之为交点，主要在图表中可表现为战
略统计数字曲线和战术统计数字曲线相反运动（但实际包含了强势方战略力量、强势
方战术力量、弱势方战略力量、弱势方战术力量等多种内部主导性力量的合力，换句
话说：决策错误是导致己方战略和战术统计曲线逆向运动的直接原因，但从深层次来
说，这又常常，甚至必然是各方面综合较力的结果，也包含了对手和己方内部的各种
复杂矛盾力量综合作用导致的合力方向，而这个合力方向又最后决定了晓美交点的属
性，也就是主导权在谁手中，这里不讨论超级强力介入的特殊情况。）的最终必然交叉
点，换句话说：战术力量服从于战略力量就等于战略力量的最终方向（这里包括对手
的战术失误和己方的正确地服务于战略的战术），不服从战略的战术力量（包括对手正
确的战术和己方不服从于战略的胜利或失败的战术）最终只能在某个必然到来的时间
点，服从于战略的力量逐步变化。必须要说明一点：表面上看有积少成多、此销彼长
的战略力量转变的时刻，但其内在的、决定胜负的战略趋势并不会轻易改变，虽然这
种战略趋势并非绝对的不能改变，但由于其具有历史性、人类社会合力效应——就是
社会所有人各自努力朝不同方向拉动历史的车厢，最终必然达成一个唯一的历史发展
方向，也就是历史的必然性；这个方向在金融战役学中叫做合力方向。虽然有偶然性
的出现，但偶然性处于从属地位，并且从一个较长的历史时期来看，偶然性无法从根
本上扭转历史的发展方向，这就是战略趋势的力量，换句话说战略态势的转变是受到
更高一级的历史战略趋势的主导，除非出现外星体突然撞击地球这类强力介入，且强
度足够影响整个历史发展趋势，则有可能改变历史进程，但代入统计中的时间段越长，其所相应具有的历史战略趋势越强大，越不可扭转，比如：小行星撞击地球这类超级强力介入，人口存活概率 1/10万，但如果相应以 10万年作为时间段来统计，其对人类文明的总体不断向前发展总方向的影响和延迟几乎可以忽略不计。这里理论的方法论中其实存在客观事物短期、中长期、历史发展时期、人类文明发展总趋势、物理世界变化总趋势等五个层次的不同（包含五个时间概念的交织和各种极端复杂因素的相互作用），具体应用要实事求是，就事论事，而不要胡乱地套用理论来解释事物，那样即便统计计算再精准，也会导致跌入荒谬的泥潭，无力自拔而不自知，这就是原来没有设计公式的原因。整个理论是金融战役学中的晓美战略趋势假说。
（二）晓美节点：贯穿于这一系列战略争夺过程中的局部的争夺点。但晓美节点
依然是一个战术的争夺，依然要服从于总体战略胜利的需要，有关决策模式差异性，
可粗略分为“战略型”和“战术型”两类。
（三）战略型国策：以中国决策文化为最典型，强调战略把握，所以个体反倒更
加强劲，个体要求也更高，系统大战略目标的稳定性极高；
（四）战术型国策：追求战术胜利，所以实际强调集体能力，对个体要求不高（虽
然这种说法与人们感觉的“常识认知和媒体概念”不统一，但确实如此）。案例，第二
次世界大战中的“乌克兰战场”：“苏联”追求的是用局部几十万部队的损失和牺牲，
换取整体后援战略力量的集结，以便达成在（未来的）晓美交点战胜德国的必然性。“德
国”追求的是闪击战的巨大的、一连串的战术胜利，但最后却在战略较量中，彻底失
败，这就是一个战术失败换取战略胜利的最典型的例子。至今还有人误以为苏联由于
某些原因在苏德交战初期“失败的很惨”，却根本没有理解对苏联决策来说，保障未来
晓美交点的绝对主导权是不惜一切代价的，因为保障了晓美交点的主导权就保障了战
略冲突中的最终胜利。
（五）战略时间：从战略决策开始，到晓美交点的时间称为战略时间。
（六）软遏制：指用接触、捧杀、指责诱导主导等策略制造表面友好的战略主导条
件，让对手陷入迷茫和错误的战略决策情绪中无力自拔，却感觉良好。软遏制只是软阻
止战略的一部分，软阻止的目的不一定是遏制，关键在于诱导和主导——为我所用。
（七）指责诱导主导战术：通过强势媒体对某个事务进行无端（或对事实进行任
意歪曲）进行指责，诱使对方不去思考对错，而用从众心理的本能作出否认，制造一
个事实主导对手行为，并影响对手战略决策、战略选择的战术，这是一个古老的心理
学战术。
（八）“挖鼻孔战术”，就是对一个的确不利于对手，一个的确有点错误的“失误”
故意公开指责，制造对手慌乱、尴尬，打击对手决策信心和果敢度，削弱对手的强硬
度，使之看起来可笑，从而丧失或者部分丧失领导力、凝聚力。比如在公开场合突然
“善意”或者“高调”地提出对方裤扣松开了，或者在对手挖鼻孔的时候，突然责难。
所以，也称“（挖）鼻孔战术”，这就是一个把实际意义不大的事件用强势媒体战推出，
打击对手、削弱对手、制造对手战略决策正确度降低，分散对手战略利益注意力的高
超战术。这种看似令人作呕、甚至啼笑皆非的无聊战术，正是金融战役学的一个重要
的研究领域，在当今世界这种战术对策略制定影响力之大、实施之频繁、后果影响之
深远……都令人胆寒和深思。作为战略博弈中，对外策略的一个独有值得深入研究。
必须要强调的是：这个类别的战术统称为“次阴谋战术”。
（九）晓美交点趋势图：有关晓美交点示意图的说明：晓美交点不是趋势交点（也
就是线性利益轴上，像对两势力如果成对立趋势，则必有相交一点，即：开战、矛盾
激化、利益相背，总对决等），而强调的是过程的优化。这个战略趋势选择，需要一个
示意图，有多位网友协助绘图，试图以各种角度给出晓美交点趋势图，但却都没有反
映出其实质。其中选用了
rudump网友的两个示意图，在此表示真诚的感谢。这个示意
图和晓美交点的原意截然不同，但却可以让尊敬的读者有一个感性认识（y轴为自由度、
满意度、成功度、知名度、辉煌度、多样程度显示轴，或称相对利益轴，也成短期利
益轴、战术利益轴，战术方向
b 实际最大值
100（％）；x轴为时间轴，或者绝对利益
轴，历史利益轴，战略利益轴；原点为：现实决策零点；正方向为战略方向[历史方向理论最大值无限]
（十二）在写作过程中，先后设计了几次“示意图”，都不十分满意，故文中所说
的示意图并不是指这个“图”，而是几个被删除了的“表示不恰当的示意图”，仅保留
这样两个最简化的示意图。里面有关决策自由度和一组最简化的对立双方博弈的过程
与利益追求过程都没有反应在图表上，只要了解这是一个简单双方博弈的示意图即可，其实理解它们里面的含义，这些文字已经足够了，问题在于如果是利用这理论进行系统决策（这仅仅是举一个大系统应用的例子而已，并非事实如此），就不能如此简单，而且里面有一个如何公式化的问题、和个体（小系统）和国家（大系统）决策与博弈的异同问题。假设战略力量为“a”战术方向为“b”，此刻由于战略方向与历史方向具有统一性反过来说，战略决策错误也会导致其向逆历史发展而动，其损害也较之战术决策错误大得多）；在此刻战略战术在两轴单位刻度来看，在不考虑特殊事件的条件下，施加多大的力度（人力、物力、财力、军力等硬实力；机遇、文化、信用、联盟等软实力；渗透、收买、破坏、暗杀等暗实力）就会同样导致单位刻度的前进（决策错误就会倒退），但战术决策明显具有更大的自由性（其摆脱了历史方向性的硬性制约，故颇具诱惑力），但其战术消耗同等实力的前提下，却会为了其花样百出的、自由的、追求满意度、成功度、知名度、辉煌度、多样程度显示轴的进度追求，而迷失在其中，只感觉到其辉煌度和眼前利益，而没有注意到，其发展方向已经偏离了战略利益轴。换句话说即便只考虑战略战术决策都正确的简单条件，战术利益轴的“前进”必然小于投入同等实力在战略利益轴导致的利益收获。战术利益选择往往会形成简单用时间段和收益多寡来衡量的决策模式，进而发展初一种行之有效的战术决策体系（也就有了战术文明体系与战略文明体系的不同）。这里继续谈战术利益轴和战略利益轴对决策的影响。这里有三个重要的，实际在起作用的因素。
1.决策习惯的累计性后果：硬实力、软实力、暗实力，本质上就有着天然的战略
利益和战术利益特性的不同，软实力最符合战略利益，硬实力比较中性，暗实力最符
合战术利益，这就会在人类整个不断重复，以至无穷尽的追求利益的决策活动中，出
现一种决策文化和决策倾向性，其决策者个人会不由自主地陷入其中，并且其整体组
织构架必然具有战略利益性或者战术利益性，也既是必然在理论上要具备服务于其战
略决策、决策执行的组织机构（虽然都不可能是完美的，但必然要有适应性，否则就
会出现决策错误增加、决策执行失败增加的现象，最终导致整个决策机制和其依附的
组织体系的总崩溃）这就会让战术利益决策曲线，最终总倾向于背离绝对战略利益决
策曲线（这里只完美的 100﹪的实力投入取得百分之把的战略利益的完美平直曲线，这不可能出现，即便相对于战略决策体系来说也是如此），这就让战术利益决策背离追求最大利益化的初衷。战术利益文化最终必然会迷失在对暗实力的投入中，也会导致对其自身正义性、道德性的致命影响，最终出现一种服务于决策的机制、组织、习惯反过主导决策本身的现象，这种背离的过程称为惯性偏离，其最终出现这种现象的点叫做偏离点，其之后的决策状态称为结构性决策偏离。
2..战术利益回归的代价：战术利益轴虽然是表面是很诱人的，可以“自由偏离”
战略利益轴，而取得一系列看似辉煌、耀眼的战术胜利，但战术利益决策的本质依然
是追求利益最大化而不单纯是满意度，其虽然有可能继取得战略利益又取得足够的辉
煌度，而这在曲线上就表现为战术利益曲线的在战略利益轴的投影利益多寡（绝对战
略利益轴的相应单位长度）与战术利益曲线在此间所实际描绘出的曲线的长度，战术
曲线实际单位中所有的长度减去其投影在绝对战略轴上的单位长度差值称之为“战术
辉煌度”，其自身在战术利益轴上的损益如果是正值称为“战术决策相对收益”如果是负值“战术利益回归”，这种代价，必然会产生，其偏离绝对战略利益越远，其出现的可能性就越高，直至可能性最终会达到不可避免的 100％。所以，战术决策是有实际局限的，也就是其不能无限追求决策自由度、多样性的无限高，因为其实力永远是有限的，其辉煌背后是实际的战略损失和投入产出比的下降，战略竞争也实际限制了这种“理论情况”的出现，所以实际战术决策的自由度存在一个看不见、摸不着的回归点，由此就看出一个问题：战术决策体系不论如何辉煌，其决策模式如何完美，在战略利益的历史性衡量中，永远落后于战略决策体系。但必须知道：完美的战略决策不可能存在，人类决策第一位追求满意、第二位追求利益。所以战略决策体系从来不排除战术决策倾向，短期看他们常常是混淆在一起的，但从长久来看，却有着体系的不同，本质的不同，虽然其都试图追求利益的最大化。
3..晓美交点出现的真正原因：决策失误的必然出现性。前面许多问题是要逐步导
出这个问题，即为什么会出现晓美交点？晓美交点的本质存在于完美的战略或战术决
策体系当中，但更多的存在于现实中充满了错误、失败、倒退的各种进程（比如：历
史进程）中，因为历史本来就具有试错性，虽然从长期看不是这样，但中短期来看绝
对是错误的选择次数远远大于具有唯一性的正确选择，有时人们甚至无法知道什么是
正确的选择，应为历史无限延伸、其所对应的战略利益轴是无限的，其相应的战略利
益曲线也是无限的，所以在我们人类历史，甚至是个人生命的短暂时刻，有时很难区
分，“自身”站在一条利益失败导致的倒退曲线上？上升的辉煌曲线上？还是向下回归的曲线上？而且还会有个体利益与整个决策利益体系巨大的冲突，这是个赤裸裸的利益问题，而丝毫不涉及道德，但人生活在道德的社会，离开了道德就会导致决策趋向战术性，实力趋向暗实力，也会带来一系列有趣的结构性反应，这里先不讨论。在上面的图表中，仅仅简单表述了一个几乎不可能出现的最简单的晓美交点，在实际中这要复杂一些。战术决策出现错误，就会导致竞争对手的战略利益获利逐渐大于自身的绝对获利（这就不考虑是来自战术还是战略，事实上战术利益也来自战略利益，这一点不太好理解，看图表反倒容易理解），最终就会在假设的简单两方（简单两方是为了通俗易懂，把竞争、对立简化为最简单的竞争双方、人为忽略了多方争夺的实际存在）的利益竞争中出现对手主导战略利益曲线，而自己主导战术利益曲线，由于战术决策必然具有回归、天然背离最大利益化、累计性结构担负等负面因素，其短期性虽然可以通过不断的拼接形成一个看似长久、看似连续的利益追求“战略”，但其必然存在多结点、多冲突的特性，也会导致利益逐渐流逝，投入产出比下降。在简单双方实力差距太多的情况下，这并不重要。比如：一个典型的战术决策体系，一切“战略决策”都以战术利益为出发点，而不遗余力的进行推动和组织，但这个战术余力的终极点（战术余力潜力耗尽的特点点），也就是彻底抛战略利益的点，其优势是这也是一个战术决策自由度最高、战术成果最辉煌的时刻，劣势是彻底背离了决策的初衷：一切利益决策的最终目的都是战略利益最大化，而不是决策本身是否有价值或对决策者本人有价值），这就是晓美交点的反应，关键是从 10年看？还是从 100年看？时间越长，晓美交点效应越明显，事实上，战术决策系统战术决策失误很少，而其战略利益却无法保障。并且一旦战术决策出现错误，就会瞬间扩大其背离战略利益的后果，有可能出现历史瞬间导致的战略性的利益流逝。如果战术决策趋于完美，那么其最终的背离战略利益曲线的累计损耗也必然导致其实败，但时间要坚持得长久得多，也就是两个曲线重点交叉，而出现晓美交点，要在更后面的战略利益轴上，也就实际取得了更多的利益。
4.小美交点中，战略决策型容易出现更多战术和战略失误，但可调整性却大得多，
甚至可以说是付出了一定可以承受的代价，而战术决策型则失误小得多（因为其决策
难度小，可参照因素明确“可知”），但却几乎不具备任何的“可调整性”（包括：“战术层面”和“战略层面”）。
5.这里有一种极端的晓美交点没有提及，就是一旦战略决策出现错误，其类似于
战术决策在错误条件导致晓美交点加快出现的情况，但其更加容易、也会更快导致晓
美交点的出现，但有趣的问题在于，甚至可以认为战略决策体系有一种天然的自我保
护机制：战略决策体系由于其决策比较明确的确立在战略利益之上，其组织、文化构
架不太适应突然的一百八十度的战略错误决策的执行，这和战术决策体系中，其附属
执行体系特别适应各种自由度的决策，甚至很难察觉出决策错误，似乎“决策体系很
健壮，但其实恰恰相反”这是战术决策体系最大的硬伤之一。战略决策体系会由于不
适应剧烈变化的决策波动，也不愿意进行剧烈的决策波动，所以其虽然具有一定的顽
固惯性（也称消极惯性）但这种消极惯性不但不会导致其战略利益的总的流失，也不
会影响在历史变革关头的战术决策的多样性，而会形成一种特殊的良性自我平衡机制
（请参看拙作《广义（投资）决策论》，2005年 2月 17日北京）。没有《货币战争》的广为流传，就没有金融危机对策论的深入人心。
《货币战争》主要是两个点（罗斯柴尔德家族发迹史、美联储系统的建立），而《货币长城》是世界金融战役通史的一部分（1944年布雷顿森
林体系建立以后）。《货币战争》的侧重点在于布雷顿森林体制建立以前，《货币长城》以布雷顿森林体系的建立为侧重点。《货币战争》的宝贵在于提出了一个问题：有人在用金融力量控制世界吗？《货币长城》重在靶位研究——如何与金融战役的发起者对垒和共处。
一个推测——“阴谋论”，
一个考证——“方法论”。
对于读者来说，这是有益的拓展，感觉一定截然不同。
万里长城是人类战争史上的奇观，是中华民族勇敢和智慧的结晶。
金融战役是诡异的智慧，货币战争是壮丽的诗篇。
用科学的方法应对“虚拟金融危机”，
构筑中国金融安全的“实体防火墙”。
小说下载尽在http://bbs.txtnovel.com--书香门第【甲小丙】整理
附：【本作品来自互联网,本人不做任何负责】内容版权归作者所有!
