跨进一步。假定奴隶是移转了，但没有付钱。在这种情况下，。。
就出卖人说，耐克逊是完成了，并且当他已移交其财产后，他。。。
已不再是耐克苏斯（。。。。ｎｅｘｕｓ）
；但就买受人说，耐克逊仍在继续着。就他的部分而论，交易还未完成，他仍被认为是耐克苏斯。因此，可以看到，这同一名词在一方面是指财产凭以移转的“让与”
，在另一方面又是指债务人对于还没有偿付的买价的个人债务。我们还可以更进一步，假设一种程序是完全属于形式，在这程序中并没有东西移转，也没有东西偿付；。。。。。。。。
这就表明了一种更高级商业活动的交易，一种将来生效的买。。。。。。
卖契约（。。。ｅｘｅｃｕｔｏｒｙ
Ｃｏｎｔｒａｃｔ
ｏｆ
Ｓａｌｅ）。
如果在一般见解和职业见解中，真的都把一个契约长期地认为是一种不完全的让与，这个真理的重要性是有多种理。。。。。
由的。在上一世纪中，有关人类在自然状态中的各种纯理论被概括为这样一个学理，即“在原始社会中财产是不当什么的，被重视的只有债务”
，这并非是完全不适当的；但现在可以看到，如果把这个命题颠倒过来，可能会更接近于实际。
另一方面，从历史上考虑，“让与”和“契约”在原始时代的联系，说明了某些常被学者和法学家认为特别难以解释的东西，我的意思是指：极古法律制度中一般都对于债务人非常苛酷，。。。
并给与债权人以过分的权力。当我们一度懂得了耐克逊是被。。。。。。
人为地延长了以使债务人有一定的时间，我们就可以更好地理解他在公众和法律之前的地位。他的负债无疑地被认为是一种变例，而中止付款一般被认为是一种诡计和对于严格的规定的一种歪曲。相反的，凡是在交易中正当地完成其任务的人，必为人所尊重；那就很自然的要使他掌握紧急的武器，
-- 239
