因此，老板李志强为了使自己的境况变好，当然要有选择地将一些人的境况变坏，他不敢对强势群体下手，自然要对弱势群体动脑筋，这样的结果，就是不得不给工厂的打工妹们以更大的压力，尽可能地压缩她们的报酬，加大劳动强度，延长工作时间。也就是说，不得不对她们竞底。i.个人利己，兼可富国。这是亚当斯密经济学中最重要的观点，但却不适用于中国。因为在中国，竞底者(老板和官僚)在大量聚敛钱财后，往往会将财富和家人转移到国外(非竞底环境)，那样富的是别国，并不能起到富中国的最终效果。所以，如果中国一直竞底下去，富强永远难以实现。j.制度经济学的解释。制度经济学认为:有利于市场交易的优质制度，是一种有效的资源;来自于市场交易的劣质制度，是一种负面的制度成本。经济学家公认，不论是古代还是现代，中国的制度离真正的市场制度结构还甚远。而高附加值的服务业，尤其需要良好的制度。在缺乏良好制度的前提下，中国人必然承受巨大的制度成本，因此大部分利润被制度消耗掉，当然只要生存在底线状态，也就只能不断地竞底。k.基于博弈论的解释。博弈论中，有一个著名的囚徒困境:甲乙两人合伙作案，结果都被警察抓起来，被隔离审讯。如果两人都不坦白，警察会因证据不足而各判一年;如果一人坦白，另一人不坦白，坦白者将作为证人不会被起诉，而另一人将重判十五年;如果两人都坦白，则因罪名成立各判十年。面对这样的抉择，甲乙各自的最佳选择就是坦白，即最符合他们个体理性的选择。但对两人整体来说，却是一个最差的结果。甲乙两个罪犯的典型囚徒困境甲:坦白甲:不坦白乙:坦白乙判10年，甲也判10年乙获释放，甲判15年乙:不坦白乙判15年，甲获释放乙判1年，甲也判1年从这张表中可以看出，甲乙的最佳选择是都不坦白，这样二人可得最优结果。
