显然，东莞已经无底可竞了，但他们的产业又无法升级，最终可能面临产业空心化困境，这是竞底战略发展到某个阶段所必然出现的结果。案例:追逐竞底优势富士康大规模北迁据2008年12月27日台湾《中国时报》报道，全球第一大电子制造厂商富士康，斥资百亿元进行中国大陆版图的大挪移!业界指出，富士康中国大陆三线城市提供优惠税制，近期来展开逐水草而居的大迁移，内部规划，深圳龙华厂员工将由26万人大降至10万人，转向湖北武汉及山西晋城等内陆地区扎根。由于大陆各省市二税合一之后，企业所得税在25%，但是三线城市提供鸿海在税制、公用设施等极为优惠的条件，因此吸引富士康将大陆布局大挪移。此外，富士康除了考量节税之外，并要求各部门大砍明年营运费用预算。11月匈牙利两工厂已裁员1500名，中国大陆及台湾的裁员行动，直至最近才展开。富士康为股东追求的营利目标，面对市场形势的下滑，如此大幅度精简人力和严控成本的动作，应该会逐步在科技产业中扩散。如果中国内地的成本相对越南、印度没有竞争力，可以想见富士康会毫不犹豫地迁往越南、印度。富士康是典型的劳动密集型企业，它的动向明确显示了竞底式企业的战略。发生在东莞、深圳的问题，是否会发生在长三角呢？那是当然的，因为一旦长三角的劳动力、土地等成本，只要上涨到外资认为没有比较优势，产业大迁移马上会发生。我们为什么要竞底呢？因为我们的产业无法升级!我们的产业为什么无法升级呢？因为我们忙着竞底!多么令人扼腕的两难局面，该如何打破呢？这是摆在所有中国人面前的难题!最终，我们以诺贝尔经济学奖获得者米尔顿·弗里德曼的话结束这个案例，他中肯地说:没有对私有财产权的保障，社会便毫无自由可言。《财富的诞生》作者伯恩斯坦也写道:一个国家的繁荣，不仅仅是指物质或自然资源丰富，更重要的是，繁荣必须是制度性的。他认为以下的制度，都是经济发展的先决条件:1.产权，保护包括财产权和知识产权，以及作为个人所有的各项公民自由权;2.科学理性主义或科学方法，即分析和解释世界的系统方法;3.现代资本市场，它可以为新发明的开发与生产提供融资;4.交通与通信技术，这些技术可以传递重要信息，能够将人员和商品运输到世界各地。显然这四项先决条件，基本都与竞底无关。林毅夫或许没有看到这些制度的重要性，或者他看到了，却基于屁股指挥脑袋的原则，只能言不由衷。
