第七章　经验探索的成本升级.2

时，从部分推论整体才是合理的。

35Carl G.Hempel，“Philosophy of Natural Science”（《自然科学哲学》）

（ Englewood Cliffs， 1966） ， p，15。36A.A.Cournot，“Essai

surlesfondements de nos connnaisances”（《论认识活动的基础》），vol.1

（Paris，1851） ， p.82。 37比较John G.Kemeny的 “The Use of

Simplicity inInduction” （《简化在归 纳中的应用》 ） “The Philosophical

Review 62”（《哲学评论》）（1953），391-408。〖ZK〗

38Henri Poincare， “Science and Hypothesis” （《科学与假设》 ）

（New York， 1914） ， pp.145-146。 39Galileo Galilei，

“DialoguesConcerning Two New Sciences” （《关于两种新科学的对话》），译者

为H.Crew和A.de Salvo（Evanston，1914），p.154。

40康德（Kant）是第一个清楚地认识到、并重视这一问题的哲学家。但是，这种

（有序化） 原则并没有为物体规定任何法则……它仅仅是对我们所理 解的事物进行有

序排列的主观法则。通过对比，它尽可能降低概念的数量；它不能因为统一有利于我们

对事物的理解， 有利于理解范围的扩大，就证明我们 对事物有统一性的要求是正确的。

因此，我们不能把任何客观的（或可以描述的结构性的）有效性归因于这一（方法论的

或系统的）格言（使知识 有序化! ）。（CPuR. ，A306=B362） 比较：C·S·皮尔

斯的论点：自然的有序化是科学态度的调 节问题，而非科学事实的结构问题。Charles

Sanders Peirce，“Collected Papers”，vo l.7，sec.7.134。

41Daniel Gldstick在“Methodological Conservatism”（《方法论的保守主义》

）American Philosophical Quarterly 8（1971）：186-191讨论了有关这一原则的各

种问题。42毫无疑问，这两种因素会发生冲突，一旦有冲突，人们必须做出平衡。

（见注45 ）。

43Hans Reichenbach，“Experience and Prediction”（《经验与预言》），

（Chi cago and London，1938），p.376. 请比较：不妨想像一位物理学家……他想画

一条曲线，这条曲线穿过（图上的小点，它们代表）被观察的日期。大家都知道，这位

物理学家会选择最简单的曲线；不能把它看成是一个图便利的问题，因为（不同的）曲

线与观察到的计量单位是相对应的，但是它们与未来的计量单位不同。因为它们意味着

人们在同一种观察数据上会 产生不同的预期。 因此，选择最简单的曲线是由一个归纳

假设决定的：我们相信最简单的曲线意味着最佳的预测……在这种情况下，简化问题在

我们做决定时起了一定的作用。因为我们的假定是：简化理论可以做出最好的预测。

（同上，pp.375-376）

44见B.W.Petky的 “The Foundamental Physical Constants and

theFrontiers of Measurement” （ 《物理学的基本衡量和量度的外沿》 ） ，

（Bristol and Boston，1985）。

45这段文字的意思是，当认识系统的参数相互冲突时，当统一与连惯不能吻合时，

我们 应当怎样做。我们只能根据经济的整体要求进行调节。

46有关这些问题的讨论可参阅作者的 “Methodological Pragmatism” （《方

法论 的实用主义》 ） （Oxford，1977）和“Cognitive Systematization”（《认识

系统化》），（Oxf ord，1979）。

47G.G.Hempel， “A Note on the Paradoxes of Confirmation”（《关于确认

悖 谬的一点意见》 ），Mind 55（1946）：78-82。还可参阅Rudolf Carnarp的

“Logical Foundatio ns of Probability”（《或然律的逻辑基础》），2d ed.

（Chicago，1962），pp.223-224。

48人们对此发表的种种反对意见可参阅Henry E.Kyburg， Jr. 的 “RecentWork

on Inductive Logic” （《近期关于归纳逻辑的讨论》），载于“AmericanPhiloso

phical Quarterly 1（1964）：249-278。”Kyburg这样总结了他的论述：“在近期关

于归纳逻辑讨论中，一个重要的问题是要找到一种方法，以便区分可以感知的谓项如

‘蓝色 ’，‘绿色’和古德曼、巴克等提出的离奇古怪的谓项”（P.266）。

49把外表做为处理古德曼的悖谬的想法是Wesley C.Salmen提出来的。 见“On

Vin dicating Induction”（《为归纳法辩护》），出自H.E.Kyburg，Jr.和E.Nagel编

辑的“Indu ction：Some Current Issues”（《归纳法：一些当前面临的问题》）

（Middletown，1963 ），pp.27-41。

50Israel Scheffler他是古德曼学说的最能干的解 释者和辨护者说 “人们对古

德曼的新方法提出的最大的反对意见是，这种方法没有对即定成规本身加以解释。”见

Scheffler的“Inductive Inference：A New Approach”（《归纳推理：一种新方

法》），Science 27，（1958）：177-181。

51Karl R.Popper“The Logic of Scientific Discovery”（《科学发现的逻

辑》）（New York，1959），p.273。

52不妨把理论当作（解释和论断的）思维工具，就像人们使用万能工具和专用工

具 一样。有关这一问题参阅“The Law of Diminishing Returns in Tools”（《工具

的报酬递 减律》 ） ， George Kingsley Zipf，“Human Behavior andthe

Principle of least Effor t”（《人类行为和最小付出原则》）（Boston，1949），

pp.66ff.和p.128ff。

53J.M.Keynes在他的 “Treatise in Probability” （ 《论或然律》 ）

（London，192 1）中写道：“很难说证据加大到什么程度论点才有足够强的分量。”

因为“显然会有一个临界点，超过它之后……就没有必要花费功夫获取更多的信息，没

有什么证据原则能确定人们应把证据的分量增加到多大。只要稍稍想一想，读者就会相

信这是一个令人困惑的问题。 （p p.83-84）最近还有一位作者得出这样的结论：

“何时停止收集信息的问题……到目前为止 ，还没有什么资料学家和哲学家考虑过。 ”

（Henry E.Kyburg， “Probability and Inducti v e Logic”）（《或然律与归纳逻

辑》 ） （London， 1920） p.169。 一些相关的论述可参阅Michael E.Brady的

“J.M.Keynes'Theory of Evidential Weight”（《J.M. 凯恩斯的论据份量理论》），

Synthese 71（1987）：37-59。

54Hippolytus，“Refutations”（《反驳》），I，6；引自G.S.Kirk和

J.E.Raven 的“The Presocratic Philosophers” （《苏格拉底之前的哲学家们》 ）

（Cambridge， 1957） ， pp.106-107。比较柏拉图的“Phaedo”（《菲德》），118E。

55关于自然科学中对称原理的作用， 参阅Hermann Weyl的“Symmetry” （《对

称论 》 ） （Princeton， 1952） ； Eugene Wigner的 “Symmetries

andReflections” （《对称与反射 》 ） ；Anthony Zee的“Fearful Symmetry”

（《可怕的对称》）（New York，1986）。

56本章取材于作者的“Peirc〖BF〗 e's〖BFQ〗 Philosophy of Science”

（《皮尔斯的科学哲学》），（Notre Dame and London，1978）。

57Eddington的捕鱼的例子在这里很有用途。 他把经验主义者看成渔夫，用拖网

在自然中寻找与观察。 （Eddington说）假定渔夫使用网眼为两寸的拖网在海中捕捞，

比网眼小的鱼就会溜掉。于是，根据被捕获物进行分析的人就会对海洋生物产生不完整

的、扭曲的看法。只有改进在自然中的捕捞手段，才能减小不完整的程度。 见

A.S.Eddington的“Nature of the Physical World”（《物理世界的本质》）

（NewYork，1928）。

58见D.A.Bromley编辑的 “Physics in Perspective， Student Edition”

（《物理学的前景， 学生版》 ） （Washington D.C. ， 1973）还可参阅

GeraldHolton的 “Models for Understanding the Growt hand Excellence

ofScientific Reseach” （《理解科学研究的生长与完善的模式》 ） ， 该文收在

Stephen R.Graubard和Gerald Holton编辑的 “Excell ence and

LeadershipinaDemocracy”（New York，1962），p.115。

59注意，我们必需假定与空间探索相关的物理参数是有限的，这一假定非常重要

。如果它们的数量是无限的，人们用不着花费多少代价就可以开拓探索疆域。

60.A.G.Drachman， “The Mechanical Technology of Greek and

RomanAntiquity”（《古希腊古罗马的机械技术》）（Copenhagen and Madison，

1963），p.206。

61.本章取材于作者的“Scientific Progress”（《科学的进步》）（Oxford，

1978） 和 “The Limits of Science” （《科学的极限》 ） （Berkeley，

LosAngeles，London；198 4）。

·附录：英汉词汇对照表·

economic considerations 经济报偿 经济回报

economic dimension 经济属性

economic rationality 经济推理

eco nomics of cognition 认识经济学

economy 经济

etiology 原因论

communication 交流交往

community of inquirers 探索者团体

cognate principle 同源原则

cognitive economy 认识经济（论）

cognitive risk 认识风险

cognitive importance 认识重要

cost effectiveness 成本效应

cost-benefit effectiveness 成本-收益效应

conformity 同一 统一

conveniece 便利

credibility 信誉 声誉

egalitarian principle 平均原则

entity 本质

generality 通用

generality preference 通用优先

im portance 重要重要性

induction 归纳 归纳法

informativeness 知识 信息

inquirer 探索者

methodology 方法论

modus operandi 方法

nominalistic 唯名论（的）

ontological 本体论的

paradox 悖谬

parametre space 参数空间

phenomenological 现象学的 现象的

postulate 先决条件

rationale 基本原理

rationality 推理推导 理性

resources 资源

retrojustify 回溯性证明

retrovalidate 回溯式证明

revalidate 再证明

riskaversion 风险厌恶

scepticism 怀疑论

simplicity 简化简单

simplicity preference 简化优先

substansive 真实的实质的

teleology 目的论

trust 信任 相信

truth 真实 本真面目 真理 实质

wisdom of hindsight 先迷后悟的智慧

（全书完）

小说下载尽在http://bbs.txtnovel.com--书香门第【甲小丙】整理

附：【本作品来自互联网,本人不做任何负责】内容版权归作者所有!