夺了食物一样，我们会变得软弱无力。这种观念当然不会使铁杆怀疑论者回心转意。这
怎么可能呢？什么论点对怀疑论者都不起作用，因为他们永远都不承认任何论点的先决
条件（这倒是与其立场相符）。前面的全部论证都是为了挫败怀疑论，说明怀疑论与人
们理性地接受的合理观念不协调。以成本和收益的均衡为基础，从经济立场上反驳怀疑
论，不会使对怀疑论深信不移的人回心转意，但可以防止尚未接受那种观念的人误入歧
途。
关键问题是探索活动与人类的所有其它活动一样，不会没有成本。人们总会想方设
法解答我们的问题，这一过程蕴含着成本和风险。成本和风险是否值得取决于我们对潜
在收益的评价。同顽固的怀疑论者不同，我们中的大多数人认为，获取与赖以生存的世
界相关的信息有极 高的收益价值这样的风险值得一冒。
认识论哲学家往往从纯理论的角度看待知识的获取，把知识从费气力，耗资源，冒
风险的粗糙活动中抽象出来。但这很不现实。因为最纯粹、最具理论意义的探索活动也
具有实践的和 务实的经济属性。
