评形式逻辑的同一律及矛盾律——第１１５节。 评形式逻辑的排中律——第１１９节。 评充足理由律——第１２１节。 论内容与形式——第１３３节。
论内在与外在——第１３８至１４１节。
-- 12
译者引言１１
论可能与必然，论自由与必然——第１４３至１４７节，又第１５７至１５９节。
论具体的普遍性，一般与特殊的结合——第１６６至１８０节。
评形式的推论——三段论式——第１８１至１９２节。
以上不过择其与辩证法唯物论比较有关的题目，标出其处所，以便检查，并请参看篇首的目录。这目录可当作内容的辩证发展的阶段看，前已说过。此外还可当作简明的题目索引看，并可当作重要名词中德文对照表看。看黑格尔批评形式逻辑的判断时，须特别注意他所谓总念的判断。看黑格尔对传统的三段论式的批评时，尤须注意他对于“推论”
（指矛盾发展）或“三段论式”
（指三项的有机结合，或对立的统一）的新用法，亦即特别注重他所了解的辩证法意义的推论或三段论式。
三
我开始着手翻译黑格尔的《小逻辑》是在１９４１年的春天，但因外务纷扰、工作不集中，直至北平解放时止，我仅译了全书的一半，约十一、二万字。解放后学习马克思列宁主义并参加北京哲学界人士的哲学交流会和批判旧哲学的座谈会（经常每两星期举行一次）
，得到不少新的启示和鼓舞，使得我很兴奋地在半年之内完成全部译搞。译毕之后，一面请人重抄底稿，一面请友好代为校阅。友人校毕之后，我自己又从头至尾全稿校改一遍，这又费了半年的工夫。
-- 13
２１译者引言
书首的三篇序言和开讲词，本身就比较难译，又因无英译本参考对照，所以更觉困难。这部分译稿除请冯至同志校阅一遍外，又请王太庆同志校阅一遍。又本册译稿的前一半曾经郑昕同志校阅过，又曾经陈镇南同志校阅过。他们都曾纠正过不少错误。此外在解放前读过我前一半译稿的有汪子嵩、陈修斋、谢邦定诸同志。
在１９４９至１９５０这一学年内，我在北京大学授“黑格尔哲学研究”一科，班上有杨宪邦、张岂之、杨祖陶、陈世夫、梅得愚诸同学，并有王太庆、徐家昌二同志参加。上学期我们研读《小逻辑》，下学期我们研读列宁的《黑格尔〈逻辑学〉一书摘要》，他们都参读了我的译稿，有几位同学并曾根据我的译稿与英文或德文本对照读，作有读书报告。他们对于名词和译文的斟酌修改，都曾贡献过宝贵的意见。
此外，这书在商务印书馆出版三年多以来，我与读者发生了一些联系，且得到多位读者同志的鼓励与帮助。为了使这一新版的《小逻辑》更能减少错误，并进一步使翻译黑格尔其他重要著作的工作可以做得更好，我希望能多取得与读者同志们的联系，并多得到读者同志们的帮助。
贺 麟一九五四年二月八日，北京大学
-- 14
新版序言
黑格尔著《小逻辑》（《哲学全书》中的“逻辑学”部分）的中译本，自１９５０年１０月由商务印书馆（上海）初版，经修改后于１９５４年７月由三联书店再版（印刷了四次）
，１９５９年９月改由商务印书馆（北京）
出版，原样又印行了三次，到１９６２年止，累计印行了八次，共八万余册。这个印数是比较多的，这说明国内对黑格尔哲学思想研究的重视，这种情况只有在解放后才会出现。
这次新版对译文作了全面的修订，依据的版本除格罗克纳和拉松的德文本外，并参考瓦拉士的英译本，还对照了莫尔登豪尔和米歇尔（ＥｖａＭｏｌｄｅｎｈａｕｅｒ ｕｎｄ Ｋａｒｌ
ＭａｒｋｕｓＭｉｃｈｅｌ）所编《黑格尔著作集》二十卷本第八卷《小逻辑》（１９７０年，美因河畔法兰克福）。
莫尔登豪尔和米歇尔的１９７０年版和格罗克纳本只在个别词句上略有出入，有的地方增加了编者注。
我这次修订也采纳了该书的几条编者注。
前两版译文的章节次序的编排和使用的章节符号与德文原著不尽一致，这次新版大体上按原文加以改动。首先是竖排改为横排，其次把旧译本里面的甲、乙、丙序号，改为Ａ、Ｂ、Ｃ；把每章内的子目改成ａ、ｂ、ｃ；把子目下的细目，改用希腊文字母，如α、β、γ、δ。全书共２４４节，每节序号均按
-- 15
４１新版序言
原著改为１、２、３……。在排印方面，德文原著在每一C节都有一段或两段纲要性的正文，并附有学生听讲的笔记“附释”
，此外，在正文之后常有低排两格的段落（例如在本书开始的“导言”里，第２、３、４、５、７、８、９、１０、１、１２、１３、１４、１６等节中都有低排两格的段落）
，黑格尔提到这种低排两格的段落中的词句时，总是说参看某节中的Ａｎｍｅｒｋｕｒｇ（说明）。例如在１７０节的正文内，就有参看１６３节和１６６节的〔说明〕的话；又如在１６４节的〔说明〕内，就有参看１５９节的〔说明〕的话。这类〔说明〕都是指低排两格的段落。我觉得这个排印形式并不醒目，这次新版，不再沿用低排两格的形式，而用方括号〔〕来标明，以便读者注意，并了解这些〔说明〕，也是出于黑格尔的手笔。这类低排两格的〔说明〕，在本书旧译本上没有与正文区别开来。《小逻辑》中“附粹”部分约占全书的一半篇幅，〔说明〕的篇辐比纲要性的正文的篇幅也较多些。纲要性的正文常有难懂的地方，翻译起来也较困难。我们如果认识到〔说明〕与“附释”在不同意义上对于正文都有补充解释的作用，并有明白晓畅、联系实际的特点，那末，对于纲要性的简短紧凑的正文，也就比较容易理解了。
遵循列宁关于从唯物主义观点来理解或解释黑格尔辩证法的指示，我把马克思、恩格斯的著作和《列宁全集》中评论或引证《小逻辑》的地方，在这次新版里都在脚注上标出见《马克思恩格斯全集》或《列宁全集》某卷某页，以便读者查对参考。可能还有遗漏，望读者指出见告，以便以后补上。
-- 16
新版序言５１
新版译本对一些重要名词的翻译和前两版有些不同。这次改译主要根据“约定俗成”的原则，凡是一般通用的名词，尽量采纳，非不得已时，我不自创新词。在第二版“译者引言”中，我曾经就我译的名词、术语与一般译名不尽同一加以说明，现在译名又有变动，需要再解释一下：１。
以前用“总念”
一词来翻译德文Ｂｅｇｒｉｆ和英译本的ｎｏAｔｉｏｎ，目的在表明具体概念与抽象概念的区别。
这次新版里我采用了一般的译法，把“总念”一律改为“概念”。同时也特别考虑到马克思主义哲学所了解的Ｂｅｇｒｉｆ一词，大都是指具体的概念，而不是抽象的概念。尤其值得注意的是，列宁突出地指出：思维从具体的东西〔指生动的直观〕上升到正确的抽象的东西〔即抽象概念〕都“不是离开真理，而是接近。。
真理“。
使我体会到列宁所了解的认识过程，是由生动的直观过渡到正确的科学的抽象，由正确的抽象思维到实践的辩证发展的过程。正确的抽象概念也是“认识真理、认识客观实在的辩证的途径”中的一个环节（《列宁全集》第３８卷，第１８１页。
〔下面引文，凡出自《列宁全集》第３８卷者均只注卷数和页码，不再注卷名〕）。因此我决定放弃“总念”
，采纳“概念”这一译名。我国早期黑格尔哲学研究者中有人曾把Ｂｅｇｒｉｆ译成“总念”
，个别日本学者从强调“具体概念”
着眼，也曾表示赞同把Ｂｅｇｒｉｆ译成“总念”
，也有读者在与我谈话或通信中，曾表示同意译“总念”的，所以“总念”这一译名也不是不可用的。但是，无论用“总念”或“概念”
，都应该明确了解具体的概念与抽象的概念的差别。并且特别要明确了解列宁指出的：“一切科学的（正确的、郑重的、不是荒唐
-- 17
６１新版序言
的）抽象，都更深刻、更正确、更完全地反映着自然“
（第３８。。。。
卷，第１８１页）。
２。
关于“共相”一词，德文原文是ｄｅｓ
Ａｌｇｅｍｅｉｎｅ，与概念（ｄｅｒ
Ｂｅｇｒｉｆ）有密切的联系，“共相”这一译法是从中国哲学借用来的。概括它的德文含意可译成“普遍”
、“一般”
、“普遍物”
、“普遍的东西”
、“普遍性”
、“共相”
、“共体”等等。这次修订时，我根据上下文不同的具体情况，斟酌采用不同的译名。
３。
“知性”
一词德文是Ｖｅｒｓｔａｎｄ，英文是ｉｎｔｅｌｅｃｔ或ｕｎAｄｅｒ－ｓｔａｎｄｉｎｇ。
这次仍译“知性”。
我不赞成将Ｖｅｒｓｔａｎｄ译为“悟性”。因为译为“悟性”
，就把Ｖｅｒｓｔａｎｄ与“了悟”
、“省悟”
、“回忆”等包含有直觉意味的“悟性”混同起来了。
“知性”一词指理解的性能，包括规定、判断、分析、推论、区别、比较等认识的性能或求知的能力在内，简称“知性”。特别就认识能力而言，感性、知性、理性都是认识能力辩证发展的三个阶段。最近见到日本学者畠中尚志把斯宾诺莎著：《Ｔｒａｃｔａｔｕｓ
ｄｅ
Ｉｎｔｅｌｅｃｔｕｓ
Ｅｍｅｎｄａｔｉｏｎｅ》译成《知性改善论》（见１９６８年改译本，１９７６年第３０次印刷，日本岩波书店出版）
，这和我在１９６４年把原译本《致知篇》改译为《知性改进论》中的“知性”一词不谋而合（畠中尚志译有斯宾诺莎主要著作共十卷，其它各卷本也广泛用“知性”一词）。日本翻译家畠中尚志以“知性”代替在日本早已流行的“悟性”一词，是特别值得注意的。此外在商务印书馆１９２６年出版的《哲学词典》一书中，将“ｉｎｔｅｌｅｃｔ”一词译为“知性”
，又将ｉｎｔｅｌｅｃｔｕａｌ
ａｔｅｎｔｉｏｎ译为“知性的注意”
，可见译为
-- 18
新版序言７１
“知性”是较为通行的，并不生僻。有不少人也认识到译“悟性”不妥，改译“理智”
，至于“理智”一词的意义和应用及其与意志、情感、欲望、信仰的差别和联系，参阅斯宾诺莎、康德、黑格尔等人的有关著作，当可有助于理解。西方十七、十八世纪的各派哲学家多把“理智”与“理性”不加区别，特别是康德既区别开“理智”
（或“知性”）与“理性”不同之处，而有时又把“理性”与“理智”混同使用，这是值得进一步探讨研究的。
４。
列宁说：“自在＝潜在，尚未发展，尚未展开”
（第３８卷，第２４４页）。
列宁这句话对于ａｎ
ｓｉｃｈ的理解完全切合黑格尔的原来意思，也可以与亚里士多德的《形而上学》一书中所讲“潜在”
（ｐｏｔｅｎｔｉａｌ）与“现实”
（ａｃｔｕａｌ）的对立联系起来。
例如黑格尔的《逻辑学》中，ａｎ
ｓｉｃｈ多是潜在的意思，特别是黑格尔把康德提出不可知的“自在”之物了解为“潜在”之物，在他看来，所谓物自体或自在之物，就是潜在之物，也就是尚未发展之物，不是不可知的，而是“再也没有比物自体更容易知道的东西”
（见本书４４）。黑格尔所谓自C在存在，也就是潜在存在。因此，我把ａｎ
ｓｉｃｈ不单纯译成“
自在“
，就是采纳列宁的解释与黑格尔的本意。
“潜在”
一词英文本译成“ｉｍｐｌｉｃｉｔ”
，亚里士多德叫做“ｐｏｔｅｎｉａｌ”。当然康德所谓物自体是指独立在主体外面持存着的事物本身，有其一定的唯物主义意义，而黑格尔从客观唯心主义出发，对不可知论的批评也有其合理的地方。
５。关于存在（Ｓｅｉｎ）一词，根据黑格尔《逻辑学》是由存在论辩证发展到本质论，并由本质论上升到概念论的，存
-- 19
８１新版序言
在论是这一发展过程的最初阶段，也即亚里士多德认为思辨哲学是一种“研究存在之为存在（Ｂｅｉｎｇ
ａｓ
Ｂｅｉｎｇ）。以及存在之为自在自为的性质的科学“（见亚里士多德《形而上学》第６卷，第一章，并参看黑格尔《哲学史讲演录》中译本第２卷，第２８９页）。
这里包含有本体论与逻辑学统一的思想。所以我这次把旧译本的“有论”改为“存在论”
，有些地方，根据上下文具体情况，特别在谈到有与无的对立和同一时，仍保留“有”字。
６。
变易，原文是Ｗｅｒｄｅｎ，英译本作ｂｅｃｏｍｉｎｇ，一般译为变或变化。
我认为Ｗｅｒｄｅｎ作为动词可译成“变为”或“变成”
，法文是ｄｅｖｅｎｉｒ译为“形成”。作为名词，以译为“变易”
较为适当，因为变易既包含有变化（德文是Ｖｅｒａｎｄｅｒｕｎｇ，B英文是ｃｈａｎｇｅ）
，又包含有发生和消灭两个环节，简称生灭（见《大逻辑》拉松本上卷第９２页，中译本上卷，第１１８页）。形象的说法就叫做“流逝”。
《小逻辑》里“变易”一词和《易经》一书中的“易”字有近似的含意，后者包含有“变易、简易、不易”等意义，但主要是变易的意思。它是有与无的统一。列宁《黑格尔〈逻辑学〉一书摘要》中译本（１９６５年版）也采用了“变易”
（见第２７，２８页）。
７。
定在（Ｄａｓｅｉｎ）这个名词，我原译为“限有”
，指有限的存在，本来是对的，因为黑格尔也提到“限有”可以说是一种有限的存在。今改为“定在”
，是指存在在那里（ｉｓｔ
ｄａ）
，或特定的存在。而“定在”一词似乎出现得很早。在解放初期，甚至在解放前翻译出版的列宁《黑格尔〈逻辑学〉一书摘要》中，已经把Ｄａｓｅｉｎ一词译成“定在”了。此外，《马
-- 20
新版序言９１
克思恩格斯全集》中译本，何思敬同志译马克思《经济学——哲学手稿》（１９５７）
，以及我本人所译马克思（博士论文》（１９６１）和《黑格尔哲学和辩证法一般的批判》（１９５）也曾把Ｄａｓｅｉｎ一词译成“定在”。在《小逻辑》中，定在（Ｄａｓｅｉｎ）这个词有时又用德文“ｂｅｓｔｉｍｔｅｓ
Ｓｅｉｎ“来表达，这也是”特定存在“的意思。但并不是固定不变的存在，也与规定的存在有别，因为只有知性才有规定能力（参看第３８卷，第６４页：”理智〔知性〕提出规定“）
，而且指在某时某地当前的“特定的存在”。
《列宁全集》第３８卷中译本，根据俄文本把Ｄａｓｅｉｎ译成“现有的存在”
，也是可取的。
因为黑格尔所说的“这里”
，“这个”和“这时”
，都有特定存在的意思，在某个时刻（现时）的存在，与在某地方某一个东西的存在，都包含有特定存在的意思。
但不含有明确规定的具体内容。
如果把Ｄａｓｅｉｎ译成“具体的存在”或“客观的存在”便和黑格尔的原意不完全符合。因为特定的存在都是指感性方面的某物或他物而言，都是具有偶然性的抽象的存在。虽然比纯有或纯无或抽象的变易比较具体一些，但与黑格尔所了解的有丰富内容的具体对象或具体概念（指多样性、个体性、特殊性、普遍性的统一和对立统一的对象或概念）
是大有差别的。
如果说定在是具体的，那也就相当于黑格尔所说的“这里、这个、这时是最具体的东西，同时也是最抽象的东西”
（见本书８５“附释”
，也可参看《精神现象学》“这一个和意谓”那C一章）。此外，也不可把“定在”译成“客观的存在”。因为客观性在黑格尔看来是与必然性不可分离的，应属于本质论的范畴，是指有必然性普遍性的现实世界来说的，不是属于
-- 21
０２新版序言
存在论阶段的范畴。
８。
尺度（Ｄａｓ
Ｍａβ）是指质与量的统一，质量初步的统一，叫做程度（Ｇｒｅｄ）
，也可译为等级，指可以划分为第一，第二、……等次序的数量。黑格尔认为程度或等级是不同于外延之量的内涵之量，即包含有深度的量，如象地理学上的经度、纬度或气候的温度、音量大小以及车辆开动的速度等。
由于尺度一词既然包含着限度、程度、等级的意思，如果单用一个“度”字便觉意思不够明白。黑格尔明确指出希腊人认为“所有一切人世间的事物、财富、荣誉、权力、甚至快乐、痛苦等皆有其一定的尺度”
（见本书１０７）。其次，质与C量在尺度中的统一，最初只是潜在的，尚未显明地实现出来，在这个意义下，量可以增减变动而不致影响它的质或存在。
但这种量的增减虽在一定程度内不影响质的变化，但也有其限度，一超出其限度，就会引起质的改变（见本书１０８“附C释”）。足见“尺度”一词还和量变引起质变这一辩证规律相联系。如果超出尺度，就成为“无尺度”
，但“无尺度”仍然同样是一种尺度（见本书１０９）。简单讲来，“尺度”一词代C表了希腊雅典时期的智者派哲学家普罗泰戈拉所提出的“人〔个人〕是万物的尺度（ｍｅａｓｕｒｅ）”
，也包含着苏格拉底进一步提出的“思维的人是万物的尺度”
（第３８卷，第３０５页，这里ｍｅａｓｕｒｅ，一词都译成“尺度”
，而同书１２４页以下，又将ｍｅａｓｕｒｅ全译为“度”字，显然前后不一致）。当然也包含着黑格尔这里所提出的认为“尺度是‘绝对’的一个界说”等意思，同时黑格尔又说：“上帝是万物的尺度”
，并认为这种看法“构成古代希伯来颂诗的‘基调’”
，（见本书１０７）。据C
-- 22
新版序言１２
我看来，这里“尺度”一词还具有柏拉图所说“节制”和亚里士多德所谓“持中”等有道德意义的概念。
“尺度”这个词不单是指事物的程度，限度或者分寸，而且包含了“权衡”
和“标准”
的意思。
这也足以表明巴门尼德的存在经过一系列的发展到尺度，是古希腊哲学范畴由抽象到比较具体一个较高阶段的完成。而尺度潜在的就是本质，而被扬弃的存在也就是本质，本质既是存在的真理，也是尺度的真理，这样就由存在论过渡到本质论。
所以尺度这个概念内容是相当丰富的。
单用一个度字是不能充分表达清楚的。
９。
实存（Ｅｘｉｓｔｅｎｚ）。过去我一直把Ｓｅｉｎ译成“有”
，把Ｅｘｉｓ－ｔｅｎｚ译成“存在”
，显然不够恰当。这次反过来把Ｓｅｉｎ译成“存在”
，把Ｅｘｉｓｔｅｎｚ译成“实存”。采纳了许多译者（包括日本译者）的译法。据我理解，“实存”这个名词是“实际的存在”的略写，而实际存在照黑格尔的规定是“有根据的存在”
；或者有理由的存在，因此实存不是属于存在论中的直接性的感性范畴，而是属于本质论的有中介性、在关系中的反思范畴。黑格尔指出，“实存”一词根据拉丁文看来“有从某种事物而来之意”
（见本书１２３）。他又指出：“如果C某一事物（Ｓａｃｈｅ）具备了一切条件，那末它就是实存的”
（第３８卷，１５４页，拉松本《大逻辑》下卷第９９页，中译本《逻辑学》下卷第１１３页）。简言之，实存是本质论阶段有中介性的、有根据或有理由的、有某些条件而产生出来的“实际存在”。尽管在一般常识看来，存在、定在、实存等名词，似乎没有多少差别，但作为逻辑范畴由抽象而逐渐表述从识上升深化、具体化的过程来说，黑格尔却把纯粹存在、特定存在、
-- 23
２２新版序言
实际存在的差别规定得很清楚。
１０。
反思（Ｒｅｆｌｅｘｉｏｎ）
，在《大逻辑》和《小逻辑》里都出现得很多，特别在本质论开始后几节内，“反思”一词出现得更多。此词很费解。过去我的译法也不一致。现在经过初步摸索，认为“反思”这个字有（１）反思或后思（ｎａｃｈｄｅｎｋｅｎ）
，有时也有“回忆”或道德上的“反省”的意思；（２）
反映；（３）
返回等意义（德文有时叫ｓｉｃｈ
ｒｅｆｌｅｋｔｉｅｒｔ或ｓｉｃｈ
ｚｕｒｕｃｋｒｅｆｌｅｋｔｉｅｒｔ）。另外“反思”一词与下面（４）
B（５）
（６）诸词的意义有密切联系：（４）反射（Ｒｅｆｌｅｘ）
、（５）假象（Ｓｃｈｅｉｎ）
、（６）映现或表现（ｅｒｓｃｈｅｉｎｅｎ）。
列宁也指出，黑格尔论“反思性的种类……非常晦涩”
；又指出“怎么翻译呢？
反思性？
反思的规定？
译反思是不合适的“
（第３８卷，第１３９页）。足见“反思”一词的烦难，因此务请读者从上下文联系去了解“反思”一词的意义和译法。
１。
理念（。。Ｉｄｅ）。理念一词与英文观念（ｉｄｅａ）
，及观念的同义词德文“表象”
（Ｖｏｒｓｔｅｌｕｎｇ）在哲学史上的含义与用法一般很不相同。一般常识所了解的最广泛意义的观念（ｉｄｅａ）
，英国的经验派哲学家和联念派的心理学家所了解的基于感性的观念以及叔本华所说“观念（Ｖｏｒｓｔｅｌｕｎｇ一般也译为”表象“）的世界”
，都具有相同的意义。而在哲学史上所谓理念如希腊文的ｌｏｇｏｓ，ｅｉｄｏｓ和ｎｏｕｓ等词，从哲学史范畴的发展过程来看，都和“理念”这一词的含义相近，是各哲学体系的最高范畴，而与“观念”一词有显著差别，不可相混。
黑格尔认为所有哲学家，特别是一元论的哲学家，不论
-- 24
新版序言３２
唯心或唯物论者，其目的都在于追求“绝对”
或绝对理念。
譬如说巴门尼德认为存在是真理，是绝对，而“非存在”只是“意见”。佛教徒或西方的虚无主义者认“无”为“绝对”。赫拉克利特认“变化”
（ｃｈａｎｇｅ）为绝对，他把变易说成是万物之父、万物之王，并肯定变易是理性（ｌｏｇｏｓ）。安那克萨哥拉认为本身内在于自然中的心灵或思维（ｎｏｕｓ）
是最高范畴。
德谟克利特认为原子是自为的存在，是各自独立自存，不可分割的存在。后面三个哲学家都是素朴的唯物主义者。德谟克利特形成了系统的唯物主义与柏拉图的唯心主义体系正相对立。柏拉图所谓理念（ｅｉｄｏｓ）的意义较为麻烦费解，各家解释也有分歧。英译本一般译成形式（ｆｏｒｍ）
，我国研究柏拉图哲学的人有的译为“范型”
、“理型”或“型式”
，也有译成“相”或“式”的，日本新出版的《哲学事典》译为“形相”。
我这次采纳多数哲学史研究者的译名，把它译成“理念”。在柏拉图理念论的体系里是以“善的理念”作为最高范畴，他认为神也要遵循理念的模式创造世界。他最早形成一个诸多理念辩证发展的客观唯心主义体系。
最后黑格尔明确指出：理念经过不同阶段的发展作为我们认识的对象，“现在理念自己以它自身为对象，这就是亚里士多德早就指明为最高形式的理念，也就是纯思维或思想之思想（óησιｓóησωｓ）”
（参看本D E书２３６“附释”）。
这就是黑格尔绝对理念从继承发展亚里士C多德的纯思维或纯形式，亦即作为“不动之推动者的神”
，而形成黑格尔自己的绝对理念的客观唯心论体系的思想根源。
这样一种在西方哲学史上有思辨高度的理念这一范畴，如果译为基于感性认识和一般了解的和日本译者一贯应用的观
-- 25
４２新版序言
念，是不恰当的。
而且即在日本近来出版的《哲学事典》１４７０页中，也已明确把意味着超感性事物的原型的Ｉｄｅｅ与经验论哲学者所意味着人间意识内容的心理观念ｉｄｅａ区别开了。并且还把康德提出的认识形式的“纯粹悟性概念”与人的认识范畴所不可知道的“纯粹理性理念”
（灵魂、世界、神）也加以明确区别。足见用“观念”来译Ｉｄｅｅ一词，就在日本哲学界也逐渐过时了。因为黑格尔认为理念就是“理性的概念”
、“真理的概念”
、“在意识中、在思想中的真理”（参看本书２１３）
，“无限与有限、主观与客观、思想与存在在辩证发展C过程中达到否定性的统一的概念”
，因此可以简称“理念”
，理指“真理”
，念指意识，概念，思想。因此理念必须与感性的观念或表象区别开。
此外，关于“理念”一词，从哲学史上的意义和用法着眼，我一直和其他哲学翻译工作者一样，把Ｉｄｅｅ一词译为“理念”。在中译本《列宁全集》第３８卷中，我们读到“黑格尔细致地渲染柏拉图的……荒谬透顶的理念的神秘主义”
，原文是Ｉｄｅｎｍｙｓｔｉｋ（第３１２页）
，“亚里士多德对柏拉图的‘理念’的批判”
（第３１３页）以及“神是ｇｓ、‘一切理念的总F G和’、‘纯存在’”
、“理念（柏拉图的）和神”（第３３７—３３８页）等语中的Ｉｄｅｅ一词都译为“理念”。又马克思在《黑格尔法哲学批判》中称黑格尔哲学为“逻辑的泛神论”
（《马克思恩格斯全集》第１卷，第２５０页）
，实际上就意味着黑格尔以理念、理性为神。费尔巴哈也肯定“黑格尔的唯心主义是泛神论的唯心主义”
（《费尔巴哈选集》上卷第１４６页）。
“思辨哲学是真实的彻底的理性的神学”
（同上，第１２３页）。马克
-- 26
新版序言５２
思在《黑格尔法哲学批判》里指出：“黑格尔的主要错误在于他把现象的矛盾理解为本质中的理念中的统一”
（《马克思恩。。。。。。。。。。。。。。。
格斯全集》第１卷，第３５８页）
，又说“在黑格尔看来，本来的物质原则是理念，……是本身不包含任何消极因素、任何。。。。
物质因素的绝对理念“
（同上，第３９０页）。我认为这些地方，译Ｉｄｅｅ为理念，既符合原文意思，有助于揭露和批判理解黑格尔的客观唯心主义及其理念神秘主义。当然这里不是要系统理解、评价和批判黑格尔的理念论思想，不过可以借此深刻理解列宁扼要概括的话：“关于‘绝对理念’的整整一章，几乎没有一句话讲到神。”
事实上，黑格尔所谓的理念即是神。
整个理念论，特别是绝对理念就是逻辑的神学、亦即费尔巴哈所谓“泛神的唯心主义”。列宁说，“逻辑学是最唯心主义的著作”
，因为黑格尔的思辨哲学是“理念的神秘主义”
，（Ｉｄｅｎｍｙｓｔｉｋ，第３８卷，第３２３页）
，是费尔巴哈所说的“真实的、彻底的理性的神学”。列宁又说：“在黑格尔这部最唯。。
心的著作中，唯心主义最少，唯物主义最多“。这是因为它的。。。。。
由感性的反映物质世界，发展为由知性反映有中介性在关系中的客观现实世界，最后发展到理性的辩证的上升到主观与客观、理论与实践、有限与无限得到统一的全体的绝对理念。
总之因为“真理是一个过程”正表明“黑格尔逻辑学的总结和概要、最高成就和实质，就是辩证的方法。”这样的一种矛。。。。。
盾着的事实，从历史的和逻辑的进程的一致来看，其最后解决和成果必然是辩证唯物论和历史唯物论。
下面谈谈我学习马列主义经典著作和译述黑格尔哲学的几点体会：
-- 27
６２新版序言
１。
我深刻认识到马克思主义经典作家比任何一个学派甚至比欧美各国任何一个青年黑格尔学派和新黑格尔学派都更为重视辩证法。
２。恩格斯曾经说过：“蔑视辩证法是不能不受惩罚的。”
我对这句话深有体会。因为蔑视辩证法，必然就会陷入形而上学的深渊，在实践中就会受到惩罚。当然这里所说的辩证法是指将黑格尔辩证法的合理内核，加以批判地吸收发展的唯物辩证法。
３。恩格斯说：“黑格尔的思维方式不同于所有其他哲学家的地方，就是他的思维方式有巨大的历史感作基础——他的思想发展却总是与世界历史的发展紧紧地平行着，而后者按他的本意只是前者的验证”。
（《马克思恩格斯全集》第１３卷，第５３１页）。恩格斯在另一处又补充道：“历史就是我们的一切，我们比任何一个哲学学派，甚至比黑格尔，都更重视历史”
（《马克思恩格斯全集》第１卷，第６５０页）
，恩格斯还指出，“现今发展阶段上的德国的辩证方法比旧时庸俗唠叨的形而上学的方法优越，至少像铁路比中世纪的交通工具优越一样”
（《马克思恩格斯全集》第１３卷，第５３４页）。这句话生动而形象地说明了辩证法优越于形而上学。
４。马克思说：“理论只要说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。所谓彻底，就是抓住事物的根本。
但人的根本就是人本身“
（《马克思恩格斯全集》第１卷，第４６０页）。
我们可以把马克思这句话和恩格斯的一句话联系起来理解：“思想被掌握以后就会自然而然地实现”
（同上，第６５３页）。
这些具有深远意义的名言，使我深切体会到：（１）
把
-- 28
新版序言７２
德国古典唯心主义哲学家理论上的彻底性改造成辩证唯物主义基础上的彻底性。
（２）正确的思想或理论被掌握以后，就会得到实现并变为物质力量。
这次修订工作始于一九七三年冬。译文和译名都作了较大改动，并增加了一些译者注。抄写后将其中一些重要章节分别送请几位同志校阅。
外国文学所罗念生同志通读了全文，并对照英译本读了部分章节，校阅了希腊词句的译文；哲学所周礼全同志对照德文读了译稿，提了不少意见；叶秀山同志校阅了“思想对客观性的第二态度”
；梁存秀同志校阅了“存在论”和“本质论”第一章；王玖兴同志校阅了“本质论”
；薛华同志校阅了“概念论”
；以上各位同志都提出了许多宝贵意见。此外又由洪汉鼎同志校对了全书的清样。在此一并致谢。
这次修改《小逻辑》的旧译本虽从一九七三年就已开始，但当时为了要先修改出版黑格尔《哲学史讲演录》第４卷和《精神现象学》下卷，便将《小逻辑》放下了，直到一九七九年春才最后修改完毕。
本书译文虽几经修改，但缺点和错误仍属难免，尚望读者指正。
贺 麟一九八○年一月于北京
-- 29
目 次
第一版序言…………………………………………………………１…
第二版序言…………………………………………………………５…
第三版序言…………………………………………………………２…６柏林大学开讲辞……………………………………………………３…２导言（１—１８）
〔概论哲学的性质〕……………………………３…８C第一部 逻辑学
逻辑学概念的初步规定（１９—８３）……………………………６…５CＡ。思想对客观性的第一态度；形而上学（２６—３６）………………………………………………９…８CＢ。思想对客观性的第二态度（３７—６０）………………１…１５CⅠ。经验主义（３７）………………………………………………１…１５CⅡ。批判哲学（４０）………………………………………………１…２１CＣ。思想对客观性的第三态度（６１—７８）………………１…５９C直接知识或直观知识（６１—７８）…………………………………１…５９C逻辑学概念的进一步规定和部门划分（７９—８３）……１…８０C第一篇 存在论（Ｄｉｅ
Ｌｅｈｒｅ
ＶｏｍＳｅｉｎ）
（８４—１１）…１…９６CＡ。质（Ｄｉｅ
Ｑｕａｌｉｔａｔ）
（８６—９８）……………………１…９８B C（ａ）存在（Ｓｅｉｎ）
（８６）…………………………………………１…９８C（ｂ）定在（Ｄａｓｅｉｎ）
（８９）………………………………………２…１０C
-- 30
２目 录
（ｃ）自为存在（ＦＵｒｓｉｃｈｓｅｉｎ）
（９６）……………………………２…２２B CＢ。量（Ｄｉｅ
Ｑｕａｎｔｉｔａｔ）
（９９—１０６）…………………２…２９B C（ａ）纯量（Ｒｅｉｎｅ
Ｑｕａｎｔｉｔａｔ）
（９９）…………………………２…２９B C（ｂ）定量（Ｑｕａｎｔｕｍ）
（１０１）……………………………………２…３４C（ｃ）程度（Ｇｒａｄ）
（１０３）…………………………………………２…３６CＣ。尺度（Ｄａｓ
Ｍａβ）
（１０７—１１）………………………２…４６第二篇 本质论（Ｄｉｅ
Ｌｅｈｒｅ
ｖｏｍＷｅｓｅｎ）
（１１２—１５９）…２５４CＡ。本质作为实存的根据（Ｄａｓ
Ｗｅｓｅｎ
ａｌｓ
Ｇｒｕｎｄ
ｄｅｒＥｘｉｓｔｅｎｚ）
（１１２—１３０）……………………………２…６０C（ａ）纯反思规定（Ｄｉｅ
ｒｅｉｎｅ
Ｒｅｆｌｅｘｉｏｎｓｂｅｓｔｉｍｕｎｇｅｎ）
（１１５）………………………………………………………２…６０C（１）同一（Ｉｄｅｎｔｉｔａｔ）
（１１５）…………………………………２…６０B C（２）差别（Ｄｅｒ
