是有区别的。
按照后者，客观性的法所具有的形态在于，由于行为是一种变化，应发生于现实世界中，而将在现实世界中获得承认，所以它必须一般地符合在现实世界中有效的东西。谁要在这现实世界中行动，他就得服从。。。
现实世界的规律，并承认客观性的法。
同样，在作为理性概念的客观性的国家中，法律上。。。。。。。。
的责任就不应停留在下列几点上：其人是否根据他的理。。。
性而行事，他对于合法性或不法性、善或恶的主观判断，以及他为满足其信念而提出的要求等。在国家这一客观领域中，判断的法乃是对合乎法律的或不合乎法律的东。。。。。。。。。
西的判断，是对现行法的判断，而且它限于最浅近的意。。。。
义，即局限于知道什么是合法的，而应在这个范围内负。。
担义务的这类知识。
通过法律的公布和通过一般习俗，国。。
家从判断的法除去其在道德观点上尚为主体保留着的形式方面和偶然性。按照善或恶、合法不合法这类规定来知道行为的这种主体的法，对小孩、白痴、疯子所产生的结果是：就在这一方面，也应减轻或免除其责任能力。
可是要对这些精神状态及其责任能力划定明确的界限，那是不可能的。但是在确定罪行本身的罪责性质和罚则。。
的时候，如果把霎时眼花、热情激发、酩酊大醉，总之，把所谓强度的感性刺激作为理由（其构成紧急避难的理由的——第１２０节——自当别论）
，并把类似情况看做似
-- 210
