在那些古老的抽象地图中，有这样一幅地图——持有或购买那些“好的”股票，或者“安全”的证券(并把它们放入安全的存贮盒子里．然后，忘掉这一切）。这幅地图便是所有的投资逻辑地图中，最为“阴险狠毒”的一幅。购买并持有，而完全不考虑市场行为的做法，其实质便是不负责任、不尊重事实，它与彻底的赌博行为没有任何的区别。事实上，它就是一种被动的赌博方式。即便股市的兴衰变任不会造成股票组合的贬值，通货膨胀的威胁也将让资本的贬值成为现实。证券销售人员(例如，美国政府)决不会一丝不苟地为证券的购买者们，详细地讲述这项投资的真正风险。
通常，你会听到许多振振有词的证据，它们简单得可笑，但是，它们却被严肃地提出来，以支持某些人实际上早已深信不疑的观点或看法。你也许会听说，汽车板块的股票一定是极佳的投资机会，因为汽车已构成人们日常生活的必需品。飞机板块的股票也一定是理想的投资机会，因为我们的时代已进人了一个崭新的空问运输时代。我敢肯定，你一定听到过诸如此类的种种说法! 让我们来深入地探讨一下这样的说法。首先，它们肤浅得让人发笑。它们不仅忽视了股票价格由一个高度竞争的市场来决定这一事实，另外，它们还完全忽略了该股票所代表的业务的基本特征，早在很久以前便已被全面界定的另一个事实。如果人们现在对一支食品板块的股票的良好评价，还像10年前一样的话，该股票10年来，很可能巳上涨了较大的幅度。
同样的道理，你或许常常听到一种说法：某某股票，或者是全体股票，呈现季节性的强弱走势，比如说，春天时节走强，而秋天的时候则下落。如果这种说法正确的话，我们不妨根据季节的涨落规律来操作股票，但是，我们却找不到充分的证据来支持全体股票季节性行情变化的说法。如果这种季节性变化趋势普遍存在的话，它的作用和影响也必将随着人们的认同和利用面大打折扣，直到这种季节性的强弱变化彻底消失为止。
或者，当人们谈及股票的时候，他们根本就忘却了“好股票”和“坏股票”的涵义。他们所谈及的，更可能是某个公司、某项业务的好与坏、安全与冒险，而不是清晰地针对某支股票本身。即便是关于上市公司或业务的评价，也仍然不过是个人的观点和判断而已。显然，在今天看来，铁路板块的股票早已不如40年前那么优良、那么安全了，那时，大宗货物运输的业务主要通过铁路来完成，而不是现在的汽车公路运输。然而，某些投资者、某些经纪人，以及许多的银行家们，却仍然认为S•S•克雷基股票优于通用雪茄股票(General Cigar)，却完全不顾下面的事实：克雷基股票在过去的8年里，已从45美元，股下跌至22美元／股；而通用雪茄股票则在同一时期，由14美元，股上涨到49美元／股。
难道你不觉得，吃到那块特制的“布丁”，也就是说，使我们的资本增加将是我们整个的投资计划中最至关重要的一个部分吗?或者，你会坚持，遵守一个“小心谨慎”的投资者的标准比客观地看待现实情况更重要?
在与投资和投机相关的论题中，还涉及到另一个问题。该问题的核心就是．从银行或法庭的角度如何看待资本保值的问题。在银行和法庭看来，关于资本的首要目标，就是保住与最初的资本账户同样多的美元。与那种完全不顾美元资本是否得到保存的的做法相比较，这一目标可以算得上一个很切实的目标，但这一目标本身却存在着无可救药的弊端。如果一位资本托管人，事隔20年后，交回给你20年前所托付的金额，当然，再加上2％、3％或4％的收入，那么，你会认为这是个令人满意的业绩吗？万能的美金是否真的具有如此强大的保值功能，以致于我们可以完全忽略现实中发生的某些变化?
我们往往倾向于这样的观点，即认为美元将会成为变化无常的金融风暴中巍然屹立的中流砥柱。但是，至少在我们生活的这个时代里，美元，并没有被定义为黄金或是其他硬通货。它仍然只是一种抽象概念，一幅地图，而且，与其他任何一幅地图一样，它需要进行具体的时间标注才能够具有一个完整的意义。如果你在20年前，投资100 000美元购买了一座房屋，那么，你会发现，当今的现实条件下，同样数额的美元已不再能够买到20年前那样的房屋了。你或许仍然拥有100 000美元——与你20年前拥有的资金数额相同，但是，你必须明白，20年前的100 000美元与今天的100 000美元完全不同。即便20年前，你已把这100 000美元投资到政府债券上，并在20年里，把所有的债券利息又都投入到了相同的债券上，20年后，你所拥有的所有美元资本也不可能再买到20年前100 000美元可以买到的那幢房屋了。政府在推销他的公债时，并没有坦诫地向他的人民说明美元不断贬值的实际情况，因此，购买政府公债的投资者受到实质性的损失这一事实在所难免。
美国政府在宣称纳税义务对其政府债券的安全保障，以及其债券的市场价值(以购买力来度量)的保值等问题上，并没有做到完全的坦诚以待。我们只能说，政府只公开了部分的真相，也就是说，那些具有倾向性的宣称，并非出于刻意的弄虚作假，而是隐瞒或忽略了某些重要的信息。
我们曾经被反复地告知，政府公债是“世界上最安全的投资”，它意味着，某笔特定数额的美元至少将在此后，例如10年之后如数归还。如果你深究其中的涵义，你将会发现，这种说法无疑足个弥天大谎。除非听到这句话的人，能够意识到美元的投机风险；同时，他还能够意识到，那张超额支付一定数量但却并未明确定义“美元”涵义的一纸协议，其实井没有多大的意义，除非我们能够确保这些美元能够转换成为某一确定数量的硬通货。政府债券的宣传重点，统统集中到了真相的某一方而，并最终为公众呈现了幅半真实的、扭曲了的、并不完整的图画。我们的通货膨胀，尚未达到毁灭性的、不可控制的状态。但是，试想你于第一次世界大战后的1920年的通货膨胀灾难前夕，购买了德国政府的某种马克债券，那么，你的状况将会怎样，你仍然能够一分不差地收回你的本金，并拿到协议所规定的利息收益，但是，所有这一切，都将一文不值。
这其实只是一个“度”的问题：如果你忽视了自己的美元资本的增值率必须与通货膨胀率同步的话，你将只能任由通货膨胀吞食掉你生的积蓄。如果你将高级权威们的箴言和指示当作自己的价值标准的话，你将不愿意睁开自己的眼睛，观察客观的现实世界。你将根据那些抽象的地图来做出价值判断；并按照你被告知的指示来行事，而不是根据窖观的现实状况，或是根据那些真正地发生的真实情况来做出自己的决策。
