僵化集团(Ossified Society)，特别是该集团推举出来的代表们(政客)，总是过高地评价那些抽象的标签和地图，却把客观的现实看得一文不值。为了达到谣言造势的目的，他们不惜抨击富人、抨击投机家、抨击一蹴而就的暴发户，尽管他们同时也乐于分享由这些人所造就的自由的、投机的市场所带来的经济利益。让我们来仔细想想“投机家”的真正涵义：投机家并非什么经济强奸犯，相反，他或许正是市场所需要的风险的承担者。他们有着清晰的目标，并巧妙地控制着自己的交易活动的风险。
本章论述的目的，并不是想开展一场浩大的税收体制改革的全美运动(Great American Movement)。如果你曾经与政客们接触过，那么，你便会明白，类似的行动最终总是逃不过搁浅的命运，究其原因，不外乎两条：不是由于经济与身俱来的固有的愚蠢．便是由于政客们受到的来自自己的选民们所施加的压力：总而言之，在我们的民主制度下，政客并非由人们当中最睿智的市民束选出，而似乎常常是依靠一种受欢迎程度竞赛的取胜而爬上他们高高在上的办公室。
在这样的大环境下，尽管人们偶尔也会遇到一位好心的、或是一位真才实学的政客来为大家处理社会问题，但是我们却不可能奢望这种严谨的、理智的分析家的大量存在。在政治领域，几乎所有的决策都是权衡和折衷的结果，不论是在理论上，还是在具体的实践中，政治都要求政客们永远倾听选民的呼声和怨言。如果心存连任的愿望，那么，政客们更要仔细听好，甚至不惜修订法律、为各位选民家里后院的种种需求铺路搭桥。
就某些特定的问题而言，政客们将受到极大的压力，他们必须顺应公众的意愿。一般来说，政客们都会轻易地妥协，原因很简单，因为他们生活的环境让他们与公众享有同样的文化和对待事物的态度。你不要指望一位来自密西西比州(Mississippi)的参议员，能够立场坚定地站到反对白人至上主义的战壕中来。而当某位来自丰产粮食的省份的国会议员大声呼吁国会采取更为慷慨的措施，以支持粮食价格、援助农民的时候，你也毋需惊讶．在我们生活的大都会里，一场场费用低廉的、简单而必胜的承诺战役随时都有可能拉开帷幕。
总的说来，对富人的攻击都必须按部就班地进行，不管我们推选出来的代表们自己多么富有，或者他们的私人生活有多么奢华，他们都不得不时常穿上无产阶级的外衣。你会看到他们穿着休闲衫出席农产品博览会，嘴里嚼着热狗，甚至他们还会参加扔套圈赢丘比特仙童(Kewpie，玩具品牌名称)的游戏。他们的照片还会出现在你每天必看的报纸上，或者翻晒着干草、或者操作着一把铆钉枪、或者开动着一列地铁列车——朴实无华，和普通人相差无二时常发起对富人的攻击对政客们大有好处，它能够表明，自己与最广大的公众仍然是最好的朋友，自己与普通老百姓同在。
我们的许多税收政策便散发着类似的气息。人们根本无法分辨，那些给予退伍军人(与此相反的是那些真正需要帮助的人们)的优惠和好处究竟是经过理智的考虑呢，还是仅仅因为政客们与选民们一致而朦胧的情感使然。其实，这根本就是一个毫无实际意义的问题。事实的真相只是，我们的政客代表们有必要表现一下他们对广大选民们的偏爱和袒护．
尤其是在税收问题上，更多的人会倾向于这样的态度。甚至有时，税收政策的制定已更多地考虑对那些最愚钝的选民的照厩，而不是他们真正的福利。免税、减税、特殊优惠、或是公共基金开支等等，所有的倾斜措施都似乎在装点政府的税收体制，使它们看起米比实际的效果更为慷慨和优惠。事实上，它有时已经优惠和好得超过了预计或现实所可能维持的局面。
我们这里，只谈论政府税收体制的三个方面。第一个方面看起来似乎琐碎而微不足道，但是却具有深刻的启迪意义。这就是国内某些州，把股息或资本收益做为所得税征收科目的态度和做法，其中便包括我们的马萨诸塞州。在政府看来，来自股票的所有收益或股息都属于非劳动所得收益，因此适用税收的征收范围。不允许任何个人或家庭就此类收入，申请免税、或是其他任何的减免优惠。也不允许取得证券投资收人的过程中所发生的任何费用进行所得税的抵扣。
不仅如此，这类收人的征收税率还远远高于那些所谓的“劳动”收入。尽管所有的政客们满口都是关于私营企业的好话，对私营企业大力地鼓励和表扬，还声称什么“共享生产所有权”，但事实的真相却再清楚不过，那就是，哪怕你只拥有一单位的某支股票，从政府税收的角度上来说，你都已成为了贱民、缺席的地主、奸商、或是剥削穷苦百姓的罪人。
我们都曾经看到过这样的情况：同样一件事情，在这个名义下，是好事情，而在那个名义下，便是不好的事情。这在政治领域，体现得尤其明显，因此，政客们总在快速地更换事物的标签。某一时刻，勇往无前的、开拓性的投资被积极提倡；而在下一个时刻，当这种投资被冠以投机的头衔时，便成为了万人唾弃的坏事。一如往昔，人们所看到的仍然是同样的一幅地图；毫无特别，它们同时却拥有两个不同的标签，一个好的标签和一个坏的标签；最正常不过，客观的事实或许与地图或标签都有出入，但是选民们却毫不知情。
另一种典型的“政治头脑”便是对资本收益征税。该项税收的设立据说将有利于长期投资者，而这种有利的前提假设便是：某人购买某支股票之后，就将它长期搁置，然后，心甘情愿地做一位工作努力、态度诚实的好市民，并将自己的所有积蓄积攒为证券，以此与美国的未来共命运。
当然，这位好市民仍然有可能获得政客们所谓的非劳动收益，尽管这种收益有可能只是对政客本人所制定的美元通货膨胀政策的必要补偿。然面，即便如此，这些非劳动收益仍然是政客眼中不应提倡的事物，只不过它有些难于加以指责，因为它涉及到了如此广泛的选民。
税收征收人员对长期投资者态度极为宽松。但是，在对待短期投机家时，他们不再心慈手软。对十政客们来说，纯粹的投机冒险只是赌博的一种，它决不可能使宾果(bingo，一种赌酒的游戏)(尽管拥有一个有价值的理由)脱胎为优秀企业。“投机”一词，就像是一把致命的武器，它能够在激烈的战役中，随时给予敌人致命的一击。同时，它又是一个罪恶的词汇，因此对投机分子征税便成为了政客们颠扑不破的信念，它就像建立更好的学校或调查当地的运输公司的必要性那样，根深蒂固扎根在政客们的头脑中。
这就是你和我应该面对的问题。投机并不是市场中的偶然行为，它也不是什么错误的行为，因此，无需退缩、无需道歉。自由竞争的市场其实就是一个投机的市场，这两个不同的词汇(投资与投机)实际上你中有我，我中有你。
投机是一个考评和对比的过程，通过人们的投机行为，股票、期货、以及房地产等的价格体系得以建立。除了投机活动之外，还存在着多种经济活动的形式，但是，至于哪一种经济形式能够取代自由竞争的市场，而给经济带来健康和高速的发展，则是一个有待证明的论题。
我想．毋庸提醒，你一定很清楚，我们这里并不是在谈论什么暗箱操作或欺诈行为。尽管，“投机”总是被牵连到这样的寓意当中．但是，我们这里所指的意思却与此毫不相干。自由的、投机的市场与以条例保障的、防止欺诈行为和人为炒作的市场，并没有任何的冲突。事实上，我们这里所说的“投机”，必须以反对不诚实的行为为前提。只有在投机的市场中，自由平等的供给和需求行为，才有可能带来价格的民主确定。
这样的市场将自动地、周全地考虑所有影响价格的因素。它将权衡每一份经济报告的份量；考虑相关的每一条新闻；折现未来预期发生的各种事件。没有任何的董事会、或委员会、或代表大会，能够像投机市场中的投资实体那样，收集、评价、或集成到如此完整的市场情报，不管他们如何认真地去做，或是他们的能力如何的高超我们，相信民主的人们，必须承认，这种自由考评的机制才是我们的经济自由的核心精髓，即便我们的政治家们还不能够意识到这一点。
第三个与政治家的态度有关的，是他们对卖空交易的看法．卖空是政客们与选民们看法空前一致的众多过时词汇中的一个。迄今为止，所有公正的研究的结果均表明，卖空交易绝不会导致股票市场出现任何的萧条或通涨。相反，有相当多瑾慎的股市研究人员认为，卖空作为考评过程的一个组成部分，已成为股市的一个必要的、有益的功能。，在期货交易市场上，卖空其实就是正常交易的另一个侧面，因为每一份期货合同的购买都必须精确地等于或相对于其互补物，其实质便是一项卖空交易。
你也许会相信，如果政客们是真正的经济学家或政治家的话，那么，他们一定会明白这一简单事实，并对期货交易的双方同时征税。但是，如果你真正了解政客们的心思的话，你就会知道，这通常更多的设计到抽象的地图，而不是客观的现实。这幅抽象的地图上的标签---- “卖空”是一个反面角色。瞧，我们在这里找到了一个最为特别的歧视案例。
当两个人通过他们各自的交易代理商，完成了同一笔期货交易时，购买的一方买到了未来的获得权，而卖出的一方则担负着未来的交货义务。但是，在征税方面，买卖双方却并未受到同等待遇。显然，“卖出”与“卖空”这两个不好的词汇，已为卖出方扣上了一顶耻辱的帽子，而这必须受到惩罚。买涨的交易合同，持有6个月便可被认为是长期的资本收益，并适用低税率优惠。而卖空性质的交易合同，同样持有6个月之久，却不能被视为长期的资本利得，而只能够算做短期的投机收益，并适用更高的税率。
当然，你没有什么必要为了这类可笑的问题大伤脑筋。如果你从事期货交易的话，你不妨时而进行买涨的期货交易，时而进行卖空的操作，这样，你的税务负担将得到平衡。此外，你也很少有机会持有或卖空某项合同长达6个月之久。我们这里以次为例，仅仅是想借此指出，人们普遍地重视那么抽象的地图或标签，而忽视客观的现实真相，其中政客们尤为如此。如果事实的真相与他们的观点相悖，他们将毫不犹豫地抛弃事实，而选择头脑中的想象。我们必须克服这种习惯和倾向，不仅仅是在股市行为方面，也包括我们生活中的一言一行。
