为了获得战术上的胜利，我们必须坚决以低抽象层级的客观事实为中心，脚踏实、认真仔细地研究现实状况。但是，为了获得战略上的成功．我们则必须从过细的客观现实中脱离出来，彻底摆脱纷繁的棱末细节，而以预言家的模式来思考问题，找出事物之间的相互关系或相关性、相似性与差异性。因此，在仔细地观察了客观的现实之后，我们便应该着手分析各项具体的数据资料，进行综合和归纳，最后得出一定假设条件下的最终结论。
让我们回到我们在前面章节中淡论过的关于抽象概念的问题。向后移动我们的照相机，远离摄入镜头的实际景物，我们将拍下更多的景象，同时也将损失掉更多的枝末细节。但为了看到问题在更大范围内的轮廓，我们必须向后移动，也需要准备好牺牲问题的具体细节。我们已经提到过其中一个我们必须放弃的细节：作出完美预测的尝试。我们必须放弃绝对正确、绝对成功、绝对智慧等诸如此类的想法。
作为回报，我们将得到一幅全景图，并能够从图中看到事物之间的相互关系。但是，在我们做到这一点之前，我们或许将不得不抛弃我们目前所拥有的很多的东西。找一位普通的股民谈谈巴尔的摩暨俄亥俄股票，他一定会从记忆中为你找出大量的细节资料，而且，这些资料大部分都准确无误。他会告诉你该股票当前的价格、1957年时最低点的价格和最高点的价格，以及该股票去年收益和分红的情况；他也可能会提供给你大量已分类整理好的信息，以及关于上市公司管理层的各种传闻；他甚至还会帮助你分析“世界”局势：例如，当前和未来的税收趋势及其对股票价格的影响；在当前的交通运输业的发展态势的前提下．未来5年内该股票的前景；以及货物运输与载客运输在整个运输业中各自所占的比重等等。
如果你恰巧提到，1958年巴尔的摩暨俄亥俄股票在股市上的走势与1946年劳尔(Loew’s Inc，上市公司名称)的行情走势十分类似，此时，这位对你侃侃而谈的老兄一定会显出惊诧的神色，继而他一定会表示强烈的反对，反对的大意无非就是说巴尔的摩暨俄亥俄与劳尔毫无相似之处。
当然，你也可以提出高度抽象的观点，并以此来反击这位老兄的说法．比如说，两个公司都是美国公司。但是，你还可以用许多更具体(抽象层级较低)的抽象概念来归纳两者之间的相似性。例如，两支股票都有数目相近的未流通股票；并在大致相同长短的时间内以类似的价格出售这些未流通股票；在出售公司的未流通股票之前，两支股票都在大约1年的时同里持续攀升，并走出了相似的头部图形，最后，又都以极快的速度回落。此后，在未流通股票全部售空后，两支股票又都呈现出恢复的态势。
总之，我们的这位朋友忽略了两支股票呈现出的明显的相似特征。或者说他如果也曾经注意到这些相似性的话，那么，他也早把它们置之脑后了，因为他并没有意识到这种相似性的意义所在。如果我们绘制出巴尔的摩暨俄亥俄与劳尔两支股票的日走势图(并记住，这些图形只是地图和抽象概念)，那么，我们将更有力地向我们的朋友展现两支股票在两年的时间内极为相似的市场走势。
我们的朋友，实际上正在与前厅里的大象做斗争，因为大象堵住了走廊，他无法从它的身边绕过。可是，他还是从大象身边挤了出去，只是他自己没有意识到。“什么?”他或许会惊讶地叫起来，“什么?一只12年前的影视股票会与现在的一支铁路股票走出相似的图形?那么，巴尔的摩暨俄亥俄将注定与劳尔同样的命运?你是否是在告诉我，就因为你手中握着的那支卜卦，我就必须要根据你对它的注解来买卖股票?听着，先生，我还会继续研究铁路股票，我一定会找出决定巴尔的摩暨俄亥俄命运的密笈。我不需要你的什么图表。”
我们在预测某件事情的未来发展的时候，可以先找到那些历史上曾经出现过的、相类似的情形，去看看它们是如何发生发展的。有时，这种做法十分有效。如果我们在比较了多个事件的历史记录之后，发现了它们之间存在着某种一致的相似性，那么，我们很可能由此归纳出某种一般性的原则，而这将有助于我们将来对事物发生的概率的有效判断。要注意，我们现在并不是在说事情发生的根源，并不考虑“为什么”，而只关注“怎么样”。事实上，我们在说的，只是事物之间的相关性。
试想，你正满怀希望地关注着某支股票，比如说QRS股票，在不到六个月的时间内，该股票的价格已从8美元／股上涨到了50美元／股附近。看来，不论你有多么后悔，或是有多少遍地责问自己为什么不在8美元／股卖价的时候购入该股票，也已经无济于事了。而现在，买人该股票的时机或许早已过去了，除非你确切地知道你在做些什么。
不过，你仍然可以问问自己，“QRS究竟是如何从8美元，股上涨到50美元／股的？”你可以画出该股票价格走势的图形，以时间为横轴，以价格为纵轴，在图中，你将得到一条不断上升的价格曲线。这幅图形，并不能代表QRS公司的业务情况，也与公司的产品毫不相关，更无法告诉我们该公司董事会的组成情况，也不能预测7月份即将实施的一拆三方案的前景。它仅只是股票价格顺延时间发展的过程的记录。
如果我们每天都绘制几百支股票的价格曲线，就像有些人做的那样，那么，当我们比较这几百条曲线的时候，或许便会发现，其中某条曲线的上升走势与QRS的图形形状极为相似。这支股票可能来自于各行各业，其价格的波动范围也可能与QRS不一样，甚至与QRS走出相似的上升图形的时间段也不一致，但是，当我们看到这两条形状类似的上升曲线的时候，我们一眼便能看出它们之间的相关性。与其站在悬崖边缘，茫然地摸索黑暗的未来，我们不如而且我们也能够利用图形的魔力，看看身后的历史。
实际上，我们完全可以追溯过去，回到这支股票刚刚开始走出上升态势的时候，我们也可以勾勒出从那时到现在的一段清晰的历史。我们可以比较，两支股票在如此强大的上升态势的初始之时，是否显现出任何突出的相似之处。如果我们发现，两支股票都在经过了相当长时问的沉寂，比方说其股票价格已多年未曾发生大幅的变动之后．突然地爆发出巨大数量的投机行为的话，那么，我们便不妨进一步深人地探讨这支股票的走势，我们可以做些预测，并能够立刻猜想到，当一支沉寂多年的股票突然爆发出强大的能量，井以巨额的成交量稳步向上时．只能够说明，大量大规模的投机行为汇聚到了一起。
这并不是个最终的预测，更谈不上什么预测的方法。它只能算是一种猜测，一种基于简单的观察基础之上的猜测。我们还需要利用其他的图形来验证这幅图形，包括当前走出同一走势的股票的图形，我们也还需要观察，是否所有这些股票的走势都符合我们所观察到的历史图形的模式。如果我们得到的结果是肯定的，并且，我们发现，在股票出现相似的早期突破行为时，便参与股票的购买，将使我们获得丰厚的利润的话，那么，我们便真正找到了一种预测的方法。
在绘制和对比股票的价格走势图形的时候，应注意以下几个要点：
●所有这些图形，都不会告诉我们出现这种走势的任何原因。支持我们进行 最原始的猜测的这些图形，有可能来自不同的年份。因此，如果我们假定，我们的猜测将在相似的条件下进行的话，我们应把图中的日期抹去；
●这些图形可能来自各个行业因此，我们或许还应该把图中的上市公司的 名称抹去；
●这些股票的价格可能波动在不同的范围，因此，我们也应该把图中的价格 范围抹去；
●这些股票的资本情况可能各不相同，所以它们的成交量的情况也可能不尽 相同。我们感兴趣的是这些股票之间的关联性，逐日的、或逐周的，因此，我们甚至要将图形中所有的数字比例彻底抹去。
为了适用范围更广，为了更清晰地观察走势曲线之问的相似性，我们特意精心描绘了这样一幅走势曲线图：没有日期、没有上市公司名称、没有具体的价格、也没有成交量的具体数宁。我们剥离了股票走势所有的修饰，只剩下了它们不加渲染的基本轮廓。
e 与生活指数挂钩的证券的价格属于特例，在这一结论给出之后，它们没有出现过任何的变化。
至于麦吉（magee)在20世纪50年代作出的关于日蚀的预测，确实在20世纪70年代真实地发生了。
